海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 苦海无边回头是岸
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 苦海无边回头是岸   
大隐于朝
[个人文集]






加入时间: 2008/11/06
文章: 262

经验值: 10200
文章标题: 苦海无边回头是岸 (476 reads)      时间: 2012-5-26 周六, 下午7:11
作者：大隐于朝 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

根据人过去和现在的表现，对此人未来的行为进行决定论意义上的预测结果，一般来说可以做到八九不离十。同理，根据个人、民族集合而来的国家其走向，根据这个国家的历史和现实的表现，也能够八九不离十的预测到该国家未来数十年乃至数百年的大走向，我想我这个说法能够从决定论和概率论的角度予以否认并推翻的人，几乎不存在。

看看中国近代史和现在而今眼目下的表现，对中国社会中长期运行走势进行预判，我以为按照我文章开首提出的方法论来进行的话，是完全可以成立的。

1840年鸦片战争后到1895年半个世纪的时间里，中国人对待外部世界（西方文明）的态度仅仅有现象层面的改变而本质上几乎没有变化，这种情况在与日本人进行对比时表现的尤其明显：当中国人只是在器物层面上进行洋务运动的时候，日本人却在制度层面上进行深刻影响近代日本的明治维新。当时中国最具开放意识的人物包括曾国藩李鸿章等人在文化和价值观层面，就与日本人具有较大差距，中国人即便到二十一世纪的如今还是中体西用，而日本人则在一个半世纪前就已脱亚入欧了。中日之间国运的差距和浮沉，其实在十七世纪下半叶就因中国人和日本人不同的社会发展路径选择，即一个中体西用，另一个脱亚入欧的路径选择中，彻底展现出来了。

当路径选择（普利高津分叉点）后，路径选择后的各自命运，剩下的就基本上属于决定论范畴，选择论和量子论在这个路径上便失去了效用。甲午战争失败后，中国第一流的思想家和政治家，才如梦方醒的认识到，中国进入了三千年来未有之大变局，而此时日本已经从不自觉走向了自觉地转变。可惜中国第一流的思想家与日本思想家福泽谕吉的思想差距，不可以道里计算，中国当时第一流的政治家如慈禧、翁同龢、康有为等与明治天皇和明治维新三杰的行为差距，更有天渊之别。中日两国政治和思想精英的认识与行为差异，导致天渊之别的两国国运差别，这是不争的事实。

接下来的戊戌变法、辛亥革命以及四十年代中国前途命运的大选择过程中，中国精英们的选择与其说是路径的选择，不如说是中国人价值观和哲学观的逻辑性延伸（即决定论起作用，选择却没有任何疑问的朝着最坏方向下赌注，也即我所总结的中国人的博弈取向之规定性的 进行条件收敛博弈模型）。

中国人为何总是在决定自己命运的路径选择中抉择下策而绝不会选择上策呢？其实道理很简单也很关键，就是我在多篇文章中强调过的，中国人思维方式中求善的价值理性，远远强大于思维中求真的工具理性所致。这个问题兴许很多中国人现在已经认识到了，但是悲哀的是，中国人仍然没有做出任何改变的愿望和行动。

决定中国未来命运和路径走向的三股势力，既得利益集团、利益受损集团和社会精英（有一定话语权的所谓公知）这三大势力中，社会精英把筹码压向哪一方，社会博弈的平衡就将向哪一方倾斜，这是中国特色的社会各阶层博弈总的特点，自1840年以后这个特点暴露无遗。从十九世纪中叶后中国的历次变革（路径选择）来看，中国社会精英对中国社会命运的走向之影响，基本上全部是坏的影响，而不是好的选择。

洋务运动、戊戌变法、辛亥革命及民国存废的四大选择中，中国主流精英们全部选择了路径的下策，原因很简单，中国主流政治精英的价值观念居于统治地位的是典型的儒教意义上的求善的价值理性，而不是基督教意义上的求真的工具理性。正因为如此，中国人在这个工具理性主导整个世界的世界各国的政治经济博弈中，总是处于博弈下风并被西方领导着并牵着鼻子走的主因。

很显然，根据当今中国社会面临巨大转型压力的现实，已经让中国走到了第五次大选择的关头了（这个选择迟早要来，只是个时间问题）。中国人准备好了吗？我的看法是悲观的，原因何在？

一个简单的社会现实，就让我得出了中国人未来的路径选择绝不会好的结论。中国人求善不求真的价值理性，在今年年初的韩寒造假事件中，中国的公知们集体沦陷的事实，保假护假之护犊子牺牲真相的拙劣表现，使我认识到中国人根本不具备工具理性规定和要求的上乘选择能力。韩寒造假在美国社会可能的下场（雅虎董事长学历造假丑闻的后果尽人皆知），与其在中国社会的待遇成鲜明对比时充分说明了，中国人对假恶丑的宽容，直接戕害了中国人的工具理性，从而使中国人在大是大非的路径选择中，一定会急功近利的选择价值理性给出的短视的利益预判，而绝不会选择工具理性给出的长远的真善美带来的利益良性循环的利益预期。

根据中国人历次的社会路径选择的可耻历史，再结合当今中国人尤其是社会精英公知集团的拙劣表现，我断言，中国人在不远的未来做出历史的选择时，会且一定会选择：最糟糕的社会运行路径。佛家偈语说得好，苦海无边回头是岸，如果中国人还不改掉这价值理性高于一切，求善不求真的基因级别的民族本性，中国人未来的苦日子还长着呢！

作者：大隐于朝 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 大隐于朝离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.115264 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]