|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 犀利公: 从老红卫兵(薄熙来, 习近平) 看中国的未来 (节选) |
 |
加人
[个人文集]
警告次数: 2
加入时间: 2004/02/14
文章: 13891
经验值: 330971
|
|
|
作者：加人 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
犀利公 也说“老红卫兵”
二月份读到 钱理群《对老红卫兵当政的担忧》
文章 列举了多位老红卫兵，也提到了薄，但钱先生评析的主角 是 刘源、刘亚洲 。犀利公认为，薄更具代表性。
我 尽管感觉到了老红卫兵的经历与薄氏“新政”之间的密切关联，但忧虑一竿子打倒一大片，就没有从这个角度切题。本文将难以避免地挂到那些不能归于薄式的老红卫兵们，篇首 先致以歉意。
犀利公将分散地谈一谈对钱文主要观点的看法。
1、特定词——老红卫兵 这是一个专有名词，特指最早起来造反的一批中学红卫兵。 贵族学校的学生，多为高干子弟，即今天所言之红二代。
文革初期，一些红色小贵族便开始秘密成立红卫兵组织，得到了毛的暗中支持及公开赞赏，大搞红色恐怖，肆意打抓杀。 “首都中学红卫兵联合行动委员会” “联动”一成立，便以其非凡的影响力，迅速在去全国建立起分支机构。
这些狂热的少年贵族，不仅拥有极强的优越感，更是怀着浓烈的历史使命感，要在捍卫毛泽东思想的革命激流中傲立潮头。一时间，风头无二。
之所以特别关注老红卫兵，是基于如下几点思考与忧虑：
其一， 走过“文革期间的大学生”当政的胡温时代，
中国即将迎来“文革时期的红卫兵”掌权的习李时代，
在未来的5到10年间，没有大的意外，中国人只能面对这样的安排。
那么，了解这些身处高位的红卫兵，对于前瞻中国的未来，不无裨益。
薄熙来，1966年北京四中的高中生，“红海洋”事件的策划人之一，
不仅对当年的恶行毫无悔意，而且还在其执掌的重庆，再次为当年的红潮，
操办声势浩大、糜费巨万、持续多年的40年大祭,并吸引了九常中的六常前去捧场。
其三，老红卫兵们所形成的独特的价值观（变异人格），
社会至今还认识不足。钱理群先生有几点总结。
（1）红卫兵、知青这一代将比文革大学生那一代，更有魄力，更具行动力，
遇事下得了狠手。
（2）在文革残酷的斗争中，形成了“为了达到目的可以不择手段”的观念，
以及由此产生的帝王气与流氓气。
3）思想不透明，面目含糊不清，“阴”通常在执政的中后期才显露峥嵘，
三种人格，几乎囊括了中华人格在源远流长的历史形成过程中
所能沉淀下来的最负面的那一部分。深究其中的任何一种，
都会令人不寒而栗。
重庆事件胜过一部惊悚小说。不说谋杀海伍德，
不说监听大内，不说策动军方，不说广结金主大肆敛财，
单说唱红，即可看出：一个历经过文革磨练的老红卫兵战士，
其胆识该是何等的惊人？
一面纵容自己的儿子在英美疯狂派对，
一面又号召儿子的同龄人——重庆几十万大学生，上山下乡。
在实施赤裸裸的道德欺骗时，神圣庄严。
在表白“全额奖学金”的谎言时，神态自若。
富人喊穷，还知道披上一件旧衣，而老红卫兵，是不屑于套上马甲的。
特殊人格的形成，自然有其特殊的锤炼过程。在红卫兵肆虐的短短三年间（1966-1968），全国打死或被逼自杀的人数达几百万， 在老红卫兵开创事业的那个疯狂的“红八月”，仅北京一地，就打死1772人.
美国加州大学的宋永毅先生，在其所著的《文革大屠杀》一书中，也有相关记述。面对如此血腥的场面，
一位读者留言道：这个民族，其实该叫血族。
王友琴女士在文末写道：“校园暴力发生在全国各地。在多年的调查中，迄今还没有发现有一所学校没有发生暴力迫害。”
颜昌海先生评析道：
“红卫兵，实际上和希特勒的党卫军冲锋队一样。
在希特勒的冲锋队走到最极端的时候，就发生一个烧杀抢掠犹太人的水晶之夜；
而毛泽东的红卫兵走到极端的时候，就造成了1966年的红八月。”
红孩子的暴行，笔者不忍复述，仅摘录几例。
1966年8月19日，北京第三女子中学校长沙坪（女），被红卫兵连续拷打至深夜。第二天上午，当着全校1600多师生的面被殴打至死，头发几乎被全部薅下，和着血洒满一地。北京师范学院附中，生物老师喻瑞芬（女）被打死后，红卫兵强迫所有在“牛鬼蛇神队”中的老师围绕喻老师的尸体站成一圈，轮流打她的尸体。北京外国语学院附中，教师张辅仁、张福臻被打死。为了试验是否已死，红卫兵先用冷水浇，再用开水烫，看到尸体全无反应才罢手。
对女人下手，与中学生的年龄和体格是匹配的。对处于心理成长期的14-19岁的孩子而言，这种邪恶般的磨练是可怕的，影响也极为深远。
在罪孽不被清算、恶因推给林彪-江青、
中共动用国家的力量肆意制造文革遗忘的大环境下，
40多年来，老红卫兵们，不仅彻底做平了心理账本，
还练就了无以匹敌的坚强神经，产生了中华人格史上最特异的突变。
在他们的道德词典里，忏悔一词是不存在的。
对亲人下手，在老红卫兵中，更是司空见惯。刘涛、刘允真姐弟俩到中南海职工食堂张贴《看刘少奇的丑恶灵魂》，邓榕写《彻底清算邓小平在无产阶级文化大革命中的滔天罪行》，薄熙来暴打薄一波，等等。“刘邓司令部”的这些孩子们，大行灭亲之举，纵然可以归咎于毛泽东的洗脑与江青的怂恿，但也看出，在重大利益面前，小贵族们也学会了按照现实去选择。
杀女人练胆，老红卫兵度过了心理关，这是成人礼的第一步。第二步是生理关。
1968年下半年，在完成毛泽东设想中的砸烂资产阶级司令部、打倒刘少奇之后，红卫兵摘下革命小将的袖标，戴上知识青年的草帽，被迅速诱导到“上山下乡”的新轨道上，开始他们完成成人礼的第二步。这是艰苦而又漫长的一步，去处大多是山乡或边疆，短则三年（有幸被提干或推荐上大学后可以离开），长则十年，直到1978年才返城。
“接受贫下中农再教育”的过程中，充满着愚昧与欺骗、纯朴与丑陋、苦闷与孤独、疲乏与饥饿、逃亡与禁闭、强暴与被强暴。
这些在红卫兵和知青两大熔炉里炼就过的年青人，
已经比他们那“用特殊材料制成的”父辈们还要特殊。
生理关已过，一切都已准备妥当，只待父辈重新出山，
“好风凭借力，送我上青云”。
与其说胡耀邦、邓小平是老干部的救星，不如说是老红卫兵的“好风”。
尤其是邓小平 一句“让自家孩子接班”，贯彻至今，
终于让老红卫兵们占据了中国党政军的“青云”阶层。平民子弟求进，
只能去挤共青团这部狭窄的登云梯，苦煞胡温。
薄熙来是我们见识的第一个登云者，但不是最后一个，还有更多。
待胡温交棒之后，会有不同面孔的红袖标露出水面。即将全面出水之际，
国人有必要重新认识他们，这是本文的题旨之所在。
3、义和团——一个世纪前的红卫兵
通行的说法是，红卫兵取名于张承志的笔名红卫士。张是当年清华附中的学生。1966年5月29日，张和他的同学们贴出了一张大字报，署名“红卫兵”，领风气之先。
研读多种版本的有关“庚子之变”的史料，我一直想说，义和团才是最早的红卫兵。
清末学者唐晏在《庚子西行纪事》中，记述他1900年6月11日在北京东城亲眼所见的义和团，“一队执刀，一队执矛，一队执铛，皆以红布裹头，年纪大都十二三岁，大者不及二十也”。陈恭禄《中国近代史》: “义和团中更有所谓红灯照者，其人多妙龄女子，身着红衣，手持红灯，自言能于空中掷火以焚洋楼”。
红卫兵 衣着 红帽徽、红领章、红袖标、红宝书
义和团 男用红布裹头，女着红衣持红灯 都是青少年
活动中心 都是 北京直隶 行为 打、砸、杀
最高领袖 毛泽东 慈禧
口号 捍卫毛泽东思想 扶清灭洋
功用 帮毛泽东夺权 帮慈禧杀洋人
最后结局 骗下乡 慈禧 - 洋人联手，将其扑杀殆尽
毛泽东在七千人大会之后思考用怎样的办法
来夺回已经被刘周邓彭全面掌控了的党政大权时，
可能参考了慈禧操控义和团的“不成功”案例。
怎样建立军队警察等国家机器之外的一套新的杀人机器，
义和团的确极具参考价值。因为拥有青春期叛逆心理和缺乏理性思考的年青人，
就是一张白纸，可以画最新最美的图画，也可以画最毒最丑的图画。
毛没有如其所言画前者，而是画了后者。笔者始终认为，关于红卫兵的定义，
维基百科的说法最为贴切——“红卫兵，
是极权政治幕后操控者——毛泽东的杀人机器”。
4、军国主义——
钱理群评析几位太子党和少壮派军官的言论与思想，提请世人警惕他们的军国主义倾向以及建立军政府的企图。
钱先生说，“中国太子党和军队少壮派的气势如此雄壮，不仅有当年老红卫兵的遗风，更有当今的中国经济实力的底气”。
犀利公想就此谈四点看法。
首先，针对主权问题而发表的理性言论，不应被视作军国主义腔调。1949建政以来的60多年，中国的外交总体上呈现出一种不正常的状态。
作为外交政策的最高决策者，毛、邓负有主要责任。
前30年推行革命外交（1949-1978），革命家热衷于送山送岛送土地。
后30年推行韬晦外交，搁置争议，让人家开发。延至今日，周边矛盾积重难返，
在美国重返亚洲战略的近迫下，已成集中爆发之态势。
遗憾的是，中国没有采取正确的对策，
相反，却在重犯李鸿章的战略失误，一个劲地将俄罗斯往家门口拉。
在晚清中日博弈的过程中，李鸿章对俄国信任有加，屡屡拉俄抗日，
结果却是没有抗得了日，反让俄国勒索了大量白银、割走了大片土地。
其实，那时候正确的策略应该是联合英法德美等西方列强，
利用美国“利益均沾”的主张，对抗日俄两大恶邻。
因为英法德美在中国只想保持商业利益，既不想推翻清政府，
也无意割占中国领土、肢解中国版图；
而日俄却一直包藏祸心。今日中美之争，主要是价值观之争，
美国仍然没有侵占领土、奴役中国之企图，而日俄还有。
“美国出面结算的大帐，乃是价值观之账。这出大戏当在十年之后上演，
时机一定会选在中国自身政治经济演进的关键时节”。
当中国的政治转向民主、透明之后，中美互信就会慢慢增强，
价值观之争也会逐渐淡化。而在这一条件尚未实现的近期，
中国依然可以对南海、藏南和钓鱼岛问题，实施果断处置，而不是畏首畏尾，
将问题拖大拖炸。
因为在南海、藏南、钓鱼岛和朝鲜四个周边热点中，
美国直接出兵干预的唯一地区是朝鲜。
其次，军国主义在中国尚不具备形成主流思潮的条件。
国家主义与军人干政是军国主义形成的两个前提条件。
国家主义（极端爱国主义）要想在民间社会占主导地位，
其前提是国内真正和谐、没有官民矛盾，
如二战时期的德国和日本。
现阶段的中国，因权贵掠夺、贪腐失控和贫富悬殊所激起的官民对立，几乎可以触发二次文革，这也是中央处理薄熙来事件颇感棘手的原因之所在。
尽管中国拥有极端爱国主义的庞大后备军（主要是底层青年），但要想掀起国家主义狂飙，仍然不容易。
民生积弊与民主诉求，会长期压制极端爱国主义的抬头。
军人干政的前提有两个，一是红二代少壮派 主导军委，
二是军委左右“常委”。
从邓提倡用自家人开始至今，经过20多年的演变，红二代升任中将以上高级军官的人数大大增加，
但进入军委的还没有。钱理群先生所提到的诸多红二代将领，全部是政工干部，没有一人进入军委。军委的组成人员绝大多数是军事主官，政工干部只有2名。少壮派还主导不了军委。
这是第三代领导人的明智之举，并由第四代保持至今。因此，军委左右不了政治局常委。
习近平-李接班后，会否改变江-胡两代的这种安排方式，从而使得军人干政的第一个前提成立， 可能性存在，但不会一步到位。
第三，警惕日本的故事在中国重演。
形成日本军国主义的第一个条件，即民间社会的极端爱国主义思潮，早就具备了。 少壮派军官共杀害了四位压制军国主义的文官首相。 以东条英机为首的“统治派”军人上台，日本从此走上军国主义道路。
钱理群先生提到张木生等人，以中国“有100万亿的国内资产、100万亿的国外资金”做赌注，鼓噪红二代将领们干惊天动地的事，的确值得警惕。
第四，太子党左右中央，搞军事独裁，会有怎样的结局？
先让我们接续第三节来说“庚子之变”。1900年（庚子年），在义和团势力迅速发展的形势下，满清太子党认为其力量可用，便极力渲染义和团之神功，怂恿慈禧对外开战。端郡王载漪甚至伪造洋人的照会，以激怒太后宣战；并与庄亲王载勋一道，带领拳民入宫，企图捕杀不愿对外宣战的光绪皇帝，被慈禧喝止。慈禧最终还是于6月21日颁布《宣战诏书》，对英法德俄美日意奥八国同时开战。
慈禧 带着光绪，逃往西安。城破后，权贵及民众均死伤惨重。 事后，慈禧以反过来帮助洋人剿灭义和团并签订赔银高达10亿两（含息）的《辛丑条约》为条件，换取八国罢兵。主战派 均遭惩办。
事变倒逼着慈禧，加快了政治改革的步伐。
回到现实。无论是才学还是资历，都不足以支撑他们指挥军队搞冒险的红二代，空有舍我其谁的架势，
红二代 自以为拥有国家权力的天然继承
权， 实际上民众已经不买账。
杨恒均先生的父亲这样评价自己教过的老三届学生，
“被那样洗过脑的人是不可救药的，得等到他们也死去，中国才有希望。”
对文革一代的现状与未来，
犀利公有一个基本判断：
红色贵族出生的老红卫兵却将要登上中国的最高舞台，为红卫兵表演最后一场戏；
“文革后们” 文革中的小学生（50岁以下），在中国的政治军事经济科技等各个领域都担负着承上启下的重担，他们是中国未来转型成败的关键力量之一。
如此高看“文革后们”，缘于几点判断：文革中没有罪恶、没受污染，赶上了改革开放的好时候，知识较新、眼界开阔、年富力强，对现体制的弊端认识较深。活跃在网坛、
致力于民主启蒙的像杨恒均先生这样的诸多“公知”们，也为我的这一判断提供了一些佐证。
老红卫兵们即将全面登台，似乎不可逆转，但全面掌权却存在变数，不能忽视“共青团们”，也不能忽视“文革后们”。
当然，中国的未来，主要取决于80以后们，他们的觉醒至关重要。他们学会争取个人的权利与自由，终将带来整个国家的自由。
前瞻中国的未来，可能的走向有两条。
一是 “太子党左右中央搞军事独裁”；
一是持续分步地进入到全球民主化的队列之中，
实现中华民族史上最有价值的制度突破。
无论是哪一条，最终走向民主宪政是必然的，
只是前者代价巨大，后者切合民心。
作者：加人 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
