海纳百川 :: 阅读主题 - 赖昌星给盛雪的五万美元民运捐款是“子虚乌有”吗？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 赖昌星给盛雪的五万美元民运捐款是“子虚乌有”吗？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

赖昌星给盛雪的五万美元民运捐款是“子虚乌有”吗？

平头

性别:

加入时间: 2007/03/04
文章: 477
来自: 丹麦
经验值: 30559

标题: 赖昌星给盛雪的五万美元民运捐款是“子虚乌有”吗？ (754 reads) 时间: 2012-3-21 周三, 上午10:08

作者：平头在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

[img]

红与黑：臧锡红与赖昌星（右1是多伦多的严明）

赖昌星遣返后，盛雪（法律姓名臧锡红）公布那五万美元的民运捐款属于“子虚乌有”。那么，五万美元的大数目，是不是一个轻松的声明就是可以一了百了的？

一，

当然，在魏京生等人给出的大量事实面前，盛雪始终失口否认贪污了赖昌星那五万美元的民运捐款，还不断地麿叨：“希望魏京生先生以上所谓证词是记忆失误。”

魏京生先生说：“这是一个很长的过程，不会记错。而且不是一个人知道。”

盛雪说，有人“一再逼迫魏京生先生败坏自己的名声。”

魏京生先生说，“至于说有谁逼着我来坏自己的名声……这有点儿转移话题了。刘刚（丹麦）张国亭在做联席会议网站，不是一天两天，也不是一个两个人知道。我出面给刘刚作证是理所当然的事情，有什么名声不名声的呢？”

似乎有人提出了诉助法律。因为在加拿大，每个人的进款和报税都是秃头上的虱子，明摆着，一查便知。但是，魏京生说：“本来刘刚、盛雪的事情内部就解决了。没有人想过要上法庭。……真的到了那一步，我想很少人愿意在法庭上作假证吧。”

自此，再没看到盛雪的下文。

二，

双方都认可的事实是：

１、刘刚先生从盛雪那里拿到了五千美元。

２、盛雪管帐。

３、魏京生先生等人为赖昌星难民听证会作过证。

疑问：

既然魏京生先生等为赖昌星出庭作证，赖昌星有没有出钱的可能？

如果赖没有给钱，盛雪会不会自掏腰包，献出五千美元给刘刚办网站？

如果赖昌星给线，给谁的可能性最大？谁和赖昌星接触的最多？

三，

双方的说辞。

魏京生直接了当：

1）在法庭给赖昌星案件作证时，赖表示会给联席会议捐钱。我叫他就捐钱的事务和盛雪直接联系。

2）案件之后。盛雪来电话说：老赖第一批捐了五万美元。问我如何处理。

3）我告诉盛雪：联席会议除了每次开会临时的账以外，并没有固定的收支和账户。问她是否愿意代管。她欣然接受了这个任务。

4）我嘱咐盛雪：因为刘刚接手了建立联席会议网站的任务（联席会议选举刘刚担任网络小组的组长），所以拨给刘刚一万元作为建立联席会议网站的经费。之后盛雪汇报说：钱已经拨给刘刚。并报告了民阵主席齐墨和老万。
……

四，

再看盛雪的说辞，躲躲闪闪，节外生枝，提了不少与本案关系不大的事：

“我这一年因为在埃德蒙顿市工作，所以在整个争论过程中还没有办法查当年的账目记录。我已经和当年管账的人联系过，准备7月中旬回去配合查账。因为这是十年前的帐目，已经封存了很久……”

“我从一开始为魏京生先生工作到后来不再继续紧密合作，一直恪守一个原则：绝不公开批评魏京生，绝不公开讲魏京生的坏话；魏京生从事的民运项目，即便不赞同，也乐观其成绝不反对……”

“可惜电话一如既往的是黄秘书接听……”

五，

一切都再明白不过了。可是，撒谎者居然公开宣布这五万美元“子虚乌有”！那么，民运组织应不应该装聋作哑，纵容这种欺诈现象继续存在？！

如果赖昌星给民运捐款的五万美元都敢私吞，那么盛雪自诩反共的“政权有限，人性长存”的高调，就十分可疑了。
[/img]

作者：平头在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 4.276536 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]