|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 普及一点法律常识：什么是证据。 |
 |
一票友
警告次数: 1
加入时间: 2004/02/14
文章: 3542
经验值: 79316
|
|
|
作者：一票友 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
考虑到一眼望去，全是法盲，票友就尽量用法盲也能看懂的语言来讲解一下。
很多人提到直接证据和间接证据，票友就简单说一下这两个概念。
先说直接证据：不需要其他证据，就能直接得出被告是否有罪的证据，才能算是直接证据。
直接证据，主要是口供（人证），比如现场目击证人的口供。
物证很少会成为直接证据，除非物证本身就是罪证。
如：非法携带枪支指控时的枪，非法携带毒品时的毒品。
方韩的代笔之争，直接证据就是其他人代笔的手稿（如果有的话）。
说句题外话，世上没有代笔罪名。
上面说的是直接证据，接下来说间接证据。
是不是除了直接证据之外，都是间接证据了呢？
完全不是这回事，这一点是法盲最容易犯的错误。
要成为证据，一定要能直接推断出和案情有关的某个结论，
什么也推导不出来，或者能推导出完全相反结论的东西，根本就不是证据，不过是屌毛罢了。
比如说，凶器上的指纹，是间接证据。
它虽然不能证明被告杀了人，但是能直接推导出被告曾经触摸到凶器。
血衣，也不能证明被告杀人，但是能直接推导出被告曾近距离接触过被害人。
再看看方叉子找到那些破烂，每个都能推导出完全相反的结论，
根本和证据不沾边，不过是些屌毛罢了。
方叉子就是挥舞着一把屌毛战风车。
时间适，先写到这。
作者：一票友 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
