海纳百川 :: 阅读主题 - 方韩论战中的矛与盾

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 方韩论战中的矛与盾

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

方韩论战中的矛与盾

越南人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883

标题: 方韩论战中的矛与盾 (506 reads) 时间: 2012-3-07 周三, 上午8:09

作者：越南人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1) 方是谁，韩是谁--我不知，但愿立场能中立。

论战中，不少人自我矛盾却浑然不知，想必也不会
让别人听得懂。
至于有人借机谩骂不同观点网友，那更是网上常态。

有人说，美国的法律是两害取其轻，却闭口不谈中国法律为什么用不着如此这般；

有人说，他同意的是无罪推定，却同时把方舟子排除在外，未经程序正义，
就先把方判了死刑,骂声不绝于耳。
......

2)中立在哪里?

我赞成沙利文案确立的言论自由史上新准则。
并相信它具有普世性，它提供了有限的言论容错空间，
有利于降低社会管理成本，增加社会活力--与我的有限竞争原则
完全相容。就连较保守的英国也对诽谤法进行着修正，
以便可以减少诉讼成本和加快审理速度。

一个普世性的良法，就是一个考虑到各方利益的最佳平衡点，
它有助于以小的代价促进社会的发展，道德的提高。

那么说你赞成方对韩的“质疑”了?
那倒不一定?

那不自相矛盾吗?
我意识这一点了，所以在同一篇文章给你说清楚。

首先我无法反对方质疑的权利，也不对他诛心。

但我的有限竞争理论认为，应该首先对权力大的人进行质疑，
应该从上到下地监督，以便防止上粱不正下粱歪式倒骨牌效应。

捡软柿子吃，可能会让普通人的权利更得不到保障，
中国年年竖立雷锋式的道德榜样，从严从重从快地抓捕罪犯，
也没让中国道德及治安好到哪里去。反而文化大革命那样
的奉旨造反，让一般老百姓吃尽苦头。

所以我对在中国国内的现状下,方选择质疑韩存在相当的担忧，
持谨慎的反对态度。

不知说清楚了没有。这是本人就此问题最后一帖.

作者：越南人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

越南人离线

发送站内短信

记住你自己的话，这是你的最后一帖，千万不要做言而无信的卑鄙小人哟。 -- 一票友 - (0 Byte) 2012-3-07 周三, 上午11:15 (80 reads)

不知你是哪国人，你做好事也不留个名,越南人说声感谢。以后就不能回你的帖了，望多多包含. -- 越南人 - (15 Byte) 2012-3-07 周三, 下午1:34 (86 reads)

你要我怎樣談中國法律? -- 唐好色 - (218 Byte) 2012-3-07 周三, 上午9:34 (138 reads)

中国法律不一样要两害取其轻吗? 你不比，我不明. -- 越南人 - (16 Byte) 2012-3-07 周三, 上午9:41 (82 reads)

更何況, 我早已談過中共法律 -- 唐好色 - (116 Byte) 2012-3-07 周三, 上午9:54 (214 reads)

你说得很多，但比较中心的是“方质疑韩”不道德吧. -- 越南人 - (0 Byte) 2012-3-07 周三, 上午10:08 (67 reads)

他沒有直接證據, 就說韓寒有代筆, 當然不道德. -- 唐好色 - (0 Byte) 2012-3-07 周三, 上午10:11 (62 reads)

各國法律不同, 我們也不是用法律標準來評論此事 -- 唐好色 - (136 Byte) 2012-3-07 周三, 上午9:49 (249 reads)

"寧可錯放一百, 不可冤枉一個"乃文明国家司法原则吧? 对公共人物质疑才是文明国家准则吧 -- 越南人 - (19 Byte) 2012-3-07 周三, 上午10:16 (71 reads)

質疑要有證據, 這才是文明國家準則 -- 唐好色 - (153 Byte) 2012-3-07 周三, 上午10:21 (213 reads)

有了那么强证据就上法庭了，还质疑什么? -- 越南人 - (20 Byte) 2012-3-07 周三, 上午10:30 (72 reads)

這牽涉到一個人的榮譽和一生. 不能證明, 當然就不能質疑. 這還用說? -- 唐好色 - (0 Byte) 2012-3-07 周三, 上午10:31 (65 reads)

你又是哪位法官呢? -- 越南人 - (0 Byte) 2012-3-07 周三, 上午10:34 (72 reads)

我只是個人發言, 人言當然輕微, 不過是社會輿論的一小小部分. -- 唐好色 - (14 Byte) 2012-3-07 周三, 上午10:38 (202 reads)

你要这说么，我还跟你请教什么呢? 我们彼此彼此. -- 越南人 - (0 Byte) 2012-3-07 周三, 上午11:51 (76 reads)

一会使用文明准则，一会使用道德，一会使用法律，能说清楚吗? -- 越南人 - (0 Byte) 2012-3-07 周三, 上午9:57 (70 reads)

文明準則不就是道德嗎 -- 唐好色 - (69 Byte) 2012-3-07 周三, 上午10:00 (85 reads)

你改来改去，别人如何明白? 感觉为答而答，没有系统，有些矛盾。 -- 越南人 - (0 Byte) 2012-3-07 周三, 上午10:06 (74 reads)

矛盾在哪裡? -- 唐好色 - (18 Byte) 2012-3-07 周三, 上午10:10 (75 reads)

没见你反对沙利文原则的普适性，但见你反对“方质疑韩”--逻辑不矛盾吗? -- 越南人 - (24 Byte) 2012-3-07 周三, 上午10:23 (74 reads)

看不出有何矛盾 -- 唐好色 - (138 Byte) 2012-3-07 周三, 上午10:28 (76 reads)

哪条原则不是两害取其轻? -- 越南人 - (0 Byte) 2012-3-07 周三, 上午10:32 (80 reads)

矛盾在哪裡? -- 唐好色 - (74 Byte) 2012-3-07 周三, 上午10:36 (134 reads)

你看楼上那主，要我不再回你贴了，我就不多说了. -- 越南人 - (0 Byte) 2012-3-07 周三, 下午12:01 (82 reads)

原來這樣, 您看樓上您說的, 不理[人言輕微]的人, 轉向有權有勢的[法官]請教, 這也算是人之常情吧. -- 唐好色 - (0 Byte) 2012-3-07 周三, 下午12:12 (79 reads)

错了吧，这明显是向法官质疑，对一般网友表示理解 -- 越南人 - (0 Byte) 2012-3-07 周三, 下午12:16 (73 reads)

接受指正. 承認這裡可能是我誤讀了. -- 唐好色 - (0 Byte) 2012-3-07 周三, 下午12:21 (70 reads)

是这样的 -- 越南人 - (96 Byte) 2012-3-07 周三, 上午11:58 (76 reads)

嘿嘿, 你真會自由心證啊. -- 唐好色 - (39 Byte) 2012-3-07 周三, 下午12:05 (203 reads)

你哪有矛盾呀，我从没见你认过啥。你说楼上那位是哪国人，他两次读错帖子 -- 越南人 - (8 Byte) 2012-3-07 周三, 下午12:09 (76 reads)

我一直在誠心和閣下討論. 你出言諷刺在先, 指責矛盾在後. 我說話不得不小心. 還請見諒. -- 唐好色 - (0 Byte) 2012-3-07 周三, 下午12:15 (71 reads)

互谅了. -- 越南人 - (0 Byte) 2012-3-07 周三, 下午12:18 (69 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.770835 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]