海纳百川 :: 阅读主题 - 不要造谣！是“两派服从民主规则来竞赛”的第一要求

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 不要造谣！是“两派服从民主规则来竞赛”的第一要求

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

不要造谣！是“两派服从民主规则来竞赛”的第一要求

周同

加入时间: 2004/03/27
文章: 1006

经验值: 12114

标题: 不要造谣！是“两派服从民主规则来竞赛”的第一要求 (638 reads) 时间: 2012-2-17 周五, 下午11:41

作者：周同在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不要造谣！是“两派服从民主规则来竞赛”的第一要求
----评笑蜀《政治论战要有共同底线》

王希哲

最近，笑蜀先生写了一篇文章,提出了一个重要的问题，很好。就是左右两派的“政治论战要有共同底线”！这是老王第一次从右派精英方面听到的“共同底线”这样的声音。

要有怎样的“底线”呢？笑蜀先生提出说：“一般有两个约束，第一是社会底线共识的约束，无论如何论战，双方皆不出底线共识的范畴，都属于底线共识范围内的技术调整。第二是有共同的竞争规则或者说共同的论战规则约束，这规则一是法律，二是伦理。”

很好。“学了就用”。但就以笑先生提出的准则衡量笑先生这篇文章本身，我们就看到了“下三滥”。其他胡言乱语不说了，就看这句：

“近来极左号召以所谓二次“文革”打倒一切，居然得到部分极右精英喝彩。”

请教笑蜀先生：
“文革”何时打到过一切？又有谁号召过“打倒一切”？
今天的所谓“极左”，即便有鼓吹“二次文革”的，有谁号召了“打倒一切”？
今天的所谓“部分极右”，即便有喝彩“二次文革”的，又有谁号召了“打倒一切”？
没有吧？

反正为了“彻底否定（抹黑）文革”，信口就可以开河！这就已经是没有了笑蜀文章本身所提的的道德伦理的“底线”，就已经是“下三滥”的了。

老王认为，“底线”么？没有那么复杂，左右双方对世上的一切都抱实事求是，不要随心所欲造谣，为自己政治目的闭上眼睛信口胡说八道便是！

笑蜀这篇，据说原题是“政治论战要有共同底线”，发表出来改为“警惕“汉奸评选”这种下三滥的政治杀戮”。矛头是指向左派的，好像左派才“这种下三滥的政治杀戮”，右派没有。但笑蜀为何不客观一点：若不是右派极右派们仗恃30余年至今中南海当政邓右派的庇护，越演越烈地对左派“不要任何规则、不要任何底线、不惜一切代价、怎样耸动怎样整的做法”，以及对中共传统领袖毛泽东编造越荒唐下流谣言的“下三滥的政治杀戮”，能够引起30余年至今被压迫甚至还被专政中的左派激烈和愤怒的反抗吗？今日，为什么右派感到左派压力越来越大，群众越来越多跟左派走，自己越来越不能为所欲为，要埋怨左派“嚣张”？以至笑蜀要在左派压力下提出“政治论战共同底线”？过去30年怎么不需要向左派提出“共同底线”？恰因为，80年代前后，复兴的右派对毛和文革错误的批判，“拨乱反正”，大体还能实事求是。你实事求是，便曾经获得过中国大多数民众，甚至包括一般左派的认可和参与（“89”就是初始的右派与开始苏醒的左派不自觉的政治合作运动）。所以关键在，今天中国左右不能共戴一天的主要责任是右派。右派在中共右派权贵长期庇护下的所谓中国“政治市场化”中，违背了实事求是，这个最最基本的道德伦理底线！

王希哲非常欣赏反复引用过顾准先生文革期间的这番话。这番话与老王几乎同时的“社会主义民主与法制”的主张精神完全一致。就为这番话，老王可以宣称他就是“顾准主义”者。顾准说：

“我们不是有过武斗的两派吗？现在这两派还在互不服气。这简直成了社会不安定的根源。使武斗的两派服从民主规则来竞赛，祸乱的因素就可变成进步的动力。”
-----《直接民主与“议会清谈馆”》

现在的中国，也已成形了互为营垒的左右两派。武斗尚不多，发生过一两场，今后是否全面内战难说。但政治上，早已“成了社会不安定的根源”。怎样使中国今天“左右的两派服从民主规则来竞赛”？近年一直是老王强调的话题。今天，笑蜀先生站在右派的立场，提出左右派“政治论战要有共同底线”，“阳光的政治竞争”，实际就是右派也感到和第一次提出这个严重问题了。所以，虽然笑先生文章内容还不出“三滥”，但提出的主题却相当好，值得老王介绍。

怎样确定左右派竞赛的“民主规则”呢？笑蜀第一提“社会共识”。但任何国家更不必说中国这样的数千年古国，各阶层人民最基础的“社会共识”就是“爱国”。但这已经被中国今日右派精英突破了，骂臭了，毁国有理，“带路”为荣了。还有什么“共识”？只有待左右两派合力推动中国的政治改革，建设起公平竞赛的法律制度和保障。但现在还没有怎么办？现在立马能够向左右两派政治竞赛提出的起码的“规则”，恐怕还是笑蜀提出的第二条，道德伦理底线。这“道德伦理底线”老王把它归结为非常简单易记的八个字：
“实事求是，不要造谣！”

总之，说话要有根据，人人对自己的言论负责，错了就道歉。无非如此。

2012年2月16日
[email protected]

=============================================

笑蜀：警惕“汉奸评选”这种下三滥的政治杀戮

摘要：所谓十大汉奸评选，只能用下三滥来形容。不要任何规则、不要任何底线、不惜一切代价、怎样耸动怎样整的做法将会让整个社会的精神氛围更加走向极端，更加走向仇恨与对抗。野蛮是它最大的恶。这最大的恶如果不能遏制，它就会毒化整个政治市场，把本来应该是文明的政治行销变成政治传销，把本来应该是阳光的政治竞争变成政治杀戮。而这，才是我们最应该警惕的。
　　（原题：政治论战要有共同底线）

　　作者：笑蜀

　　一家据说属于“左派大本营”的网站前段时间一直在欢呼胜利，因为据说他们的“十大汉奸评选”获得巨大成功，但区区三位数的网络投票让这种成功显得颇为可怜。何况，对久经沙场、心理素质足够好的对手来说，抹黑根本就是徒劳——无非隔音玻璃外面的喧嚣而已，只留下一些空空的影子，干扰不了他们内心的清静。对许多人而言，该说的话照样说，该做的事照样做，太阳照样升起，世界照样前进。

　　对此，始作俑者何尝不知，毕竟他们都不傻。明明知道没有实质的打击力，还要犯难而上，甚至不惜自取其辱，所为者何？答案简单：无非为了争取所谓基本盘进而巩固所谓基本盘。即故意渲染自己的个性化主张，以此作为政治行销的噱头，吸引自己的基本群众。所谓汉奸评选，看似随意，实际是投政治市场之所好而精心运筹。

　　又岂止所谓左派如是。近来极左号召以所谓二次“文革”打倒一切，居然得到部分极右精英喝彩。这除了说明极左极右都同属“极端”这个阵营，也说明部分极右精英跟极左一样迫不及待，想要在激烈竞争的政治市场上赶紧标新立异，以吸引基本群众，抢占未来的位置。

　　显而易见，这未必属于所谓政见之争、理念之争，更准确的定位是：它们都属于表演。慷慨激昂做虔诚状，眼睛却在偷觑着台下，心里算计着下一句台词到底会给自己增加一个听众呢，还是会赶走一个听众？指点江山、腾挪闪转都只为迎合和撩拨观众情绪，等闪光灯关了，那些口水都如泡沫消散，他们自己保不准都记不得多少了。

　　话说回来，这些都不重要。政治行销本身并非坏事，而属于完全中性的。只要政治市场化，竞争公开化，政治行销就是势所必然，繁荣不可挡。问题只在于，我们要怎样的政治行销？正常国家的政治行销，一般有两个约束，第一是社会底线共识的约束，无论如何论战，双方皆不出底线共识的范畴，都属于底线共识范围内的技术调整。第二是有共同的竞争规则或者说共同的论战规则约束，这规则一是法律，二是伦理。双方都会为法律和伦理所限，最大尊重对方私权，尊重公序良俗。

　　但是，所谓十大汉奸评选，只能用下三滥来形容。不要任何规则、不要任何底线、不惜一切代价、怎样耸动怎样整的做法将会让整个社会的精神氛围更加走向极端，更加走向仇恨与对抗。野蛮是它最大的恶。这最大的恶如果不能遏制，它就会毒化整个政治市场，把本来应该是文明的政治行销变成政治传销，把本来应该是阳光的政治竞争变成政治杀戮。而这，才是我们最应该警惕的。

作者：周同在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你正好说反了。可以造谣才是民主社会的象征。美国有没有“造谣罪”？没有。即使类似的诽谤罪也很少成立。 -- Vaio - (256 Byte) 2012-2-22 周三, 下午9:20 (293 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.746696 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]