海纳百川 :: 阅读主题 - 结合方韩例，再谈司法---目的是个人学习，这个问题，到此学完。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 结合方韩例，再谈司法---目的是个人学习，这个问题，到此学完。

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

结合方韩例，再谈司法---目的是个人学习，这个问题，到此学完。

越南人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883

标题: 结合方韩例，再谈司法---目的是个人学习，这个问题，到此学完。 (535 reads) 时间: 2012-2-03 周五, 下午12:40

作者：越南人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

摘：
美国的司法制度，尽管时常被指为过于包庇罪犯，体现的是对每一个个人的自由、
生命财产和名誉的极度尊重。其公平者，程序也。我们老中，常常用判决结果批评
怀疑美国司法是否公平，恰恰是忽略了程序公平的重要性。

为了弥补被控者的天然弱势，美国的司法程序严重向被告倾斜，而不利于起诉方
（政府）。如起诉方必须具体详尽、精确、毫无保留地告诉被告起诉的罪名，一经开
庭，则不可再改。起诉所用证据，须符合具体要求。拥有是否定罪最终裁决权的陪
审不可接触大众媒体、所有决定只能以审判中的证据为依据，以避免群众之易被煽
动导致的情绪化、无理性等害处。政府未须经大陪审团批准无权起诉任何人。任何
诉讼，不可不了了之，如不能证明被告有罪，即要明确宣布被告无罪。而如果败诉，
无论是任何原因（包括起诉时的策略失误），不可再诉，即没有double jeopardy。。。
等等。所有这些对起诉方的限制，就是为了弥补被告的先天不利已达到公允、平衡。

结合方韩一例，
无论是谁质疑谁，都属于公民自由的档次，
谁也不能给谁定个什么罪名。

但韩诉之于司法，让法庭给方定个罪名，
那就得须具体详尽、精确、毫无保留地告诉被告起诉的罪名，
一经开庭，则不可再改。起诉所用证据，须符合具体要求。

作者：越南人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

代笔不代笔是民事案件，跟公诉人挨不上。 -- 一票友 - (0 Byte) 2012-2-03 周五, 下午7:48 (80 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.402129 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]