海纳百川 :: 阅读主题 - 林彪文集香港面世颠覆官方史观

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 林彪文集香港面世颠覆官方史观

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

林彪文集香港面世颠覆官方史观

加人
[个人文集]
警告次数: 2

加入时间: 2004/02/14
文章: 13891

经验值: 330971

标题: 林彪文集香港面世颠覆官方史观 (749 reads) 时间: 2011-12-31 周六, 下午6:29

作者：加人在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

　　近期，首部公开发售的《林彪文集》在香港出版。研究者认为，文革由毛泽东发动，应首先追究毛的责任，林彪和江青被毛利用，而非林、江利用毛，
一举颠覆了中共官方史观。

林彪文集在香港出版，这是第一部在香港出版的林彪文集，也是目前中国第一本公开出版的林彪文集。

　　据悉，1967年时，发动“文化大革命”的主要成员之一、“文化大革命”时期出尽风头的，1975年死时位列毛泽东、周恩来和王洪文之后，在中共领导中位居第四的康生曾以“重要政治任务”组织编辑《林彪文集》，规格同《毛泽东选集》，但并未公开发行，现为收藏界的抢手货。

　　据悉，此书出版，征求了林彪家人如林立衡（林豆豆）的意见。从搜集到编辑花了一年时间。书中大部分文章有发表日期，仅少部分无法确认何时发表。出版社在搜集林彪文章时发现，有的同一篇文章出现多个版本，文中一些用词不同。出版社编辑坦承，此书出版有一大遗憾，由于出版社缺少林彪问题研究学者，因此全书没有作任何注释。主持这部文集出版的中港传媒出版社有限公司董事长郭燕军称，“相信随着历史尘封的开启，人们对林彪的解读会逐步趋向客观。非黑即白的评说毛林之争，恐怕难以厘清历史真相，要宽容地看待历史。”

　　震惊中外的 “九一三事件”，按中共官方早先的论断是：林彪反革命集团策动武装政变阴谋败露后，于1971年9月13日乘飞机外逃叛国，途中机毁人亡的事件，又称“林彪叛逃事件”。林彪是中国当代政治家、军事家，中国共产党、中华人民共和国、中国人民解放军第一代主要领导人之一，中华人民共和国元帅，他曾任中共中央副主席、国务院副总理、国防部长、中央军委第一副主席。“文化大革命”爆发后的中共二号人物，党内唯一的中央副主席，曾作为毛泽东的接班人被破天荒地写入《中国共产党章程》。中国官方描述其在试图发动政变失败后出逃，飞机坠毁于蒙古温都尔汗，机毁人亡。

　　中共于1971年发布了57号文件等相关材料，对“九一三事件”作了解释，但至今基本档案仍未开放，多年来海内外诸多学者对此事件抱有强烈的研究兴趣，一些反思性文章陆续问世，当年和林彪事件有关涉的人员及其家属也以不同形式披露了若干口述材料。这些文章和数据的共同点是：修正了官方对“九一三事件”的解释框架，对该事件提供了新的思考角度，其中有些文章对林彪抱有强烈的同情。

　　据悉，2011年“九一三事件”40周年前夕，北京举办了两场研讨会。一次是8月，规模较小，10多名林彪问题研究学者参与，有阎长贵、林蕴晖、余汝信、王海光、吴迪、司马清扬、丁凯文、卜伟华、蒋健等。他们对新出版的所谓“林彪反党集团”主要成员，即林彪派系主将黄永胜、邱会作、李作鹏、吴法宪的回忆录、传记中的叙述作了评述，对当年军委办事处、对林彪出逃那晚的细节等问题作了研讨。

　　9月4日，在北京举行的“九一三事件”40周年文史研讨会规模大多了。“九一三事件”当事人亲属和学界文革研究者、外交人员、教授、记者共50多人相聚，座谈40年前发生的影响中国历史进程的重大事件，对林彪事件的前前后后、方方面面、角角落落作了阐述和探讨。出席者有原空军副参谋长兼三十四师党委书记胡萍夫人刘继馨、儿子胡耀萍、胡幼萍、吴法宪女儿吴巴璀、江腾蛟女儿江新文、江新德、原空军作战部部长鲁瑉的子女鲁岩、鲁莹等；有“九一三”北戴河当夜的亲历者、林豆豆丈夫张清林、原空军情报部部长贺德全儿子贺铁军、原中国人民解放军副总参谋长闫仲川儿子闫明、原空军副参谋长王飞儿子王鲁宁、最先到温都尔汗现场勘查的原驻蒙古使馆翻译沈庆沂和二秘孙一先之子及学者李延明、姚监复、丁凯文、徐海亮、王海光、徐友渔、陈子明、丁东等。

　　60岁的余汝信是香港文革研究学者，他认为：“将林彪视为反革命集团，定性不准确，要还他历史本来面目，要为他正名，恢复历史本来面貌，不能把罪名推在他一个人身上。林彪研究，由于官方档案还没开放，主要是靠当事人或他们家人的回忆录。林彪手下的四大将回忆录、传记都出版了，有不少亮点。举例说，林彪出走后，黄永胜与邱会作见面，黄说，他妈的，跑什么跑，害死人了。如果要他们在林彪与毛泽东之间作选择，他们还是会选择跟毛的，尽管毛的疑心很重。说他们另立中央，是不可能的事，林彪也不会。当然林立果是不是有这个想法，难说没有，但难以成事，这些现在已经很清楚了。”

　　余汝信说，文革前，林彪对毛泽东的造神运动，是有责任的，林不是完人，这需要客观评价。林与毛的分歧是在中共九大以后，在庐山会议上，毛与林出现裂痕，现有的材料都清楚表明了这一点。毛的理论是继续革命，文革七八年再来一次。不过，林彪是文革最大的逍遥派，他始终认为革命过头了，有些厌倦了。毛怎么说，他就怎么画圈。后来毛对林的猜疑越来越重，认为林的周围形成一个圈子，林逐渐成为毛继续革命思想理论的重要阻力。把文革错误推在一两个人身上，推在“林彪集团”、“江青集团”身上，是不公正的。文革的错误是全党性的，是党的主席提倡的、领导的，要追究责任，应首先追究毛的责任，林彪和江青都被毛利用的，而不是林、江利用毛。

　　他认为，共产党取得政权，林彪功劳不可抹杀。当然，今天暂时还看不出林彪经济建设的理念，但他在军事上是帅才，从元帅排名看，他排第三，实际军事才能完全可排首位，在元帅中他是最拔尖的。中共从军事活动转到经济建设，毛泽东选择林彪为接班人，是权宜之计，不是最好选择，党内接班人当时还有邓小平。但把文革一切错都推在林彪身上，不是客观的评判。不需要什么机密材料，从今天人们掌握的材料看，整体的看法已经明确，但在历史细节上，有些还是把握不住，比如“九一三”那天晚上，林彪到底愿不愿走，到底是想往北走还是往南走等等，到今天还是没能找到一个答案，这个答案可能永远找不到了。几个当事人都死了，后人只能靠推论。

作者：加人在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.505273 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]