|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 旁观者昏 “良知和软弱无力的正义。” |
 |
NABC60
加入时间: 2008/04/24
文章: 2895
经验值: 136475
|
|
|
作者：NABC60 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
旁观者昏 “良知和软弱无力的正义。”
有一次和左近的一个朋友说起美国把拉登就地正法这件事。他认为这件事做得不对：第一，你让巴基斯坦人觉得这个世界上连国家的概念美国人都不尊重，人家怎么和你合作。第二，应该把拉登抓过来过大堂，才是让正义得到伸张的合理途径，再说看来当时是可以做到这点的，结果却显然是打定主意将他就地正法。
说这种认识不是良知，我找不到什么有力的说法。那些对法律程序的严格遵守，防止独裁和权力的滥用，国际关系等等道理，似乎都证实他比我更有理，尽管我支持目前这种做法。
不妨换一个角度看看：正义的力量从来没有战无不胜过。
要我看，经常地正义是相当薄弱的。正义没有那个力量去和邪恶做不计生死的抗衡，正义看上去代价极大，有点儿娘娘腔，还挺难伺候。邪恶，即便力量上有时还有些不够，厉害在于敢于下狠手，无所顾忌。假如正义的力量足够强大，原本不会让拉登这么多年从容不迫地计划，根本就没有后来的911了。你告诉巴基斯坦，拉登可能在那里，明天那个地方可能就什么人都没有了。正义没有那个力量不让拉登跑掉，只有费老鼻子劲儿才找到一个地点供你怀疑的本事。你把拉登抓回来过堂，当然是最好的做法。代价呢？你能保证西方各国在外旅行人的生命安全吗？你能承受在活烈士拉登鼓舞下的疯狂吗？谁也没有这个本事，美国并不例外。能够咬紧牙关坚持原则不和恐怖分子做交易，已经很不错了。这就是这么一个世界，有点丑恶，谁对它都无可奈何，却不能隔离。你只管提出不合现实的各种要求，后头来的TRUTH你又HANDLE不了，结果不仅你的要求实现不了，你不想要的倒一起来了。那时候，通常这些良知们是不管的，变成了凉知。
再来说一个例子。现在有国家在北朝鲜的例子的鼓励下，加紧原子弹的试制。我看到一些愤青们居然有这样一个结论，说卡扎非有钱却没有搞原子弹，金正日没钱却搞了原子弹，所以结果不一样了，一个(被西方骗)死了，一个(想骗西方)还活着。有人早就问过：从道理上讲，凭什么美国可以有这么多原子弹，别人就不能有。这些人说话想过没有，核威摄战略本身是冷战的产物。没有这些原子弹，恐怕拿苏联一点儿办法没有。我有朋友对我说，当时可以和苏联找出一条中间道路来。不过我总觉得他们太年轻，如果他们岁数足够大，就有机会和斯大林打打交道，看看谁能玩谁，谁给谁数钱。美国没有这么大的力量，制止苏联搞出原子弹，但是可以用核武器暂时维持住，不至于让世界失控。实际上美国多年的武器试制，一直沿着力图消除原子弹的影响，使得它显得多余无用这个方向进行。良知们喜欢平等，人人手都有原子弹，体现公平原则，但是你难道没有看到在这底下潜伏的巨大灾难？他金正日炸不到美国，他只能炸到南朝鲜，或者日本，还有就是同归于尽。制止这样的人掌握原子弹，首先对朝鲜人民的利益说来是正确的。既然坚持要在原子弹面前人人平等的良知，那好吧，美国人干脆也要彻底消灭共产专制的良知，送金二几颗原子弹行不行？送胡锦涛两颗原子弹，行吗？你是凉知，美国人也有凉知，辈儿凉。那些只相信精神原子弹的愤青，在大战发生前，对美国的善和克制认识不够，那他们对大战之中美国的狠恐怕就根本没有什么认识。谁要是跟我说一颗千万吨级的氢弹可以不伤平民，洗了你也别睡了。良知们可以批评这生产炸弹的人到底安的是什么心呀，确实不大善良，因为自由世界既没有这么大的本事保护自己，也没有这么大的本事以自己民众愿意承担、可以承担的方式来制止住敌人。
对于掌握世界上绝对火力的美国说来，虽然它在国际交往上犯过很多错误，其中包括听信一些自诩的良知以及共产党的忽悠，放弃国民政府，但它在努力维护战后大致和平局面，抑制共产暴政的扩张，最终等到东欧彻底转变，苏联部分转变的巨大功绩是显见的。冷战总比热战好多了。
美国也不能搞特殊化，但美国的确特殊。从它的建立开始就很特殊。它不是一块土地上对成熟古老文明继承和扬弃的产物，而是各族人民在寻找新的土地的生活中借助欧洲大陆民主法制的成果来实现逐渐融合的产物。美国是自由世界的领袖，承认或者不承认，我相信所有民选的西方政府的首脑(我称他们是最前线的人)知道这是怎么回事。美国大量接受各个民族移民；有众多NOBEL科学奖得主；囊括了大部分近代文明的科学发明创造；以好莱坞的精华和垃圾来影响世界文化；联合国总部在纽约；等等。最后，它是世界警察(这个“罪名”我觉得可以接受，尽管不少美国人痛恨并希望推卸掉这个职务)。
当然，有一天世界一定会走到美国不再特殊的时光里去，但我估计许多人的有生之年看不到这个令人向往的日子。有人说中国撅起了，开始挑战这个特殊的美国了，不要单极世界，是个好事。我以为美国会严肃地接受这个挑战的，以不同于接受欧洲挑战的方式。至今为止，美国仍然特殊，对错不论，是个事实。在我看来，老欧洲们固然在他们国内的民主制度上日趋完善，对世界事务表现常常自甘平庸。因此美国仍旧特殊的事实在某种意义上让我感到欣慰：希望在面对共产暴政挑战的一群企图火中取栗的人当中还有人能表现特殊一点儿。其实“良知”们叫真儿就干脆彻底点儿，凭什么联合国就听五个大国的呢？为什么不轮流做常任，为什么不能让坦桑尼亚做常任，或者为什么不该干脆取消常任呢？好嘛，经济上不平等不妨碍政治上让所有国家都先常任起来，呵呵，但是这样做到底谁最吃亏呢？
最后再说几句，当笑话听吧：当年孙中山不是有军政训政宪政的说法吗？世界上的情形我看比中国辛亥年间强不了多少。意大利的女记者法拉奇对美国说的话比我要过份得多了。我只愿意这样说：我希望美国勇敢地承担起领导自由世界的责任，以普适价值多行干涉，让正义逐渐强大起来。
作者：NABC60 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
