|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 也说革命与反革命 |
 |
北徙
加入时间: 2007/10/26
文章: 707
经验值: 20161
|
|
|
作者：北徙 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
也说革命与反革命
用这个标题可能不是太准确。我真正想表达的意思是，一个学者、思想家，或者说公共知识分子，倡导的一种观点和这种观点真正作用于社会系统后的效果，可能偏差很大，甚至截然相反。这就有点投桃报李，买椟还珠的意思。
我的这个想法，前前后后想过好多年。我有个毛病，就是不太爱看书，当然主要是社科类的书，而是喜欢自己琢磨，闭门造车。所以也许这个想法别人早就有，甚至早就被批判过，只是我不知道而已。但我今天还是说出来，一吐为快。
我是这么想的，比如说，一个落后的社会系统坐标在B点，而一个先进目标的坐标是A点。其实要达成这种对新旧坐标的认定本身就非常困难。但我们假设这个前提成立。
那么在此基础上，从B点迁移到A点有多少条路径，多少种选择呢？这往往是众说纷纭，莫衷一是。比如在专制王法到民主宪政这一对坐标的迁移中，有多少种说法呢？革命说，改良说，立宪说等等，具体的革命模式又有许多种，以至于可能每一个有点知名度的思想家，都有一套自己的理论。
而社会坐标的迁移，除去一些天灾人祸，外敌入侵的偶然因素外，我觉得的确受一种历史的合力所引导，而这个合力就是众多思潮学说观念的合成。每种观点理论俘获的社会资源越多，它的能量也就越大。
那么问题就来了，举个例子，假如现在从B到A的矢量是3点钟方向，可是观念集合指向了4点种方向。这个时候，如果一个学者看到了最优的3点方向矢量，于是鼓足马力表达自己的这套理论，那么假如全部社会资源被他的观点俘获当然很好，一步到位，彻底解决，但是更多的时候，一个人的力量往往没那么大，因此你虽然说的很正确，但是合成的结果确实有偏的。比如统治者让步说，假如所有大脑都清零，然后瞬时全部接受这种理论，可能的确立竿见影，达到最优路径。可是现实中有许多既得利益者，他们牢固的指向4点方向，如果你不用一个指向2点的革命理论来平衡他们的话，合力就不会是朝向3点。这个时候，仍然还是有问题，一个学者想到了这一点，“矫往要过正”，于是提出一种指向2点的理论，可是在宣传过程中，一不小心，功率弄大了，驶过了界，使得合力从3偏4变成了3偏2，结果同样偏离了最佳目标。
因此，这是一个复杂的多变量，多输入，动态控制系统。一个人，看到了最佳路径，如果你不发声，自己明白就完事，当然没问题，但是如果要对公众洗脑，洗脑之后，这个理论可能反而就不是最佳的了。整个过程，要随时对系统状态，其他输入信号的功率大小，方向，了然于胸，还要对自己输入观点的功率调控有度，才能保持时时都是最佳输入。可是要做到这点，无疑是非常困难的。
因此，我想，要走大乘之道，兼济天下，是非常困难的，难度远远超过了了自明。不知道是否说清楚了。
作者：北徙 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
