海纳百川 :: 阅读主题 - 钱思进最新博客：驳斥胡震和其他一些人的不实之词

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 钱思进最新博客：驳斥胡震和其他一些人的不实之词

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

钱思进最新博客：驳斥胡震和其他一些人的不实之词

我要注册

加入时间: 2009/10/04
文章: 764

经验值: 36499

标题: 钱思进最新博客：驳斥胡震和其他一些人的不实之词 (475 reads) 时间: 2011-11-05 周六, 上午10:49

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

　看到胡震和其他一些人的回应，我不想花费太多口舌，只大略澄清以下几点（也包括网上的其他一些帖子或留言）。
　　
　　（1）关于胡震的论文汇报，他说
　　
　　》我两三天汇报1次
　　
　　》胡震透露，在北大跟随钱思进做本科毕业论文时，他几乎每隔两三天就会给钱思进发一封电子邮件，汇报工作进展。
　　》“我的文章记不得有几版了，但从第一版开始就拿给他修改，修改到最后八、九版，每一版他都亲自给我回复，修改得
　　》很仔细。”钱思进对一个本科生毕业论文的认真态度还曾一度让胡震很感动。
　　》为了印证自己的说法，胡震将他与钱思进当时的英文电子邮件往来转发给了记者。
　　
　　我查了我的所有的E-mail记录，在整个论文期间，他只寄给我三个版本：
　　2007年5月16日，只有前两章，当时我在日内瓦出差，
　　2007年5月21日，第一次寄给我全文（包括严重抄袭造假的第三章），我可能给他打过电话，让他删除大段大段的抄袭部分。
　　2007年5月23日，他寄来一版新稿，邮件题目是“big change（即，大改动）”，但他发此邮件时，我大概正在飞机上，第二天抵京后才看到。新版中仍存有大量抄袭、造假部分。
　　2007年5月24日晚，我刚抵达北京不久，在他离开北京前数小时，他找我填写论文审议表格。
　　
　　所以，不知八、九版从何而来。
　　
　　
　　（2）关于“抄袭”和“警告”，
　　
　　>　　指责2：论文有抄袭
　　> 钱思进称看到论文很生气，严重警告胡震，并让他保证删除抄袭部分，他才签了字。
　　> 回应：没抄袭没“警告”
　　> “文章确实没有问题，里面的数据、图都是我自己做出来的。”胡震说，自己不存在任何抄袭问题，也完全不知道发生> 过钱思进所说的“严重警告”“保证删除”等事情。
　　
　　他可以睁着眼睛任意抵赖，但白底黑字他提交的论文可以让任何人都能鉴别哪些部分的每个字、每个小数点、每张图，他的论文抄袭了多少。就连他自己都写道“从文章的完整角度考虑，本节直接引用了钱某某。。。的部分结果（本节所有图表都来自文献【８】）。这里不是一句两句，一图一表，而是我们的第6章的全部，4整页，>1500字。这些白底黑字，他抵赖得了吗？？
　　
　　
　　（3）至于他去美国是谁推荐，这无关紧要。事实是，最早是我在欧洲核子中心和美国实验室的人谈妥。冒亚军还向我询问过谈的结果。所有的访问合同都是我和美方共同起草、我签署的。冒亚军处没有任何我签署的这些文件。我后来激烈反对的是，胡震访问半年多（约7个多月）后，美国实验室的某些人背地里不和我进行任何磋商、偷偷摸摸要改变胡震的研究方向，使我非常恼火。这些是他访问那里半年多（约7个多月）以后的事。
　　
　　
　　（4）关于论文答辩和推荐信，我确实不同意他答辩，因为我认为他根本没有入学资格。他入学时，当我发现他欺骗了我的签字，没有删除任何抄袭部分。我曾和当时的主管副院长汇报了胡震的劣迹，主管副院长指示我，如果我同意，可以把胡震退回川大。之后，我也和冒亚军讲过此事，不知他是否现在想否认。在我严正向胡震指出可能被退回后，他还专门到我办公室询问，表示愿意悔改。很多人疑问，我为什么当时没将他辞退？这主要是由于考虑到，现在辞退，将要等一年以后才能有机会再招收另一名学生，而我们的科研项目很紧迫。同时，也考虑给他一个改过的机会。但后来，他变本加厉，继续欺骗老师和撒谎，例如，他说：
　　
　　> 胡震透露，钱思进不仅拒绝帮他写推荐信，
　　
　　事实是，他背着我偷偷摸摸申请国外学校，从来没找过我写推荐信。当冒亚军告诉我他曾帮胡震写了一些推荐信。我问，胡震怎么不找我写。冒说，他不敢找（由于心里有鬼）。正是因为胡震一而再再而三的欺骗，我认为他从一开始就根本没有入学资格，所以在所有的文件上，我签署了“不同意答辩通过，不同意授予学位”。
　　
　　
　　（5）关于
　　
　　> 他无数次告诉其他老师我是他最好的学生，
　　
　　这又在撒大谎！我从来没有“无数次”，甚至几乎想不起来一次。
　　
　　
　　（6）关于川大和普度的所谓"调查"，这都和他们的自身利益有关。川大就不说了，我估计普度的顾虑可能和我在以上第(4)条类似，即，如果退掉一个学生，再招一个又要等一年，或者其他原因，所以他们千方百计地说胡震的论文没事。但是，白底黑字，两篇论文摆在公众面前，只要懂英文，任何人都可以看到胡震本科论文中大量的抄袭、造假部分。特别是胡震论文的第21-22和23-26页对应杨-钱论文的第10-15页和16-17页，几乎全同。所以只有独立调查组才能得到公正的结论。
　　
　　
　　（7）如果像胡震这样的论文都不算抄袭，中国教育呜呼！！北大呜呼！！普度呜呼！！
　　

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.134428 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]