海纳百川 :: 阅读主题 - 看了这里的介绍，找来《unthinkable》看了，差点笑出声来。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 看了这里的介绍，找来《unthinkable》看了，差点笑出声来。

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

看了这里的介绍，找来《unthinkable》看了，差点笑出声来。

少正卯

加入时间: 2010/12/12
文章: 331

经验值: 10405

标题: 看了这里的介绍，找来《unthinkable》看了，差点笑出声来。 (612 reads) 时间: 2011-9-20 周二, 下午1:41

作者：少正卯 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

影片的情节：一个阿拉伯裔美国人Younger作了4颗核弹，分别隐藏在4个地方，然后他故意让警方抓获，为的是提出自己的政治要求。一个拷问专家H用尽酷刑也无法使他招供，只好把他妻子孩子找来，先杀了他妻子，又准备杀他的孩子，这时他屈服了，说出了3颗核弹的下落，但仍然隐瞒了第4颗核弹。影片最后第4颗核弹倒计时结束爆炸。
如果作为剧情片来看，这部影片真是漏洞百出：
首先，Younger作为一个老练的专家，竟然不知道先确认自己的妻子孩子到安全的地方再跟美国政府摊牌。
其次，Younger隐瞒最后一颗核弹的目的何在？他的初衷如果是想杀死尽可能多的人，就该不动声色的引爆所有核弹。如果目的是威胁美国政府，那么就该让对方知道核弹的存在，才能迫使对方谈判。可实际的情况是，Younger最后没有达到要挟美国政府的目的，而又白白炸死了几万人。
当然这不是一部单纯的剧情片，导演的目的似乎是要人思考，面对这种两难处境，到底该作何选择。但我不知道美国人脑袋里到底进了多少水才会在这种事情上纠结。面对2个生命和2万生命有什么可选择的吗？真有这种事情发生，Younger有10个孩子也要一个个宰了。毛主席说革命不是请客吃饭，没有那么多温良恭俭让。我想现实中的美国政府也不会弱智到这种程度，否则美国也不会能挺过冷战了。
杀死两个孩子是什么了不得的大事吗？李世民杀了10个，还不是千古一帝？朱棣杀得更多，也没见多少人声讨。那个拷问专家说得真对：The winner takes the moral high ground, because they write the history books.

作者：少正卯 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

少正卯离线

发送站内短信

看你的发言,想起耶稣在十字架上说的话:父啊,宽恕他们,因为他们做的他们自己不晓得. -- 诚灵 - (5 Byte) 2011-9-21 周三, 上午10:33 (105 reads)

Amen! -- 广东农民 - (0 Byte) 2011-9-22 周四, 上午12:51 (81 reads)

耶稣 vs 道金斯？好！其实我把老道和耶稣相提并论，真是亵渎神灵，罪过罪过。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2011-9-21 周三, 上午11:29 (81 reads)

少同志，看得出来你是个未谙世事的毛孩子。要命的是你完全彻底的没有廉耻感，正义感，是非感。还很自以为是。 -- 老哈 - (0 Byte) 2011-9-21 周三, 上午12:05 (99 reads)

这就是迷信那个祸首道金斯带来的后果。我若有机会去剑桥，一定当面责他，教坏年轻小孩，败坏社会风气。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2011-9-21 周三, 上午10:17 (94 reads)

這跟道金斯有何關係？這位小同志的發言非常典型，傳的是現行國教——社會達爾文主義或叢林哲學，這是國內爛污生活方式的必然結果 -- 芦笛 - (303 Byte) 2011-9-21 周三, 上午10:29 (228 reads)

为何引来大众注意？不就是因为这坛子里没这种人么。看着别扭。:) -- dch - (0 Byte) 2011-9-21 周三, 上午11:33 (88 reads)

海纳百川，海纳百川。我觉得，只要是认真思考后所作的言论都可以表达。希腊精神，百家争鸣。杨朱，希腊的那个犬儒，都未被打压。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2011-9-21 周三, 下午12:02 (85 reads)

邏輯混亂就不是爭鳴啦，那些言論根本就不是神馬"认真思考后所作”，國內網站大把大把都是 -- xilihutu - (0 Byte) 2011-9-21 周三, 下午12:27 (96 reads)

没错。但是我没看出来他逻辑混乱。相反，他的每一条言论都自洽，而且都是基于社会生物学的假设。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2011-9-21 周三, 下午1:24 (95 reads)

現在你可能知道你看錯了吧？人家要把：道德问题有表达为物理问题，不是社會問題，也不是生物問題... -- xilihutu - (0 Byte) 2011-9-22 周四, 上午10:42 (84 reads)

羅素設計邏輯數學公式來解釋哲學問題是為了更準確地表達，那“道德问题有可能表达为物理问题”嗎? -- xilihutu - (99 Byte) 2011-9-21 周三, 下午1:54 (95 reads)

呵呵，少帅同志的言论是有理论基础的，而且我相信是他认真思考后作出的结论，所以和 -- 小小衲 - (109 Byte) 2011-9-21 周三, 上午11:25 (260 reads)

你这种观点没啥希奇的 -- 梦想 - (131 Byte) 2011-9-20 周二, 下午10:41 (183 reads)

桑德尔：什么是正义 -- 梦想 - (4011 Byte) 2011-9-20 周二, 下午10:44 (236 reads)

这些问题我早就想过了。我觉得道德问题有可能表达为物理问题。这个以后有时间再写点东西出来。 -- 少正卯 - (0 Byte) 2011-9-21 周三, 上午9:10 (95 reads)

道德问题是主观的吧？ -- 梦想 - (0 Byte) 2011-9-21 周三, 下午8:22 (87 reads)

又一個錢學森式的大科學家，好好想哦，最後說不定科學（物理學）可以搞定共產黨耶 -- xilihutu - (0 Byte) 2011-9-21 周三, 上午10:24 (92 reads)

生物问题还不够？还要还原成物理问题？迫切的想拜读大作。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2011-9-21 周三, 上午10:19 (81 reads)

很惭愧地说，以前我跟你想法一模一样。这个问题本身，永远不会有正确答案。但正是这种道德上的纠结体现了西方对于个体价值的尊重 -- dch - (25 Byte) 2011-9-20 周二, 下午9:00 (154 reads)

野蛮人从来没有道德上的挣扎，做什么事情只要对我有利就可以了。 -- 沧浪之水 - (0 Byte) 2011-9-20 周二, 下午9:47 (98 reads)

还是做“文明”人好啊，面对上百万人的死亡只要坐在那里什么也不干，唱唱“道德”的高调就行了。 -- 少正卯 - (0 Byte) 2011-9-20 周二, 下午10:43 (80 reads)

拜托先去搞搞清楚是谁隔三岔五搞出百万人的死亡吧。 -- dch - (0 Byte) 2011-9-20 周二, 下午11:41 (86 reads)

阁下的认识好像有相当的代表性 -- 妖刀 - (22 Byte) 2011-9-20 周二, 下午4:35 (204 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 1.894291 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]