海纳百川 :: 阅读主题 - [原创]特色制度下的左派和右派（三）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [原创]特色制度下的左派和右派（三）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[原创]特色制度下的左派和右派（三）

金唢呐
[个人文集]

加入时间: 2007/06/19
文章: 1504

经验值: 61256

标题: [原创]特色制度下的左派和右派（三） (1262 reads) 时间: 2011-9-09 周五, 上午9:26

作者：金唢呐 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

特色制度下的左派和右派（三）

金唢呐

“上面放、下面望”，中国民主才有希望

我前面说过，就我自己的观察而言，中国在近十年内不会发生什么政治体制的转型。复辟毛时代不可能，因为用和平手段无法像毛那样控制所用的资源。民主宪政也没什么希望，因为就我所见所闻，感觉不到中国近期内有实现民主宪政的条件。台湾为什么不能比我已经说过了，这是国民党性质所决定的，东欧苏联虽然和中国一样，也同为共产党国家，但人家还是和咱不一样，“人比人该死，货比货该扔”。那时苏东波的民主形势是“上面放，下边望，中间横着顶门杠”，什么时候中国也走到这一步，实现民主宪政就有点希望了。

一、上面放：我不认为东欧的民主完全是自己争取来的，没有“上面放”，有多少民主斗士也得被苏联坦克像碾蚂蚁一样碾死。东欧各国的最高领导实际上不过是苏共的支部书记，总书记在莫斯科，决定权在克里姆林宫。没有苏联的指令，本国首脑一兵一卒也指挥不动。当时戈尔巴乔夫已经明确放弃了对东欧各国统治，即使群众闹事，苏联坦克也不会上街镇压。没有戈尔巴乔夫的“新思维外交”，东欧人民完全是白忙活，有多少瓦文萨也不够收拾的。戈尔巴乔夫在1987年《改革与新思维》一书中指出，“新思维的核心是承认全人类的价值高于一切，更确切地说，是承认人类的生存高于一切。”柏林墙倒塌前夜，戈尔巴乔夫一方面命令苏联在东德的驻军不要“轻举妄动”，另一方面亲自劝告东德领导人昂纳克“支持国内的‘民主改革’”，迫使昂纳克辞职。当东德的新任领导人莫德罗跑到莫斯科求救时，戈尔巴乔夫的态度冷淡之极，表示支持两德统一。

所以俄罗斯国内对老戈有褒有贬，而且是贬多褒少，我想主要还是与苏联解体、帝国崩溃有关吧。苏联人的扩张欲望、称霸情结是刻在骨子里、融化在血液里的东西，不会随着政治制度的改变而马上消失的；中国对老戈恨得咬牙切齿，不管是官方还是爱党爱国的革命群众，态度都一样。甚至还拿人家的生理缺陷开玩笑，“两个秃子毁掉了社会主义大业”。我想可能是怕党内高官有人依法炮制，毁了社会主义大业吧；但东欧各国都把老戈视为恩人救星，威望出奇的高。

道理明摆着：赤手空拳的群众干不过苏军的坦克，来自西方国家外部支持只不过是道义上支持。老欧洲根本不敢和具有可以毁灭人类N次核力量的苏联撕破脸、真刀实枪地对抗。而且关键时刻当缩头乌龟、玩绥靖主义，是老欧洲历来的传统。至于1987年，美国前总统里根在东西德交界的柏林高呼“推倒柏林墙”，尽管被人吹到了天上，我觉得更像是政治家作秀，最多也就是个催化剂的作用，如果没有老戈对东欧控制的松动，恐怕墙那边根本就不知道有过这码事儿。

二、下面望：胡适曾说过，“自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！”东欧各种民间组织（如团结工会）在剧变前已经搞资产阶级自由化好几年了，如果从波兰的“波兹南事件”、匈牙利的“裴多菲俱乐部”、捷克斯洛伐克的“布拉格之春”算起，各国已经“春雨细无声”地搞了几十年的民运，下面百姓对民主自由的诉求非常强烈。而且东欧很多国家在二战前就已经形成了公民社会，有的甚至是工业化国家，比如捷克斯洛伐克，很多工业产品在国际上都很有名望，像精密仪器，还有中国军迷们熟悉的捷克式轻机枪，都是在苏联人统治之前的事情。

我认为苏东剧变不完全是因为经济问题，或许经济状况不好只是一个导火索，而更多的是追求精神自由、摆脱专制奴役。他们把民主自由看得很神圣，把民主运动当成是灵魂的救赎。就拿波兰来说，剧变前波兰物价上涨两位数，团结工会掌权后物价上涨四位数，但无论剧变后经济形势怎样恶化，发牢骚归发牢骚，骂街归骂街，并没有人想倒退回二杆子社会主义时代。苏联也是一样，戈尔巴乔夫的改革目标是建立一个“民主的、人道的社会主义”，跟改善生活一点鸟关系没有。对于没有什么精神追求，仅仅满足于“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”的民族来说，很难迈出这一步去，甚至都很难理解。

无论苏联东欧如何极权，如何进行监视和窃听，始终都没有消灭“知识分子”，起码斯大林之后是这样。这里说的知识分子就是通常人们说的“公共知识分子”，有知识、有分析能力，同时又具有独立性、反抗性和社会责任感的才能叫知识分子。仅有知识可以叫专家、学者、教授，但只有代表社会发言、批判政府的才能叫知识分子。他们对社会公共事务的关心完全出于个人的兴趣，出于对社会强烈的责任感和自身具有的社会良知，与自己的个人利益、权力欲望无关。绝大多数在民主转型后并没有捞到什么实际的好处，跟信奉“不想当元帅的士兵不是好士兵”的民主人士根本不是一回事儿。

按照法国哲学家萨特说法：一位原子能科学家在研究原子物理时不是个知识分子，但是，当他在反对核武器的抗议信上签名时就是个知识分子。俄罗斯体制外知识分子有索尔仁尼琴、萨哈罗夫，捷克的哈维尔、昆德拉，波兰有米奇尼克，这些人都对本国的民主进程做出了贡献。在这种环境里有不少知识分子团体，甚至波兰的团结工会都有些知识分子团体的属性（米奇尼克：共产主义是由团结工会所埋葬的，它的独一无二性在于，将电工和出租车司机变成了知识分子，比如弗莱谢尼乌克和布亚克）。中国知识分子历来是稀缺之物，知识愤青就成了替代品。前几年受西方的影响，知识分子多少有点模样了，我党立刻警觉起来，专门召开了“警惕‘公共知识分子’思潮”座谈会，商量对策，《光明日报》还刊登了座谈纪要（http://www.people.com.cn/GB/lilun/40551/3053088.html）

三、中间横着顶门杠：就像当年中国搞联产承包一样，有了上面放、下面望，中间的顶门杠是根本顶不住的。当时东欧各国的利益集团倒是反对民主改革、坚决维护既得利益。但是顶门杠的作用有限，除了齐奥塞斯库吃了豹子胆、敢派军队镇压外，其他各国都是能顶就顶、能拖就拖，顶不住拖不了就拉JB倒，生怕自己手上沾上腥。反正自己也没什么血债，所有屎盆子尿罐子都可以扣在苏联人头上。事实也是这样，东欧很多共产党在民主转型后纷纷改头换面，以第二国际时的社会民主党、社会党之类的身份出现，打出民主社会主义的旗帜，摇身一变为欧洲左翼政党。由于组织健全、有执政经验，而且党内斗争那一套在竞选时照样用得上，所以有的还得以上台执政。我看中国也是一样，民主后一旦稳定下来，真要是那帮党棍官僚们出来搞竞选肯定会比各类民运组织得票多，那些人连个“两春”杂志编辑部都搞不定，还能有什么执政能力。

苏联的情况也差不多，只不过俄共不愿意改名重建，叶利钦时代苏联刚解体，经济状况也差，还可以利用人们的帝国情结打打民族主义、民粹主义牌，再加上当时俄共领导人经常反思错误，宣布放弃马列主义中的阶级斗争、暴力革命、无产阶级专政等遗产，并表示赞成“混合经济”、多党制、政治多元等社会民主主义观点，九十年代中期的时候一举夺得议会中450个议席中的157个，比在它之后的另外三大党议席的总和还要多，党员也发展到了几十万，人们惊呼“俄共的异军突起”。以后俄罗斯渐入正轨，因为俄共死抱着共产党的名头不放，又不能像中国一样挂羊头卖狗肉，所以每况愈下，党员从几十万到如今的十几万。我看前几天CCTV播放俄共举着锤子镰刀党旗在红场游行的镜头，队伍里好像都是些白发老头老太，连我这个年龄的人都不多见，遑论年轻人。

中国的情况看不到什么希望。从高层看，现在执政的相当部分是工农兵学员或是党二代，他们对共产党毛主席的感情可不是一般的深，绝无可能再出什么异类，出什么改革派。中层基层干部也是一个比一个坚定，不是左派就是特色派，我还没有遇到什么有民主宪政主张的。中国实现民主对他们意味着剥夺，连开公车去看丈母娘还有人监督，简直是官不聊生。所以对现有的政治框架，他们会用鲜血和生命去保护的。

底层对社会不满的人虽然也不少，以后我将专门就“底层的愤怒”谈谈自己的看法。不过看看那些举着毛主席像反对拆迁的钉子户，就知道这种愤怒和不满对民主化进程只能是绊脚石。我听某官员说过，我看到底层群众举着毛主席像抗议的时候，我就觉得我们的群众是拥护党的，对我们党是有感情的。只要毛主席这面旗帜不倒，共产党就不会下台。不得不承认，人家可不是盲目乐观，说的非常有道理。无论是官僚集团、底层民众还是中产阶级或知识阶层，都看不到有什么追求民主自由人权的冲动。我觉得这是事实，是事实咱就得承认。即使是丑陋的事实、可怕的事实、令人难堪的事实那也是事实，也得承认。

当年苏东波剧变，实际上是那里的民众对二杆子社会主义和一党专制已经厌烦透了，而不是针对哪个领导、哪项具体政策有意见。全国上下心往一处想、劲往一处使，彻底告别二杆子社会主义。1991年苏共在总书记的“建议”下黯然解散，全国从中央到基层没有发生一次有组织的抗议。当时作为人民代表第一个起来抨击叶利钦“禁共令”是曾因持不同政见被开除出党、此时恢复党籍不久的民主社会主义者梅德维杰夫。他后来沉痛地提到：那天有成千上万的群众把党中央大厦围得水泄不通，“然而他们不是去捍卫党，而是争着向离开大厦的苏共人员吐唾沫的。若不是当局组织了警察线拦住群众，保护他们撤离，他们就可能受到人身伤害”。梅德维杰夫叹道：党已经被人民抛弃了。

中国的情况完全则相反。只要颅腔里盛的不是猪油而是灰白质的人（甚至连灰白质量的多少都可以忽略不计），都应该承认，在现在的政治框架里中国的很多问题实际上是没解的。比如贪污腐败，通过权力来反腐败，无论是封建皇帝的杀无赦斩立决，还是毛泽东的政治运动，都只适用于开国君主使用，根本不具备可持续性。但若真改变这个政治框架，从目前情况看，会遭到全国大多数人的反对。“拿三百万人头来”恐怕是中华民族发出的共同吼声。如果霸王硬上弓，发生旨在告别一党执政的政变，我想可能完全是另外一种景象。成千上万的左派群众也会列队两边，手里举着党旗或（和）毛主席像，有的给官员递水，有的往口袋里塞鸡蛋。最后出来的领导人站在台阶上学着主席检阅红卫兵的样子挥挥巨手：“同志们，我们一定会回来的”、“最后的胜利一定是我们的”、“等待着我们胜利的消息吧！”。

我们不是还有知识分子么？这三十年来，中国的读书人不仅数量世界最多，知识水平也不差啊，至少知识容量不是那些民国海龟们可以想象的。但这些人分析能力弱不说，最主要的是没有、而且也不想有当年苏东波知识分子那种独立性、反抗性和社会责任感。我不能完全同意这种说法，说中国的知识分子都被当局收拾或收买了。今天的党中央，基本上做到了毛主席当年说的“一个不杀，大部不抓”，一共抓了几个人是扳着指头数的过来的。说被收买恐怕也是极少数，绝大多数大学教师工资连个平均值都未必到得了，真正一次讲座10万元的大腕还是极少数。当然，我也不否认尽管被收拾或被收买的只是少数人，但示范效应不可低估，榜样的力量是无穷的。

我认为更主要的是，中国知识分子已经完全丧失了信心，中国的事儿，甚至连想都懒得去想，“活JB该”、“拉JB倒”，就是中国知识分子心态的最好写照。这些人我熟悉，休息几天，再把我所见所闻跟大家聊聊。

【未完待续】

作者：金唢呐 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由金唢呐于2011-9-22 周四, 下午3:48修改，总共修改了1次

返回顶端