|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “哲学治国”导致“外行领导内行” |
 |
芦笛转贴
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“哲学治国”导致“外行领导内行”
芦笛
写完刚才那篇文章，才想起忘了数落马克思主义“理论家”们治国最常犯的另一条错误：外行领导内行。
德国民族与其他民族不同的地方，是擅长哲学那种抽象思维，由此迷信“体系”，以为可以建立一个无所不包的理论体系，解释并预言宇宙间一切现象。这传统到了后世马列主义“理论家”们手上，便成了一种“拜哲学教”。伟大领袖毛主席在<什么是知识>中指出，世界上的知识只有两门，一门是生产斗争的知识，即自然科学，一门是阶级斗争的知识，即社会科学，而哲学则是这两门知识的结晶。
这段话说出了国际共运的通病。不管是前苏联那些真正的理论家，还是咱们国产的人造黄油“理论家”，都认定哲学是“万王之王”，而由恩格斯阐明的马克思主义哲学，则是指导人类进行一切思维活动的总纲。这里隐含的推论就是，哪怕你对自然科学一窍不通，只要掌握了哲学阐发的“客观真理”亦即“辩证唯物主义”，就能指导专家们的研究方向，裁决学术争论。用句大白话来说，如果说自然科学和社会科学是黄金万两，则哲学家长的是那个点石成金的手指头。哪怕坐山雕来抢也没关系，留得指头在，哪怕无黄金。
不难看出，缺乏最起码现代知识、事事外行的大独裁者们是何等欢迎这种“手指头”理论。不管您是什么样的大老粗，只要花上一年半载，把马恩那几本破书读得贼熟，立刻便能成佛作祖，成了有资格指导一切专家的“知识里手”，难道世上还有比这更受欢迎的帝王术？无怪乎前朝遗老高光明至今还要在标题里讴歌“辩证逻辑”，说它是比形式逻辑更高级的思维原则。
老芦是个不成材的“废了儿”，不过好歹科研也干了二十年，诺奖得主也见过。在我的印象里，似乎就没见过哪个科学家使用辩证逻辑来思考。在我参加过的无数学术报告和学术讨论会上中，无论是报告人还是参与讨论发问的与会者，指导其思维的原则全是等而下之的形式逻辑。如果我说的不算数，本坛还有个国际知名的正宗科学家老非非文人，请大家去问问他是不是这么回事。
“沧海横流，方显出英雄本色”，科学家们对辩证逻辑普遍的一无所知，立刻便衬出革命理论家们的高人一等处，那便是捏住那个“总纲”的“手指头”。的确，您们就算拥有万两专业知识又怎么的？我拥有的是“知识的知识”。哲学是个纲，纲举目张。我捏紧了网绳，您们便再有天大的能耐也没法把鱼打上来。
这就是在“哲学家国王”们干过的事。根据Stalin's Bomb一书，苏共上台后，曾把恩格斯的<自然辩证法>一书和别的马克思主义哲学垃圾发给那些顶儿尖儿的物理学家们看。大师们看后不屑地评论说，那些书写的要么是“马吃燕麦，伏尔加河流入里海”一类的废话，要么是想入非非的昏话。最客气的那位也说，他看不出一个物理学家有什么必要去看那些书。
其实，用不着是大师也能看出那些屁话的荒唐。当年青年小芦不过是个高中生，却也把那些破烂理清楚了。例如“偶然是必然的表现”这个“定律”就是这样，这话只说明老马和老恩根本就没有数理统计的基本概念。这句话的混帐之处，是它彻底否认了世上有偶发事件。不管是什么事发生，无论表面上看来如何偶然，其实都是客观规律在背后作用的结果。因此，无论是纳粹还是毛共上台，都是历史的必然。说到底，这其实是加以现代包装的宿命论。
这话当然也不是毫无道理，例如老芦的伟大理想是打中六合彩，这理想确实有一定必然依据。根据数理统计，我只要买够足够数量的彩票，当然就有打中的可能。几百万人买票，有个把人打中当然是偶然事件，但也可以说那是概率论阐明的客观规律作用的必然结果。
可您如果有幸认识一位大师，去欣欣然告诉他您这一伟大发现，人家不把大牙笑掉才怪，就跟那些被迫攻读马列的苏联物理学大师似的。的确，您这些废话，到底有何指导意义？莫非掌握了您的光辉理论，我就能在买票时填入正确的号码，一举打中？
这就是哲学治国的最大毛病所在。马克思最大的失误，是不该把哲学搅进社会科学和自然科学里来。哲学本是世上最无用、最没指导作用的学问。它和宗教的性质其实一样，研究的是跟俗世根本不搭界的那些形而上问题，诸如世界本质是什么，存在有何意义，等等。那种玩意的正误根本就没有个客观标准，也无从验证，完全是公说公有理，婆说婆有理。而无论社会科学还是自然科学，目的都是要解决实实在在的形而下问题，用人类特有的思维能力，提出各种假说去解释自然现象，再用实验验证那些假说。在这里，理论的正误有明确的判断标准。用哲学那种屠龙之技来指导科学这种实在玩意，简直比南辕北辙还可笑。
正因为这一点，马克思主义的哲学，跟祖传的算命先生使用的“预测科学”一模一样，在事后解释起来倒是头头是道，无懈可击。使用那种理论，就连我这种非理论家也能头头是道地论证日本人入侵中国是必然的，反正谁也没有时间机器，能让时间倒流回去，让大家看看那本是可以避免的悲剧。不过它的意义也就在这种“回溯性指导”上，迄今为止，我还从未见到过有谁使用它成功地预测了什么历史事件的发生。看到的只是斯大林先预言德国社会民主党比纳粹更危险，后来又成功地预言苏德结盟能打破帝国主义的阴谋，避免战火延烧到苏联国土上。要相信这种玩意的指导作用，我还不如去唐人街算命。至少人家的预言听起来要比“强力制止”一类大屁话实在些。
可惜哲学家国王们却绝对不会承认自己其实一无所知，反而要认定自己那个蘸了布尔什特的手指头确有点石成金的功能，而这就是哲学介入政治的唯一好处：它不但变成了一种国教，而且构成了外行领导内行的“理论基础”。这种领导很简单，就是捏紧科学家们的七寸，使之彻底丧失创造力。
最著名的例子大概就是遗传学在苏联统治下遭受的厄运。当时苏联出了个李森科学派，把个园丁米秋林捧到了天上去，把过时的拉马克“获得性遗传”学说奉为辩证唯物主义，把彼时正在西方勃兴的孟德尔--摩尔根理论贬斥为“资产阶级唯心主义”。从马克思哲学来说，李森科对现代遗传学的批判怎么看怎么有理：既然存在决定意识，当然也就决定了遗传。孟德尔把遗传归结于一种当时还找不到物质基础的符号信息，当然是一种反动的唯心主义。
可不幸的是，“哲学上正确”的李森科主义在科学上却完全错了，而反动的现代遗传理论则完全是正确的。哲学指导科研的结果，是让苏联生物科学落后于西方几达半个世纪。而这遗毒在中国竟然一直流传到改革开放初期。彼时报上大吹特吹，吹嘘美国教授牛满江和中国遗传学家童第周的合作。记得<光明日报>曾
发表长文，用辩证法去论述核酸和蛋白质的相互作用，预言遗传绝不可能光由核内DNA 主宰，必然要受到核外物质的反作用。以我所懂的那点辩证法而言，那论证也绝对是正确的。可惜如所周知，老牛不过是个骗子，而咱们专供知识分子阅读的大报，不过是用伟大的辩证法理论吹捧了一个一钱不值的骗子。
从这些例子就可以看出，千万不能让哲学家做皇帝，否则中国只会变成政教合一的国家。这不但对人民是一种莫大的劫难，而且也将捧杀哲学本身，使官定哲学变成僵死的国教，而别的学派统统被斩草除根。现代中国需要的政治家，不是什么人造黄油“理论家”和“哲学家”，而是西方国家元首那样精明的现实主义政客。现代中国人必须看清楚这一点，彻底放弃对哲学、哲学家、理论家莫名其妙的崇拜，把形形色色的“哲学家”和“理论家”赶出政坛，把他们放逐到应该去而没本事去的地方----书斋里去。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
