断章师爷
[个人文集]
.gif)
加入时间: 2009/08/25
文章: 615
经验值: 27036
|
|
|
作者：断章师爷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
从上海世博会中国馆的《清明上河图》谈起（六）
断章师爷
儿时听来的第二则故事,也从一些笔记中得到了印证。历史学家纪果庵教授在《不执室杂记》中提及：“张择端清明上河图,太仓王忬以之遭祸,世称金瓶梅为弇州山人代父报仇之作，以讽严东楼者，而东楼卽以翻书毒死。”
上文中的王忬（1507－1560）字民应，号思质，江苏太仓人。嘉靖二十年进士,授行人，迁御史，擢右佥都御史，旋加兵部右侍郎、累迁至蓟辽总督。积怨严嵩，遂下狱，次年斩于西市。至于弇州山人,则是王忬的儿子王世贞（1526－1590）字元美,号凤洲，又号弇州山人。他是文学家兼史学家,独主文坛二十年，著有《弇山堂别集》、《嘉靖以来首辅传》、《觚不觚录》和《弇州山人四部稿》等。
王世贞撰《金瓶梅》“代父报仇”之事,在清人顾公燮的《消夏闲记》中有记载,王忬家藏《清明上河图》，“世蕃强索之，忬不忍舍，乃觅名手摹赝者以献”。严世蕃知道真相后大怒，遂将王忬害死。“忬子凤洲痛父冤死，图报无由”，遂撰写《金瓶梅》以献。王世贞又以重金贿赂修脚工,趁严世蕃专心阅《金瓶梅》时给他修脚,暗中“微伤其足”，然后“阴擦烂药，后渐溃腐，不能入直” 。不久严嵩亦年衰迟钝，“父子遂渐失宠以至于败”云云。此外,无名氏的《寒花庵随笔》也提及：“或谓此书为一孝子所作，用以复其父仇者。盖孝子所识一巨公实杀孝子父，图报累累皆不济。后忽侦知巨公观书时必以指染沫，翻其书叶。孝子乃以三年之力，经营此书。书成黏毒药于纸角。觊巨公出时，使人持书叫卖于市，曰‘天下第一奇书’。巨公于车中闻之，即索观，车行及其第，书已观讫，啧啧叹赏，呼卖者问其值。卖者竟不见。巨公顿悟为所算，急自营救不及，毒发遂死。”
尽管早在上世纪二十年代初叶鲁迅先生就在《〈中国小说史略〉日本译本序》中指出：“《金瓶梅词话》被发见于北平，为通行至今的同书的祖本，文章虽比现行本粗率，对话却全用山东的方言所写，确切的证明了这决非江苏人王世贞所作的书。”其后，郑振铎也说过：“只要读《金瓶梅》一过，便知其必出于山东人之手。那末许多的山东土白，决不是江南人所得措手于其间的。”但是《金瓶梅词话》署名的作者“兰陵笑笑生”究竟是谁，迄今为止学界还未有定论。
因此，并不能彻底排除《金瓶梅词话》出于王世贞之手的可能性。例如，谢颐在《金瓶梅词话（张竹坡评本）》前的序中指出：“《金瓶》一书，传为凤洲门人之作也，或云即凤洲作。” 宋起凤在《稗说》中进一步指出：“世知四部稿为弇州先生平生著作，而不知《金瓶梅》一书，亦先生中年笔也。即有知之，又惑于传闻，谓其门客所为书，门客讵能才力若是耶？” 此外，姚平仲在《纲鉴挈要》中记载载杀巡抚王忬事的注文中也提及：“忬有古画，严嵩索之。忬不与，易以摹本。有识画者为辨其赝。嵩怒，诬以失误军机杀之。”但未记识画人姓名。有知其事者谓，古画者，《清明上河图》也。
关于严世蕃害死的王忬经过，在李日华的《味水轩日记》中记载得很详细：他看到的《清明上河图》上钤有两枚印章“水村道人”和“陆氏五美堂图书”，表明该画一度为陆完拥有（陆完（1458－1526），字全卿，号水村。 苏州人。成化二十三年中进士，初为江西按察使，后官至太子少保、兵部尚书。宁王败，陆完牵连被捕。嘉靖五年，死于卫所。）。陆完死后，《清明上河图》由其夫人保管。她非常珍重爱惜，“诸子不得擅窥。至缝置绣枕中，坐卧必偕，无能启者。”陆夫人有一个外甥，姓王名振斋，善绘画，为人也乖巧，很得夫人的欢心。他趁夫人高兴时提出想借看这幅画，夫人不好不借，又不想被人临摹，只得严加限制：“每一出，必屏去笔砚，令王生坐小阁中，静默观之。暮辄餍意而去。”这样王生往来两三个月，观赏了十数次，将《清明上河图》的构图布局和位置暗暗记在心里，“归辄写其腹记，即有成卷。”都御史王忬为了迎合严嵩，用高价悬赏到处寻觅此图，王生就拿自己的临本出售给王忬，获利八百两银子。王忬不知是赝本，“遽以献，分宜喜甚”。严嵩家里有个姓汤的装裱匠，发现该画是赝品，就跑到王忬那里“索贿四千金于王，为隐其故。”王忬不理会汤的高价讹诈，于是他怀恨在心，“因洗刷，露其新伪”。严嵩大为恼怒，认为王忬有意欺骗戏弄自己，就借着蓟辽事件，将王忬陷害至死。临摹真迹的王振斋“亦因此构仇怨，瘐死狱中”。
此外，沈德符的《野获编补遗》提供了一个略微不同的版本。鄢懋卿和胡宗宪都是严嵩的党羽，他们“各承奉意旨，搜取古玩不遗余力”。听说张择端的《清明上河图》在已故内阁首辅王鏊的家里，但其家巨富，难以用钱财打动，就找到一个叫汤臣的苏州人，“汤以善装潢知名，客严门下，亦与娄江王思质中丞往还，乃说王购之。王时镇蓟门，即命汤善价求市，既不可得，遂属苏人黄彪摹真本应命，黄亦画家高手也。严氏既得此卷，珍为异宝，用以为诸画压卷，置酒会诸贵人赏玩之。有妒王中丞者知其事，直发为赝本，严世蕃大惭怒，顿恨中丞，谓有意绐之，祸本自此成。或云即汤姓怨弇州伯仲自露始末，不知然否。”文中的“王思质中丞”即王忬，“弇州伯仲”则指王忬的儿子王世贞、王世懋兄弟。
在上述两则记载王忬被害的过程中都出现一个姓汤的裱画匠，有关这个汤姓裱画者的传说很多，尽管其名字不尽相同。例如《文彭致项墨林札》中提及：“汤淮之艺，犹有乃父遗风，有中等生活，可发与装潢，幸勿孤其远来之望。”阮葵生《茶馀客话》也记载着：“王弇州藏古迹最多，尤重装潢。有强氏者精此艺，延为上宾，居于家园。又汤氏者，亦擅此艺。时有汪景纯在白门，得右军真迹，往聘汤氏，厚遗仪币，张筵下拜，景纯朝夕不离左右，阅五旬始成。”可见这个姓汤的技艺十分精湛，是裱画业内公认的高手。然而，他同时也是一个如假包换的双料恶棍！徐树丕的《活埋庵道人笔记》中用十分传神鲜活的笔触刻画了这个姓汤的裱画者狡黠和阴险：“汤裱褙，善鉴古，人以古玩赂严世蕃，必先贿之。世蕃令辨其真伪，其得贿者必曰真也。吴中一都御史，偶得唐张择端《清明上河图》临本馈世蕃，而贿不及汤，汤直言其伪。世蕃大怒，後御史竟陷大辟，而汤则先以诓骗遣戌矣。余闻之先人曰《清明上河图》皆寸马豆人，中有四人樗蒲，五子皆六，而一子犹旋转，其人张口呼六。汤裱褙曰：‘汴人呼六当撮口，而今张口，是操闽音也。’以是识其伪。此与东坡所说略同，疑好事者坿会之。近有《一捧雪》传奇，亦此类也。”
我既没有在河南居住过，也不会说福建话，实在想象不出用这两地的方言说“六”时的口型究竟是撮弄还是张开。但是这个汤裱褙的品质之恶劣，手段之毒辣，实在无以复加：但凡他得到贿赂，假画也可鉴定成真迹，反之则“直言其伪”。他以超越常人的细致观察和严密分析，揭穿了那位都御史大人奉献给严世蕃的《清明上河图》是赝品，结果使得谄媚者身陷大辟，尽管汤裱褙自己也以诓骗的罪名被充军发配。细细想来，我十三亿泱泱国人中，如汤裱褙这等脚色难道还少吗？
关于《清明上河图》的话题，是谈不完的。本想就此结束这篇长文，但是提到汤裱褙，不捎带说上几句传奇故事《一捧雪》总有些不足。限于篇幅，拟在下文中一并续完。
（未完待续）
作者：断章师爷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
从上海世博会中国馆的《清明上河图》谈起（六）
