越南人
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 7096
经验值: 97883
|
|
|
作者：越南人 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1) 经纬
越南人 分析说:
个人认为喜欢自由宪政民主的中国人,应该定期"散步"了.
原因也说了,他认为散步几乎没有风险.(详细见原文).---观点一
有道德高尚之网友甲发表意见:
"在一个安全的环境中，却怂恿国内人士进行有危险的活动,...."
有道德更高尚之网友乙显得义愤填膺补充道:
"不要客气。在安全环境中鼓动他人冒险，猥琐怯弱无过于此".
"站在安全地带却鼓动他人去面对枪炮......?"
现在让我戏谈一下其中"诛心"成份,
a)他人(散步)将面对枪炮---这是一种可以验证判断,无可厚非.
b)怂恿,鼓动....---属于"诛心",如果二位能对外介绍一下他们安装的
"能看透别人内心的高科技X射线眼",那我或许不这么说.
c)猥琐怯弱...---这是温柔的谩骂,没必要分析.
2)再谈自由宪政民主之规则.
简言之 自由宪政民主之规则就是:
多数不得以立法等形式剥夺少数的自由;
少数服从(但不一定非要赞成)多数制定的规则.
自由具体化就是:国际人权公约及其与之接近的各民
主国家相关自由法案.
理论上. 在"自由宪政民主"体系下,人们依靠
自由言论发表自己的见解,供大家以多数决方式来自
由选择更佳,渐渐改良社会. 多数的实践为个人的观点
提供客观的裁判,
一个人的原创观点,若能被多数接受,那是他的光荣;
如果那个观点,能长期地广泛地被接受话,那就是对人类的贡献了.
3)谈独立选择
我说散步较安全, 道德高尚之网友说 散步面对枪炮,
那么作为独立的多数来讲,他们有能力判断,并能证明哪种观点
更准确.
这就跟我说:坐飞机安全便利,而另外的人说飞机出事无处可逃类似,
我们把每个侧面的见解都讲出来,别人才可能在多样化的见解中,
独立地选择是乘飞机,还是坐汽车.----世界没有只有"利"而无"害"的便宜事,
会选择并对自己选择负责的人才是一个真正的社会人.
4)戏谈"诛心"
道德高尚之网友,闭口不谈政治,法制,道德各有各的
适用范围,反而用"自编的道德"去限制别人基本权利.
本人从不认为一只鸵鸟将头埋在砂堆里,世界就会充满了
和谐的旋律.
怂恿,鼓动国内人士散步....,不光是对不同意见"诛心",
借用小品的话可形容为:你老说话不讲究呀,你老这是既当运动员
又当裁判员,把不同意见都罚出场呀.
国内人士去散步是受了国外猥琐怯弱不良分子的 "怂恿,鼓动",
这是对去散步国内人士的智力的彻头彻尾的污辱.
这就跟64之后,老共宣称我们这些积极参与64的人,是受了境外
反动势力的煽动和欺骗的逻辑基本相同.
记得我当时从心理冷笑:境外反动势力算哪壶呀?也能把我给骗傻了?
和平表达自己的意愿是我被剥夺的基本人权,哪轮到境外反动势力指导呢?
5)后话,观点二.
鉴于我党长期洗脑, 中国人对"自由宪政民主"接受程度相当低,
定期"散步"以90%的概率不能持续.
一个观点的真伪程度,
跟你在国内还是国外无关.
当年姚文元,批判资产阶级"物理学",
发展无产阶级"物理学"的努力已是大大的笑料.
有人模仿之,那就更有趣得紧了.
嘿嘿.谢谢大家!
作者：越南人 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
戏谈"诛心"
