|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 麦克马洪线是合法的中印边界线么？（十四） |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
当然也不能说陈贻范受了骗，英国佬实在太狡猾了。他们拿给陈贻范看的那张地图很小，没有什么细节，也未配上文字说明（一般签订边界条约都既要有详细地图，又必须配以文字说明，详尽解释边界的走向）。图上用红线画出了整个西藏的边界，用蓝线画出内外藏的边界。但那红线的南面部份其实是中国与克什米尔、尼泊尔、锡金、不丹、英属印度、英属缅甸的边界，也就是所谓的“麦克马洪线”。陈贻范的注意力大概全集中在“内藏”与“外藏”的划分上去了，于是便和其他两方代表在地图上签了名。但陈只是草签，亦即只签了名但未盖章，而英藏代表则签名盖章。类似的地图还有一份，但只有英藏双方的签名盖章，没有陈的签名。 [91]
真正详细的地图（1英寸等于8英里），是英藏双方在背着中国的秘密会谈后签的，作为1914年3月23-24日签订的《英藏协定》附件。该协定根本不能算是西姆拉会议的产物，连印度学者都说：“那协定是英国与西藏通过秘密谈判后达成的，不在西姆拉会议的范围内。西姆拉会议是为通过三方谈判解决西藏问题、不是为了双方讨论印度-西藏边界问题而召开的。” [92]
根据英国与西藏秘密划定的边界线，在中英边界西段，阿克赛钦被划在西藏境内（那是因为英国人怕它日后被毛子抢走，所以把它划在新疆之外）；而在中英边界东段，该线从不丹东北角开始，以喜马拉雅山山脊为界，向东延伸，直到云南境内高黎贡山北段的伊索拉西山口（Issue Razi Pass） [93]，与英国过去在谈判中缅边界时提出来的“紫色线”相接，把达旺林带、察隅、江心坡以北等地域统统划出了中国版图。这条线被英国政府后来说成是在西姆拉会议上出示给陈贻范的那条红线。 [94]
因为中印边界武装冲突，此线广为人知（大概麦克马洪本人生前做梦也没想到他的杰作会轰动世界，变成国际学术界的研究课题）。但一般所称的“麦克马洪线”，指的只是中印边界东段这一段，因此许多人都不知道它其实包括中巴边界、中印边界西段、中段和东段，以及中缅边界北段。为避免混乱，兹将中印边界东段那段称为“狭义麦线”，将整个麦线称为“广义麦线”。
广义麦线恰是后来周恩来含泪请求尼赫鲁开恩而始终未能求到的最高目标。中共政府的一贯立场，就是一律无条件接受当年帝国主义国家官方甚至民间提出的最苛刻的边界线，并动用其宣传工具以及海外党卫军，证明外国官方甚至民间的“地图开疆”就是有理，线外地域并不处于中国的“实际控制”之下，完全是汉奸们画饼充饥。
本着这一神圣的爱国主义原则，中共在与巴基斯坦谈判时，无视英方正式提出过的马戛尔尼-麦克唐纳线，以及英国外交部一度酝酿、但未提出的以喀喇昆仑山脉为界的更优惠的边界线，却接受了英国民间私下嚷嚷的詹森-阿达线，把昆仑山脉以南、喀喇昆仑山脉以北的大片地域，跪献给弱国巴基斯坦；在与缅甸谈判时，中共既接受了麦克马洪线东段，又接受了英方提出的紫色线，把滇西北的万里河山跪献给弱国缅甸；而在与印度长达几年的谈判中，周恩来磕头作揖，苦苦哀求尼赫鲁接受麦克马洪线，在西段将阿克赛钦划给中国，在东段把藏南划给印度。可惜印度人胃口太大，在西段要按詹森线划，逼着中国放弃新藏战略公路，在东段要按麦克马洪线划，还要越过麦线扩张，这才突破了毛周几乎不存在的卖国底线，构成了无法打破的僵局，最终演成流血冲突。
我想，周恩来如果有点起码业务知识，知道广义麦线是怎么画的（如本系列续篇《中印交恶：毛主席卖国结仇革命外交路线的伟大胜利》将要揭示的，这位中国有过的最伟大的外交家一点都不知道），大概应该痛恨袁世凯断然拒绝批准西姆拉条约，从而为他制造了无法打破的僵局吧？的确，如果老袁批准了该条约，广义麦线也就成了中英之间正式确定的边界，中印之间就如周恩来在中印蜜月期间声称的那样，“没有边界问题”，而印度人也就没有理由来争阿克赛钦，那么，“印度中国是兄弟”的响彻云天的口号，岂不是要从50年代一直呼喊到现在，又何至于劳动赵朴初“哭东尼”（赫鲁晓夫下台后，赵朴初写了《某公三哭》的散曲，以赫鲁晓夫的口气哭“三尼”——肯尼迪、尼赫鲁与尼基塔•赫鲁晓夫。中国的无聊文痞怎么这么多？连佛学深湛的赵居士也娴于阿Q精神胜利法，造这种轻薄口舌孽）？
可惜卖国贼老袁没有毛周“解衣衣人，推食食人”的高风亮节，在得知陈贻范草签（initial）了该约后勃然大怒，立即宣布中国政府不同意该协定，并严厉申斥了陈贻范的越权行为。其实陈贻范还是够谨慎的了，在签名旁边特地注明了“基于对草签与正式签字是两件不同的事的明确理解” [95]。连鬼子都说，陈是个精练的有经验的外交官，驻节伦敦多年 [96]，草签与正式签字也确实是完全不同的两件事，根本就没有法律约束力。然而他仍被老袁痛斥得垂头丧气，连麦克马洪都知道此后再无可能让他作什么让步了。英国鬼子毕竟不是日本鬼子，对方不签字也就毫无办法，不会像日置益那样，以最后通牒逼迫老袁签订二十一条。
在我看来，老陈与老袁的区别，在于两人对局势的预估不一样。两人的分歧并不是为中英划界——连陈贻范都没察觉英国人偷偷塞入的私货，没看到地图的老袁又从何知晓？主要问题还是是否同意划分内外藏。
窃以为，如不涉及中英划界，则按英国人的建议划分内外藏也无不可。老陈需要力争的，只是把条约的第二条改为“中国保证不将外藏改为一个省”，如此则保留了将“内藏”改为省份的权利；将不许中国与西藏谈判的第五条改为“西藏不得享有外交权，一切对外谈判必须由中国政府进行”；将第九条加上说明：“该图标出的西藏与印度帝国的边界仅为示意用，无法律约束作用。藏印边界容中英两国政府日后再议。”则那条约也就会变成对中国有利了。盖签约的好处，是让拉萨政府与英国都承认西藏是中国领土的一部份，从法律上堵死西藏独立的路。没有这一条，则保住西藏的希望就得全靠藏人的糊涂与英国人的恩赐了。这两个因素完全是一种逻辑电路上的“与门”关系——只要英、藏任意一方不满足该条件，则西藏便无法保住（也可以说是一种“或门”关系——英、藏任意一方动作都可触发西藏独立）。概率如此小的事件竟然没发生，完全是一种sheer luck。
这大概就是老陈的考虑，他对局势的发展的预估或许比较悲观，知道国家面临着空前险恶的危机，能保住中国对西藏的名义上的宗主权就算上上大吉。据马克斯韦尔转述，当时在印度的中国间谍陆兴治（音译，Lu Hsing-chi）说：“吾国刻下至为虚弱，邦交复杂艰难，财政困窘。然西藏于川滇两省均至关重要，吾辈当在此会议上鞠躬尽瘁。” [97] 这或许也就是与他密切合作的老陈的考虑吧。
老袁则可能对未来比较乐观，也如老蒋一样，“牺牲未到最后关头，绝不轻言牺牲”。他之所以同意划分内外蒙，让外蒙“自治”，中国只保留名义上的宗主权，是因为老毛子已经军事占领了外蒙并已扶持外蒙“独立”。如不同意，那就只有和毛子开战，非但无法收回外蒙，还很可能倾覆社稷。但西藏的问题不一样，英国人并未武装占领之，达赖喇嘛的“独立”似乎也没有英国背景。在这种情况下，又何必乖乖俯首听英国人指挥，同意划分内外藏，放弃对外藏的管辖权？何况旧约俱在，英国总不至于公然违约，支持西藏独立。虽然中国刻下虚弱至极，危机四伏，但只要国民团结一心，发奋为雄，度过难关，日后强大起来，要收回“本弱”的“藏番”易事耳。
以上当然是我的管窥蠡测，不过，一年后老袁被日本人逼着签了二十一条，发给全国官员的秘密文告说的大致也就是这个意思。他对中国还是挺有信心的，要不然也就不会去做那洪宪皇帝了。
后来的事态发展证明悲观的估计是正确的。在此后将近40年的光阴里，中国一直没有度过难关。那“或门电路”居然没有被触发，只能用尹昌衡辈在当时的电报里说的“天佑皇汉”来解释。但依区区愚见，难关至今仍未度过，比较明智的治藏策，还是上述修正了的“西姆拉条约”，中央只负责西藏的国防与外交，由西藏实行高度自治。这话早就说过无数次，在此不赘。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
