海纳百川 :: 阅读主题 - 和张三一言谈点逻辑，而且只谈逻辑

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 和张三一言谈点逻辑，而且只谈逻辑

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

和张三一言谈点逻辑，而且只谈逻辑

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 和张三一言谈点逻辑，而且只谈逻辑 (1088 reads) 时间: 2010-12-13 周一, 下午4:28

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这里不谈任何观点和价值判断，只谈点逻辑。

（一）张三一言对刘晓波的评价前后矛盾、逻辑错乱、以至前后完全对立。

张三一言说：“劉曉波的本質就是以私心為基點（私心從劉對異己者攻擊可見），以奴性表演作手段，用沒有敵人的無厘頭觀點以感化共產黨。觀乎前劉與後制表現，加上08共大作，此人前是有敵人論者的堅定反共者，後是用諌求改變共產黨。但總體還是要改共而非附共，所以總體就應肯定。”

这段话当中只有一条是被肯定的——“此人前是有敵人論者的堅定反共者”。但是这个肯定的前提却是错误的，也就是说“此人前是有敵人論者的”不是事实。刘晓波早在二十年前就一直持与现在类似的“我没有敌人”的观点，这在他的早期的言论和文章里可以找到证明。

除了上面这点之外，张三把刘晓波从“本質”到“私心”，到“奴性”、“手段”、“沒有敵人”、“08共大作”、“用諌求改變共產黨”几乎所有的方面都否定了，这些否定之彻底是从“心”开始的，一直到他带头参与的具有代表性的08宪章，再到他的“我没有敌人”说，全是否定。

可是张三一言这段话的最后结论却和前面的陈述是彻底矛盾的，你最后说的是“所以總體就應肯定”。这在逻辑上是怎么推导出来的？已经在前面一项一项地否定了刘晓波，加在一起更是总体的否定，可怎么会得出总体就应肯定这样的结果呢？

更为奇怪的是，张三一言还说过这样的话：“我的敵人，可不是你、胡平、劉曉波…不但不是，你們還是我們對付極權的志同道合者”。张三一言怎么会将一个自己彻底批判了的刘晓波，这个具有“私心”、“奴性”的刘晓波视为志同道合者呢？这前后的逻辑怎么竟然是如此对立矛盾？既然称其为志同道合者，可怎么又要将其侮辱痛骂？为什么张三一言却不同于常人，竟会搞出对同一个人的前后对立矛盾的两极评价？

（二）张三一言对08宪章的先签署后批判在逻辑上完全对立矛盾

张三一言说：“劉曉波對極權馴服表演是基本的，這是劉本性決定的。你我視為無惡不作的極權，在劉心中是優雅文明進步和把人權作為管治原則的善性統治者，他這一認知，不但矇害了不少善良的中國人，同時也矇騙了他自己。於是，人複雜的另一面──他的領袖欲驅使，遂令他從這個被自己矇騙了的善性觀念出發，對形勢作出估測：求諌式的08憲章對善性統治者來說是可以相容的，發表它，應在安全範圍內，不會有危險。”

这段话里，从“劉曉波對極權馴服表演”出发，到用了一个“矇害”两个“矇騙”之后，再将其全面否定为“求諌式的08憲章”，这些表述已经很分明地显示了张三一言对08宪章的厌恶和否定。

如果说当初张三一言在签署08宪章的时候还是对其持保留意见的，但仍然是总体上基本肯定的，那么你现在称其为“求諌式的”则是对它整体性的否定，不是当初的持保留意见。这两者之间有着很大的程度上的不同。既然张三一言对08宪章是整体否定的，那么你就应该做出相应的行动——公开声明退出08宪章的签署。也就是说，如果当初张三一言是因为对宪章认识不清楚，所以被“矇害”了，那么现在认识到之后为什么还要继续被“矇害”下去呢？

加之，张三一言曾铿锵有力地谴责过他人违背自己的誓言，坚定有力地批判了发假誓的人。根据同一逻辑、同一原则，张三一言也不应该做双向违背——既要怒骂08宪章，又要坚持滞留在08宪章签署者之中。因为签署象08宪章这样的重要文件具有如同宣誓一样的性质。再根据张三一言现在对08宪章的态度，你即使在病中都还可以坚持怒骂它，那么这才显示了你对08宪章的认识和态度才是真实的、坚定的。既然如此，那么你就应该做出相应的行动——公开声明退出08宪章的签署。

请问张三一言，现在你再来看你自己所说过的这些前后不一，甚至完全对立的话，究竟它们哪些是你需要坚持的，哪些是你需要认错的？

——————————————

张三一言说：““在入藉美国的誓词中有这么一句：“我将支持及护卫美利坚合众国宪法和法律，对抗国内和国外所有的敌人。”这就是说，凡是宣誓入美国藉者，是加入一个有敌人的国家；入藉者必须在理念上确信有敌人，且在行动上要有抗拒敌人的心理准备，才符合誓词的精神。若一方面庄严宣誓加入确信有敌人的美国国藉，另一方面又宣称自己没有仇恨，没有敌人，这种行为就是“发假誓”。我不知道在美国发假誓有没有罪；在香港，发假誓是极严重的刑事罪行。暂且撇开法律上有没有罪，不谈。发假誓，在个人诚信上则肯定是有严重问题。请想一下，一个人心中坚定不移地确认：他没有仇恨、没有敌人，而且这个世界也没有敌人这个东西；但是郄又庄严无比地对世界宣誓：他坚定不移地“对抗国内和国外所有的敌人”！是不是太卑鄙下流且极端虚伪了？我们可以这样说，曾经宣誓入美国藉的人士宣称自己没有敌人的观点，是背叛了自己的誓言，推卸了自己对入藉国的忠诚和责任，事实上是一种对入藉国的欺骗行为，严格地说是一种潜在的叛国行为；所以，这些人的个人诚信是非常值得质疑的。”

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.440149 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]