海纳百川 :: 阅读主题 - 敢做不敢当，张三一言先指控刘霞“偷改”，后又抵赖“我给刘霞加甚么罪名了？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 敢做不敢当，张三一言先指控刘霞“偷改”，后又抵赖“我给刘霞加甚么罪名了？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

敢做不敢当，张三一言先指控刘霞“偷改”，后又抵赖“我给刘霞加甚么罪名了？

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 敢做不敢当，张三一言先指控刘霞“偷改”，后又抵赖“我给刘霞加甚么罪名了？ (1080 reads) 时间: 2010-12-13 周一, 下午4:47

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

（注：原帖先上到了张三常在的共舞台）

敢做不敢当，张三一言先指控刘霞“偷改”，后又抵赖“我给刘霞加甚么罪名了？

若迷 2010-11-09

张三一言11月6日指控道：

————————

[独评] 兩個異版都出於劉曉波同姓老婆张三一言 [0 b] 2010-11-06 06:29:54 [点击: 123] (1102491)

————————

作者: 张三一言 “《最后陈述》原裝本偷改本參考數字：” 2010-11-06 07:07:12 [点击:184]
《最后陈述》原裝本偷改本參考數字：

最早发表的版本（可到自由亚洲和德国之声找）（2770字）；刘霞获邀请代刘晓波领奖宣读《最后陈述》（2279字）。
2770-2279=被打斧頭491字。

我曾對比另外兩個版本相差是541字。

張三一言 20101107 香港

————————

这是张三一言的白纸黑字，其明确无误的指控对象是刘霞，指控的内容是刘霞将刘晓波的《最后陈述》“打斧头”“偷改”了。

而面对如此言之凿凿的指控，张三一言居然可以这么诡辩：“我没有这个责任、义务，也没有能力对我要引用的文字事先去问过写文章（或摘录文章）的作者“报道是依据的什么”、文章是谁编辑的、是谁删节的。”——2010-11-08

我要说的是，既然你张三一言没有能力，那就先歇会儿，不要那么斩钉截铁地断言，既然没能力，就少那么雄纠纠气昂昂地发出指控，这你总可以做到吧？

再退一步，即使张三一言敢于指控，那就敢作敢当好了，可怎么居然好意思反而义正词严、气壮山河地反问“我给刘霞加甚么罪名了？”！那么明确无误的事情，做完了怎么又要抵赖？

而你抵赖的方式也是极其拙劣，道“你说我“给刘晓波刘霞扣上罪名”才是给我扣上罪名。那个“全文”是报纸说是刘霞和其亲友商定的，还是我说的？说刘霞发全文的报章没有错，没有受到你追究，引用报章文字来作评论的我倒错了，要负“扣罪名”的罪名，天底下竟有这样的道理？”

张三一言应该搞清楚基本的先后顺序吧，是你首先指控刘霞，然后才是有人说你给刘霞扣罪名。首先发出指控的，往往要遭到他人的质疑，而你面对质疑却找不到支持原指控的证据，那别人说你扣罪名，这怎么反而是别人的错？哪家报纸做了错事，你就去指控哪家报纸好了，怎么能不分青红皂白首先指控刘霞呢？现在是云儿把事情搞清楚了，你也同意了她的澄清：

作者: 云儿澄清一下 2010-11-08 23:46:52 [点击:51]

《中国时报》网站上的报道原文，并无附录《最后陈述》删节本。

纵览中国和其他网站上的转贴，将《中国时报》报道文字与联合报删节本合并在一起，有误导性。误会成刘霞发表了新版本，情有可原。解释清楚就可以了。

较之最后陈述原装本，我个人更喜欢联合报的删节本。删去了几百字之后，文气反而更为连贯，一气呵成，不象原装本拖泥带水，很不爽快 Smile

另请问张老，有明报本的网址吗？想查查看。
最后编辑时间: 2010-11-08 23:56:58

--------------------------------------------------------------------------------

全部跟贴
謝謝澄清。明報網址：http://www.mingpao.com/ 张三一言 [0 b] 2010-11-09 00:00:47 [点击: 12] (1103321)

--------------------------------------------------------------------------------

现在既然你“谢谢澄清”，而澄清的结果彻底否定了你原来的指控“兩個異版都出於劉曉波同姓老婆” 、“最早发表的版本（可到自由亚洲和德国之声找）（2770字）；刘霞获邀请代刘晓波领奖宣读《最后陈述》（2279字）。2770-2279=被打斧頭491字。”，那你总该有个交代吧？先不要说什么道歉了，这在你来讲根本就比登天还难，先说你得承认你原先的指控，是不是？你怎么可以反而去抵赖道：“我给刘霞加甚么罪名了？”！

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.408011 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]