若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我一直以为搞中医的人思维是最混乱的最没有逻辑的，但因为他们本来尊崇的就是神秘和愚昧，这倒也不奇怪。奇怪的是，一个自称科学家的人也能混乱到跟中医不相上下的地步，这和搞科学的人历来最讲究的清晰思维和逻辑自洽正好是相反的。这些就是一个科学家唐好色说出来的惊天动地的蠢话（你在2010-7-28对咱大骂，那咱也就不客气了）：
【重慶周圍一場暴雨, 大量的雨水衝入長江, 形成一波洪峰. 這時候遠在600公里外的三峽水壩的水位對重慶的水位沒有意義. 】
这是什么惊天动地的蠢话啊，你个“教过猪走”的？难道三峡大坝水位与重庆水位不是同处于一个水库的首尾两端？因为三峡大坝远在重庆600公里之外，所以就应该像是在陆地上一样，彼此是完全分离的，互相没有联系，因而“三峽水壩的水位對重慶的水位沒有意義”？
再说，连你自己都已经承认了有水位差的存在，而且你自己还在这里跟踪了三天寸灘和三峽水庫的水位差，这就是你自己的记录：从7-30到8-1三天寸灘和三峽水庫的水位差分别是： 12.51m 、11.3m、9.18m. 既然在非洪峰期两者都有关系，怎么“重慶周圍一場暴雨, 大量的雨水衝入長江, 形成一波洪峰”时又没有意义了呢？
再再说，你既然这么关心水位差，又对“洋共”尊崇备至，而“洋共”在最大的喉舌CCTV里面都报道的重庆被淹时两者之间的水位差你不会不知道也不会算计不出来吧？09年8月6日央视CCTV报道,该日三峡大坝坝址的三斗坪水位已达148.30米，而重庆水位超过183米。难道这也是你说的“三峽水壩的水位對重慶的水位沒有意義”？
【而洪峰到來前重慶的長江水位才是關鍵---洪峰會往這個水位疊加. 所以我反復陳述, 必須研究在汛期長江的平常水力斜度. 】
你这叫神马逻辑啊？既然你前面刚说了“三峽水壩的水位對重慶的水位沒有意義”，那你还研究“水力斜度”干嘛？难道水力斜度不正是两者之间的联系所在？刚说完前者的水位对后者没有意义，怎么又变成“必須研究”了？天下竟然有脑子混乱到如此程度的数学家！
【越南網友說, 修大壩前, 枯水期重慶水位167米. 汛期平常水位應該比這個高. 現在的關鍵問題是詳細搞清楚如果三峽145米, 重慶多少米; 如果三峽150米, 重慶多少米. 】
你前面才说过“三峽水壩的水位對重慶的水位沒有意義”，现在怎么又变成“关键问题是详细搞清楚”前者多少米、后者多少米了呢？你个“教过猪走”的数学家！
【我同意越南網友的說法---大型計算機不是吃素的. 】
前面那些数字也需要大型计算机才能不吃素？那几个关键的数字你不会笔算或心算？CCTV报道的那俩数字之差183 - 148.30 = 34.7 。34.7米就是重庆被淹时重庆与大坝前的水位差。这个水位差34.7米与你辛辛苦苦搜集了三天的12.51m 、11.3m、9.18m都不一样，而且你刚才还在喊[注意: 今天的落差已經降到了9.18米.], 干这点事是不是非要大型計算機才能不吃素啊？
【所有這些批評, 歸根結底都是在說三峽容量不夠, 但這是能造的最大的水庫. 】
你到现在还是搞不清楚批的根本就不是什么容量不够，而是那容量在最需要把它派上用场的时候它却正好没法用！你自己不是摘录了什么三峡大坝的运转周期么？那上面不是明明写着汛期过后才能蓄水到坝前175米么？可它在汛期怎么不蓄水到这个位置？
它再怎么是“最大的水庫”，可到了关键的时候派不上用场，这全世界最大的工程不等于是干出了最大的蠢事么？你怎么到现在还是搞不懂这么个简单的道理？蠢死了。
【造了, 對控制洪水就有彈性; 不造的話, 過幾年下游就一片澤國. 】
它对控制洪水有个鬼的弹性啊，洪峰期根本就无法拦蓄，这是硬邦邦的现实，它的弹性表现在哪里？
在关键的洪峰期无法拦蓄，那水库就是形同虚设，有它没它一个样，下游就是一片泽国，它也没有办法，只能干瞪眼！
【洪水對重慶的傷害和對下游平原的傷害是不一樣的. 重慶是山城, 洪水來的快, 去得也快. 下游是平原, 洪水沖垮大堤後, 進入低窪地區, 就需要很長時間才能清乾淨, 河流甚至可能改道. 】
就是说，你宁愿淹重庆，也不能淹下游，是不是这意思啊？可你真的不知道重庆是大城市，大城市人口更集中，一旦被淹则会使更多的人遭灾？你真的不知道重庆是更北京上海平级的直辖市？你真的不知道一个直辖市是经济文化工业科技教育等等的中心？可你倒是宁愿淹重庆也不淹下游，你这科学家怎么连这么简单的账都算不过来了？况且，还是劳民伤财弄个水库把水堵在上游重庆？天下竟有这你这样的蠢货！（你在2010-7-28对咱大骂，那咱也就不客气了）
【大壩的抗洪作用已經充分顯示. 這次洪峰時期把每秒70000立方米的流量減低到每秒40000立方米的流量, 使之安全通過荊江大堤. 可現在竟然還有人說大壩毫無抗洪能力, 是個水害工程. 嘿嘿.】
大坝的抗洪作用怎么充分显示了？连你“洋共”自己都在CCTV里面说了，09年8月6日央视CCTV报道,该日三峡大坝坝址的三斗坪水位已达148.30米，而重庆水位超过183米。今年重庆朝天门又一次被淹了，这些就叫抗洪作用的充分显示？
“科学家”！难道让你仅仅是睁开眼睛这么点小事都那么难吗？“大壩的抗洪作用已經充分顯示.”，是怎么已经充分显示的？你到底有没有小学文化？能不能看懂以下连老农都看得懂的事实和数据？
————————
2008年11月初以172.3米的水位突然叫停。
2009年10月首次搞175米试验性蓄水，结果还是惨败。
2009年8月6日三峡大坝坝址的三斗坪水位已达148.30米，而重庆水位超过183米。同日，朝天门广场180平台120级台阶已经全被淹没。
2010年07月24日8时，朝天门被淹，三峡水库水位降至158.54米。
————————
175米是所谓的正常大坝坝前蓄水位，是只敢在枯水季节的10月11月这么蓄水。而连续两年分别在7月和8月，在洪峰期间，只分别蓄水达到了148.30米和158.54米。
关键不在于它在保障安全的情况下在枯水季节是否有这种足够的蓄水能力，而是要看在最需要抗洪的洪峰期是否能够使用出这种蓄水能力，如果在洪峰期间这种蓄水能力远远达不到原来的设计要求，那么修建三峡大坝的第一个目的抗洪就无法实现。如此明摆着的事实和数据难道需要一百遍地告诉你？你个“教过猪走”的科学家能不能把眼睛皮稍微抬起来那么一毫米看看现实啊？你能不能别闷着脑袋胡思乱想啊？你能不能别跟中医似的胡说八道啊？
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
《關於三峽大壩再加幾句》是象中医一样的胡说八道
