唐好色 [个人文集]
加入时间: 2006/03/20 文章: 3893
经验值: 67892
|
|
|
作者:唐好色 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
水博那篇文章的關鍵和殺手涧在下面這段實證數字:
根据记录:2004年9月,洪水流量58200方/秒,寸滩水位标高183.26米;2009年7月,洪水流量56700方/秒,寸滩水位标高183.11米。这个水位纪录与1998年的洪水流量59200方/秒,水位标高183.21米相比,确实有流量小于1998年但水位却略高于1998年的特点。这说明,三峡蓄水后确实会对上有的洪水位产生影响,但是,所增加的值只有几厘米。这也符合渠道流体力学的计算结论,因为,三峡蓄水后只是少量的影响了落差,而最重要的河道截面积没有变化,所以,在流量不变的情况下,水位的变化微乎其微。
這三次洪水幾乎相同, 一次發生在大壩蓄水之前, 兩次發生在大壩蓄水之後.
洪水通過寸灘的速度和寸灘的水位成正成長. 由於建壩前後的三次洪水水位和流量如此接近, 我們大致可以線性模擬.
年度 水位(x) 流速 (y)
1998 183.21 59200
2004 183.26 58200
2009 183.11 56700
我們線性連接2004年和2009年的數據, 得到
y - 56700 = 10000 (x -183.11). 代入 y=59200, 得到 x = 183.36米.
也就是說, 用線性近似, 如果1998年的洪水發生在今天, 寸灘的水位是183.36米, 比1998年的實際高度高出0.15米.
注意, 我這個計算忽略了2004和2009年三峽大壩前的水位差別, 不過這兩個時候的蓄水應該都在145米以上, 所以可以把他看成下游蓄水145米的結果.
拋磚引玉, 請各位指正.
作者:唐好色 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|