海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 布朗运动的“减小库容就减小库容，天经地义”之说与其骂王维洛是傻逼不但矛盾，而且是强盗逻辑
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 布朗运动的“减小库容就减小库容，天经地义”之说与其骂王维洛是傻逼不但矛盾，而且是强盗逻辑   
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1



性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705
文章标题: 布朗运动的“减小库容就减小库容，天经地义”之说与其骂王维洛是傻逼不但矛盾，而且是强盗逻辑 (425 reads)      时间: 2010-8-02 周一, 上午8:26
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

————————
“王维洛那民科兼文科兼骗子兼傻逼”说：建大坝要移民4-5百万，现在实际数字是100多万，理论和实际差得可不是一点半点。 -- 布朗运动

……移民本来就是按照原来的紅線设计的，当然就按原计划进行，理论和实际有变化时，做调整本来就应该什么“偷偷減小庫容”，减小库容就减小库容，天经地义。
————————


1）用实际数据为例来说明王维洛的移民数字说是正确的。

“移民本来就是按照原来的紅線设计的”，不错。但是“原来的”所谓可防千年一遇的洪水的坝前蓄水位是多少？175米。可他现在敢在洪峰期蓄水到这个位置吗？不敢。

2009年8月6日三峡大坝坝址的三斗坪水位已达148.30米，而重庆水位超过183米。该水位差是34.7米。

若按照“原来的”正常蓄水位干，移民线应该比“原来的”177米高多少？

如果参照上面洪峰期的水位差，重庆水位就最少是 175 + 34.7 = 209.7 米。 209.7 米比“原来的”移民红线177米 高出209.7- 177 = 32.7米。 （实际上当然不可能是这么一个简单的线性关系，我只是为了说明问题而粗糙地这么估算）

如果按照这个粗浅的估算试想一下，如果移民线起码要上升32.7米，那该有多少重庆地区的人需要移民？ 这么简单的估算应该是个老农都懂的，莫非你真的看不懂？如果能看懂，那么难道王维洛说的要多移民几百万是错误的？究竟谁是傻逼？

2）“减小库容就减小库容，天经地义”之说不光是自打耳光，而且是强盗逻辑。

阿共为了不让重庆至少再有几百万老百姓被淹，只好彻底放弃自己“原来的”牛逼哄哄的什么可防千年一遇洪水的豪言壮语，不得不大大降低拦蓄到坝前水位到148.30米，距离175米还有26.7米。这样当然就不用再让重庆多移民几百万了，但是，如此一来那三峡大坝的主要功能也就是被抛弃了。所以说，为了保住重庆不被淹，为了不再增加移民几百万，那大坝就不得不大大降低蓄水位，从原来设计的175米降到148.30米。而降低蓄水位的结果就是最需要大坝发挥抗洪用场的时候却不能这么干，于是，对于拦蓄抗洪来讲，这大坝也就等于是白建了。

可是，阿共又从来不敢正儿八经地告诉老百姓这些简单的事实，而是继续百般为自己诡辩。但起码有一点，在重庆被淹之后它再也不敢大声嚷嚷是可防止万年千年百年一遇的洪水了吧？可你倒好，连阿共现在都不敢大喊大叫了，你倒是敢出来为其大叫“减小库容就减小库容，天经地义”！原来在你看来，政府欺骗老百姓、劳民伤财折腾老百姓都是天经地义的？这是什么强盗逻辑！

作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由若迷于2012-6-27 周三, 下午5:35修改，总共修改了5次
返回顶端
阅读会员资料 若迷离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.909633 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]