海纳百川 :: 阅读主题 - 我出个题：用200个字说明“水利坡度”的测试方法，并解释原理。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我出个题：用200个字说明“水利坡度”的测试方法，并解释原理。

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我出个题：用200个字说明“水利坡度”的测试方法，并解释原理。

越南人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883

标题: 我出个题：用200个字说明“水利坡度”的测试方法，并解释原理。 (207 reads) 时间: 2010-7-31 周六, 上午7:46

(内容为空)

阅读会员资料

越南人离线

发送站内短信

外行的定义 -- 妖刀 - (112 Byte) 2010-7-31 周六, 下午12:49 (63 reads)

补充的补充 -- 妖刀 - (68 Byte) 2010-7-31 周六, 下午1:24 (61 reads)

水准面确定的精度西部山区±20 ~30厘米. 以上方法测了个海拔高度差。 -- 越南人 - (0 Byte) 2010-7-31 周六, 下午1:15 (47 reads)

简单。 -- 非文人 - (108 Byte) 2010-7-31 周六, 上午10:01 (94 reads)

那我再稍难一点：假如水速为常数，S=0的理想条件是什么？ -- 越南人 - (15 Byte) 2010-7-31 周六, 上午11:13 (50 reads)

水速为常数，S是常数, 不可能为0. -- 非文人 - (0 Byte) 2010-7-31 周六, 上午11:41 (51 reads)

这时我看师爷应该出面了。请其他网友也发言,。我最后给出自己的解释。 -- 越南人 - (16 Byte) 2010-7-31 周六, 上午11:52 (56 reads)

老非，看样子主要问题出在K上了，那你认为以长江三峡的情况，K可不可以事先比较精确的预测？ -- 布朗运动 - (0 Byte) 2010-7-31 周六, 上午10:09 (44 reads)

可以根据排水量，坝前水平面，重庆与大坝的水落差，算出K的经验值。 -- 非文人 - (0 Byte) 2010-7-31 周六, 上午10:24 (41 reads)

按7月24日数值：坝前158.54米，重庆180米，水落差：21.5米，出库流量： -- 非文人 - (85 Byte) 2010-7-31 周六, 上午10:51 (61 reads)

不知道这些数据的精度如何 -- 妖刀 - (35 Byte) 2010-7-31 周六, 上午11:04 (68 reads)

跟精度无关，基本上是概念错误。从云中落下来雨,其“坡度”几何呀？ -- 越南人 - (12 Byte) 2010-7-31 周六, 上午11:26 (68 reads)

先定义，后手段 -- 妖刀 - (168 Byte) 2010-7-31 周六, 上午11:54 (69 reads)

水位高度测定一般以厘米为单位。也有用毫米的。满意了吧？ -- 越南人 - (0 Byte) 2010-7-31 周六, 上午11:58 (70 reads)

不满意 -- 妖刀 - (125 Byte) 2010-7-31 周六, 下午12:40 (74 reads)

没测量手段？河床附近的标尺是干什么的？买鞋不带尺子也可以的. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-7-31 周六, 下午12:44 (59 reads)

距离远的2点的标尺比较有意义？ -- 妖刀 - (11 Byte) 2010-7-31 周六, 下午12:53 (66 reads)

GPS测高，可以精确到毫米 (可参考GPS对地震带记录的报道) -- zzzz - (0 Byte) 2010-7-31 周六, 下午11:15 (77 reads)

可用航空测高, -- 越南人 - (83 Byte) 2010-7-31 周六, 下午1:10 (71 reads)

精度误差约半米，不是厘米更不是毫米级 -- 妖刀 - (78 Byte) 2010-7-31 周六, 下午1:19 (70 reads)

总之这是另一问题，跟定义水坡测定没关系---你可以使用试验室的水槽来测呀。 -- 越南人 - (0 Byte) 2010-7-31 周六, 下午1:24 (66 reads)

什么乱78糟的 -- 妖刀 - (5 Byte) 2010-7-31 周六, 下午1:28 (77 reads)

你又写成[水利坡度]，岂不天下大乱？ -- dawang - (370 Byte) 2010-7-31 周六, 上午9:45 (71 reads)

支持，讨论科学问题讲究的就是定义清楚，理论明确，以为是中医看病啊，定义模糊，自由发挥，全凭一张嘴。 -- 布朗运动 - (0 Byte) 2010-7-31 周六, 上午9:40 (48 reads)

否则总鸡同鸦讲，瞎耽误工夫. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-7-31 周六, 上午7:52 (51 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.519478 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]