|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 關於三峽的最後幾句話. |
 |
唐好色
[个人文集]
加入时间: 2006/03/20
文章: 3893
经验值: 67892
|
|
|
作者：唐好色 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
戒網真不容易. 今天又上來看了一下. 越南網友竟然把建壩前的重慶平常水位找了出來---167米, 雖說這是枯水期的數字. 汛期的高度可能更高．
接下來要問的是重慶能接受的水位是多少. wm說紅線是178米. 枯水期大面積暴雨的可能非常小. 這種數據積累了多年, 應該是有的.
樓下wm說鄧小平原定的蓄水高度是165米, 是四川,重慶自己要求加到175米. 這當然有推卸責任之嫌. 不過水位高, 利於航運和發電也是事實.
正如布朗網友所說的, 蓄水低一點不就行了? 相較於枯水期前蓄水１７５米的水庫，１６５米的蓄水庫造價可能會便宜一點，但也不會便宜太多，因為大壩設計要保證萬年一遇洪水，大壩不受破壞，再加１０%． 相較於１６５米蓄水庫，１７５米的設計在安全上要求高得多，更有彈性．如果枯水期前蓄水１７５米太高，可以試試１７０米，然後逐年上下調整．水力坡度本來就很難算，最後只能靠實證解決．
在極端的情況下，譬如遭遇千年一遇的洪水，可以安全蓄水到１７５米，而不會被衝垮．注意，稍微有點腦子的人都完全知道，在這種情況下，重慶會一片澤國，但那是千年一遇，只能儘量蓄水，別的都顧不得了，不然的話，下游會成為一片汪洋都不見．這就是越南網友說的－－折衷妥協．如果沒有三峽大壩，根本沒有折衷妥協的彈性．
三峽大壩，對下游，抗洪抗旱，好處是絕對的．對上游重慶抗洪有負面影響．重慶會不會有旱災? 如果有，那水庫的作用應該也是正面的．
航運對上下游，甚至全國來講都絕對是正面的．
水力是乾淨能源，三峽發電，每年相對少燒煤幾千萬噸，這對於上下游，全國，甚至全世界都是正面的．
作者：唐好色 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由唐好色于2010-7-30 周五, 上午11:45修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
