海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 什么是鸡蛋

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

什么是鸡蛋

一票友
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/14
文章: 3540

经验值: 79217

标题: 什么是鸡蛋 (437 reads) 时间: 2010-7-31 周六, 上午10:25

作者：一票友 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

前些天，票友完美地证明了先有鸡，后有鸡蛋。
不过有人误以为票友是在玩文字游戏，这完全是误解，
先有鸡，后有鸡蛋，这是事实，不是观点。

人们会纠缠于先有鸡还是先有蛋的问题，原因就只有一个：
没有定义好什么是鸡，什么是鸡蛋。

先说说什么是鸡。
无论是什么版本，什么语言的字典，在定义鸡时，
都无一例外地要介绍鸡的外貌特征和生活习性。

无论是什么版本，什么语言的字典，在定义鸡时，
都绝对不会把鸡定义成“从鸡蛋里孵出的鸟”来。

一个很简单的事实：
鸡蛋里，不一定只能孵出鸡来。
鸡，也不一定只能从鸡下的蛋里孵出来。
这是进化论的最基本的原理。

争论先有鸡，还是先有鸡蛋，对什么是鸡的争论不大，
主要就争在到底什么是鸡蛋的问题上。
票友接下来说说什么是鸡蛋。

和对鸡的定义不同，对鸡蛋的定义，可以分成两类：

第一类，是所有的字典共同的定义，
也是智力健全的人类唯一可以接受的定义：

鸡蛋，就是鸡生的蛋。

简单明了，干净利落，易于操作，误判率为零。

票友把这种定义称为智力健全的人唯一可以接受的定义，是有理由的。
理由，就在于接下来的第二类定义的愚蠢。

鸡蛋的第二类定义，是杠头专用定义，定义起来是这样的：
孵出鸡的蛋，才是鸡蛋。

这些杠头乱用进化论，总要看着小鸡破壳而出了，才肯把这个蛋称为鸡蛋。
票友简单说明一下这类定义会带来什么事情。

首先：
要是按这种定义，人类见到的绝大多数的鸡蛋，都不能再被称为鸡蛋了。
超市里卖的我们一直以为是鸡蛋的东西，都不再是鸡蛋了：

杠头们出于无知，不知道一个简单的事实：
不是说只有煮熟的蛋才孵不出鸡来，没受精的鸡蛋，不煮熟也一样孵不出鸡来。
超市卖的鸡蛋，出于保鲜的目的，基本都是没受精的鸡蛋，是孵不出鸡来的。
现代化的养鸡场，用于生蛋的鸡，基本上都是终身处女鸡，不可能生出受精的鸡蛋来。

按第二类鸡蛋的定义，这些蛋从此就不是鸡蛋了。
麻烦还不止如此。

因为只能孵出鸡的蛋，才是鸡蛋，
所以，即使是受精卵，在小鸡破壳之前，
这个蛋，还不能说是鸡蛋，只能说是一个“嫌疑蛋”。
要等小鸡出来了，才能给这个“嫌疑蛋”正名，但也不能再叫鸡蛋了，只能是“前鸡蛋”了。

杠头们发明出这第二类定义，给自己带来无穷麻烦的同时，
还使得整个地球历史上，就不再有鸡蛋，只有“前鸡蛋”，“嫌疑蛋”和“未受精的鸡下的蛋”。
杠头们搞出这么大的事情出来，目的就只有一个：
试图证明第一个孵出鸡的蛋是“第一个前鸡蛋”，然后才有的鸡。

综上所述，心智健全的人类所有能接受的唯一的鸡蛋的定义，
就是“鸡下的蛋”。
鸡蛋，这个概念，并不关心这个蛋里能不能，或者到底孵出个什么东西来，
只关心这个蛋到底是不是鸡下的。

根据这个定义，一定是先有鸡，然后才有鸡蛋。
证毕

让杠头们发抖去吧

作者：一票友 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.142577 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]