海纳百川 :: 阅读主题 - 先有鸡还是先有蛋？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 先有鸡还是先有蛋？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

先有鸡还是先有蛋？

一票友
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/14
文章: 3540

经验值: 79217

标题: 先有鸡还是先有蛋？ (727 reads) 时间: 2010-7-18 周日, 上午5:50

作者：一票友 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

最近看一个帖子，说英国科学家证明是先有鸡，
票友就很奇怪，先有鸡还是先有蛋还用得着科学家？
这东西太简单了吧，票友上小学时就不觉得这是个问题了。

一定是先有鸡，后有鸡蛋。

我们判断一个动物是不是鸡，一定要等它孵出来才行，
而一个蛋，就不需要这么麻烦了。

一个蛋，无论它孵出个什么东西出来，只要这个蛋是鸡生的，就一定是鸡蛋。
如果这个蛋是鸭子生的，即使它孵出一只鸡来，这个蛋，也还是鸭蛋。
原因很简单，只要这个蛋生下来，它就已经有名子了，谁生的，就是谁的蛋。
谁也不会等蛋孵出来，才去给蛋下定义是什么蛋。

而无论是什么蛋，只要它孵出一只鸡来，
我们也只能说它是鸡，不能因为这个蛋是鸭子生的，就硬把这只鸡叫鸭子。

这是从逻辑上讲。从进化学上讲，鸡也是从某种生命进化而来的，
我们找到最早的最近似于鸡的化石，称之为最早的鸡，
但是我们不能找到一个鸭蛋的化石，声称这个鸭蛋如果当年孵出来的话，
会是只鸡，而把它称为是最早的鸡蛋，然后才有的鸡。
是骡子是马，要牵出来才知道，
没孵出来的蛋，只要知道是谁生的它，就足够了，信息量已经百分之百了。

就这么简单。

作者：一票友 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

狠明显是先有蛋后有鸡 -- 妖刀 - (277 Byte) 2010-7-18 周日, 上午7:18 (287 reads)

问题是第一只鸡与第一个蛋 -- xilihutu - (206 Byte) 2010-7-18 周日, 上午6:58 (437 reads)

为了绕过逻辑上团团转的死结，我们是不是可以这样设想： -- 王泓 - (35 Byte) 2010-7-18 周日, 下午1:24 (302 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.184781 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]