|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中华文明究竟行不行？ |
 |
陈皮
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2007/12/01
文章: 3235
经验值: 118330
|
|
|
作者：陈皮 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
拜读了金老师大作“中华文明‘行’在哪里？”洋洋洒洒数万言，已经大致有了些了解和体会。
所谓中华文明，其实不能只算孤立在现在中国大陆国界以内范围，而是应该包括台湾、日本、韩国包括新加坡等地区在内，都属于一个文明圈。而且比较而言，保存中华文明比较完整的应首数台湾，其次是新加坡、韩国和日本。中华文明从内容来讲就三个字：儒道释，即孔孟之道、道家和佛教。其中佛教起初开始还是外来的。
在目前仍然是以极端唯物主义“科学治国”的背景下，道家和佛教并无多少发挥的余地，像台湾佛教“佛光山”、“慈济”这一类非官方的组织，断无可能在大陆产生和发展。
剩下的就是目前大陆炙手的孔子热。所以金老师所言的“行”，三个可以去掉两个，剩下的不过就是儒教而已。岂不是可以换说成是：孔孟之道“行”在哪里？
但大陆重新尊孔时间并不长，是老江缴棒前才开始的，不超过10年时间。于丹讲论语，应该不过5年以内吧？。所以说大陆比起台湾韩国和日本包括新加坡，想要当中华文明的老大显然是不够格的，地盘大不代表一定文明先进。
实际上中华文明和西洋现代文明的内在最大区别不过在于：前者无神，后者有神，虽说现代西方国家很多人不再讲信仰。
很多洋人不再信仰上帝，但基督教文明的那个烙印和环境还是放在那里的。一个电脑操作系统，要换一个系统必须把老系统给格式化和清除了，新系统才能取而代之。那么，用儒教文明系统去格式化洋人的基督教文明老系统，是不是可能呢？
我看，最多就是由中华文明圈的电脑软件设计员设计的“孔孟”软件，把它放在洋人文明圈的电脑中去运行看看而已，最终多半还是客随主便，不可能取而代之。
因为基督教文明是西洋现代文明的基础、是人权和民主思想的渊源（请见链接附文）。而儒家对人权的无视轻视是不可否认的（见楼下老邢的“女子小人辩”）。
现代化不是仅仅庸俗的所谓“四个现代化”，还有人的现代化—其中最要紧就是人权理念的普世价值。很难想象一个不讲人权和平等的软件，能够取代重视人权和讲究平等的操作系统。
我认为，所谓“行”不过是行在：1，一个占世界人口1/4到1/5的十三亿以上人口---本来真的一穷二白---的巨大市场所产生的核子爆炸般的经济能量，而已。简单说就是钱多，文明什么的谈不上，也不要谈；2，是这个所谓的三缺二的文明软件需要一个“防火长城”来包围和保卫才能维持其运行，否则歇菜。
对于基督教文明，中国基本上得益多于损失，虽然满清以后为西方列强所乘而屡屡“丧权辱国”，但因此接受和了解了现代科学知识、文化和一些价值观，最终仍然保存了“大一统”的实体，没有被大卸8块蛋糕，否则是再怎么行也行不出了。但如果是偶然的幸存而因此得意洋洋，是不是有点那个了呢？别人手下留情，总不能跳起来就说：还是我行！历史上被蒙古人金人砍得人头滚滚，但蒙古金人没有一套操作系统来格式化，否则早不知怎样了，但所受的奇耻大辱并不差，甚至更甚百倍：新媳妇的初夜权，扬州十日、嘉定三屠，这种大一统。。。
中国人的大一统，到了现代必须纳入普世价值来实行之，就是在人权平等、民主自由的价值下来大一统。这并不是说要强迫中国人民集体信奉基督教，那也是不可能的，因为信仰不能强迫而是自愿。但大一统必须是人民集体的自愿、契约，不能靠防火墙来实现。
儒家很多思想话说法是不错的，但是本源有问题。忠，挺好啊，但没有最高的主宰作为参照，最后人就必然忠于领导、忠于父母子女、忠于爱情去了，最后总归变成了人的奴仆，人的奴仆是不能讲原则的。中国电视剧里经常有这种台词（对领导同志、亲人大哥或者黑社会老大）：我的命是你给的，要就拿去。这样轻视自己的生命，还要什么现代化啊。
中国不能接受普世价值，虽然有历史文化文明背景方面的原因，但更加主要的障碍恐怕还在于防火墙的设置者。我不相信防火墙的始作俑者是为了民族国家的理想和未来，因为真正为民为国的不会放任三鹿奶粉、不会放任豆腐渣中小学校。。。
台湾、韩国和日本都是农耕文明的儒家文化背景，但最终都走向了承认普世价值的体制，说明儒家文化至少不会十分阻碍现代化，但要说“行”，仍然值得商榷。
作者：陈皮 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
