若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
作者: port “宝同志开那满人汉人的玩笑明显不合适. 应该对事对文不对人.” 2008-11-12 21:08:13 [点击:22]
但你也是不是重新考虑ZT芦同志的文章是否合适? 你说你领了他发的出口许可证, 但如果他要知道了你是专门拿他的文章当电棒来刺激搅乱别的坛子, 他也许会顾及自己的名声而收回给你的执照吧?
引自：
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=913681
——————————————
标题: 关于芦文被转贴到《独立评论》的一点说明 (297 reads) 时间: 2008-12-17 周三, 上午2:09
作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
老加这家伙极无判断力，那天竟然在坛子里问我，在《独立评论》上贴的“如惑”是不是我。此帖一出，“若迷”网友就立即跟贴请他看站内短信，老加看了就把那帖子删空了。
老芦可没老加那么迟钝，看在眼里，立即就明白那是怎么回事：若迷网友把芦文转贴到那儿去，大概数量还很多很频繁，因此引起经常活跃在那儿的加人怀疑，以为我是化名上贴。若迷一看不妙，赶紧用短信向老加解释，那些帖子是他贴的，与我无关。
虽然悟出此事，我也懒得过问，只是把老加删空了的帖子删去，以维持论坛美观。
刚才想起此事，遂到久违的《独立评论》去看了一阵，果然不出所料，这位“若迷”网友先后用“若不迷”、“如疑”、“似惑”等网名转贴了许多芦文，引起那“宝宝”的猜疑，以为是我贴的，而加人出来解释，他已经落实过，并不是我贴的，说明我猜测的一点都不错。这俩小子鬼鬼祟祟使用站内短信，说的就是此事。
我想不通的是，若迷网友是新来的，不知道两川恩怨。加人可是过来人，知道两船分裂的前因后果，也知道我若上那儿去，只会去寻对方晦气打架，企图把那儿搞得卷堂大散，岂会去贴正经文章？正因为如此，我只要上那儿一冒头，立即就要被斑竹做了。我先后用过“芦笛”、“信天翁”、“韵谷”、“芦信韵”的名字去打闹，所有的网名都被斑竹暗杀了。本人光明磊落，从来不兴蒙面放黑枪，所以每次去捣乱都立即声明我就是芦笛。岂会去改个网名贴自己的旧作？那从来是余大郎、王希哲等辈叫卖自己的GP货色使用的“自托”伎俩。老芦再没出息，也不至于堕落到如他二人一般吧？
可笑的是那阵子草虾当矛盾江湖斑竹，我以信天翁的网名入境，说我就是芦笛，质问他们既然允许信天翁入场，为何不放芦笛入内。草虾竟然指鹿为马，硬说我不是芦笛，诬我“冒充文化名人”。记得第一次我用信天翁的ID上那儿去捣乱，斑竹吓得连夜改动软件，使得我只能在矛盾江湖上贴，不能在独立评论上贴。为了避免他们利用我的文章招徕顾客，我还曾要求过新海川斑竹尊重我的知识产权，若芦文被转贴到该网站就一律删除。
这些过节加人分明知道，却还会怀疑我自己上那儿去贴正经文字，这小子不是一般的糊涂啊！
说这些，倒没有责备若迷的意思。我也能理解他的意图：认同我的观点，见不得那些人的“形民主而实毛共”的叫嚣，又不想或不能反驳，于是干脆把芦文弄过去驳斥那些人。这种心情我完全理解。不过，像《青春之歌的伪爱情》、《好莱坞与早春二月》之类的文字，似乎就没有必要搬运过去了。转贴无非是两个目的，要么自己欣赏，也希望引起他人的共鸣；要么就是我上面说的那个动机，“为了打鬼，借助钟馗”。
很明显，转贴《青春之歌》那种文字只能是出于第一种动机，可惜那儿不会有欣赏我的人，魏碑已经跟你说清楚了：那儿的访客都是讨厌我才跑到那边去的，而魏碑则是策划抢劫本网站的公共财产的主谋，新海川的主持人原来是本网站的，后来他们与我、老狼、老非等人意见不合，争夺产权争不过我们，便使出犯罪手段来，把本网站抢劫一空后拉闸断电，让我等悉数落水，网站中断服务几达一月，与此同时趁机开张《新海川》，把网站的所有顾客趁机拉过去。后来幸亏网友们解囊相助，捐款买了新服务器，网站才又重建起来。在此之后，我怎么还可能与罪犯言归于好？而那些人又怎么会欣赏我的东西？
即使出于第二种动机也没有什么意思：那些人都是王八吃秤砣——铁了心了，上网本来也就是为了发泄的，绝无可能接受我那些观点。在那儿贴芦文完全是在西班牙斗牛前晃红布，什么意思都没有。
作为个人的小小请求，我希望以后若迷先生不要在到那儿去转贴芦文，谢谢！当然，若你做不到，我也没办法。人余大郎不是至今一边时时辱骂诽谤我，一边还要天天盗窃我的文章，甚至连若迷转贴到《独立评论》的二手货都不放过，真是令人啼笑皆非。在网上写作就像是放断线风筝，风筝一放出去，就再也无法控制了。这点我还是想得通的。也不会斤斤计较什么版权。
还有一件奇怪的事是，那儿有个什么“貂蝉”说他恨我，乃是因为我是个小人，而我之所以是小人，乃是他曾手把手地教会我贴图，却被我辱骂一通，害得他的旧网名“胡喜媚”被斑竹封了。这真是从何说起！我到那边去都是去打架，每次都要遇到围攻，忙着痛打那群无赖还顾不上，何曾贡献过正经文章，遑论需要贴图？又何曾有人教过我贴图？这玩意乃是self-evident，还需要人教么？
“胡喜媚”的名字我倒依稀记得，是参与围攻我的一个混混，说的话还相当下流，因此被我损了一番，骂得哑口无言（我上那儿打架从来是谁上来打谁，一个帖子就能封住对方的口起码10分钟，最后尸横遍地，谁也答不上话来，才意兴阑珊地离去。现在老了想起来实在无聊，也再没这种精力了）。
还有个“宝宝”也很有趣，看好戏那烂仔质问他为何对我这loser改变了态度，他回答说他恨我是因为我自我暴露了满清遗老身份，据说我是满人还要冒充汉人，好像汉人是什么值得冒充的光荣身份似的!
我既不知道宝宝对我过去是什么态度，也毫不在乎他过去、现在、将来对我的态度，不过我回想了一下，我还真得罪过此人。
前段有个“宝宝”来此上贴。当时大众正埋怨我把女人都打跑了，让这儿成了孤老院。我让大众埋怨得颇为内疚，恰好宝宝在此时登陆，我寻思这人既然叫此名字，恐怕是个女的也未可知。即使是男扮女装也没关系，只要能满足本区色鬼们的心理需要即可。于是便上贴欢迎。不料此人立刻就露出狐狸尾巴来，贴了若干美国法律不容许的暴力帖，我于是便请他出门。这就是我与“宝宝”的一切过节。这或许就是他痛恨我的缘故。苟如此，则也倒公平，我并不反对并乐观其成。若不是这么回事，我也毫不在意。
作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2721358
————————————————————————
作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
1）我还真没想到你原来是芦敌。不少人告诉我，我的文字只会引起相同观点的人的共鸣，没法说服观点不同的人，看来你是个反例。
2）你的文笔流畅，表达能力很好，应该自己写点文章，不要光是转贴。你好像自信不足，连在博讯跟个帖骂人都需要酝酿勇气 我还真难以想象。
3）我毫无责备你的意思，我已经注意到你很讲转贴规矩，每个帖子都注明作者和出处，这种作法很难得。连我转贴都时常忘记注明出处，当然作者的名字绝不会忽略，我应该向你学习。
4）我确实多次表态，本人的帖子谁爱转贴是我的荣幸，但因为个人原因，我不愿它们被转到两个地方：新川和国风。但这只是个人愿望。若转贴拙作到新船能给你带来很大乐趣，那我也不便剥夺你这种娱乐——人上网不就是找个乐子么？所以随便你吧，我不管了。不过据我个人经验，老是被封名再注册很无聊，至少我没那个耐心，此所以我最后停止了去新船打斗。当然各人感觉不一样，或许你不觉得那是麻烦也未可知。
对了，我不知道你使用多个名字是因为被人家做了，对不起啊。
作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2721432
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
port 这蠢货白痴居然说转帖芦笛的文章还需要“出口许可证”和“执照”
