|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 从钱芦之争看语境的重要性 |
 |
金唢呐
[个人文集]
.gif)
加入时间: 2007/06/19
文章: 1504
经验值: 61256
|
|
|
作者：金唢呐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
从钱芦之争看语境的重要性
金唢呐
看了钱文军对老芦关于经济问题的评论，深感“语境”的重要。老钱和老芦所说的，完全是“裤裆里放屁——两岔了”。这还只是一个老钱，如果老李、老张、老王、老赵等都掺和进来，再碰上些特别能战斗、特别有时间的主儿，恐怕任凭老芦有三头六臂，最后也只能以“暴怒”了事。所以，在芦区这个小坛子讨论问题感觉还是不错，国内那些论坛，人多屁多，食黄豆等不易消化之物者更多，最后就是“蜈蚣穿裤子放屁——百岔了（本人自造瞎编歇后语）”。这次中西医大讨论，实际上最后也有点“两岔”。
类似的情况还见于至今还被人们经常引用的毛主席语录“严重的问题是教育农民的问题”。现在人们讨论三农问题时只要谈到提高农民文化水平、素质修养，还经常感叹毛主席的英明伟大，对农村问题认识深刻，很早就提出了提高农民素质的重要性和必要性。其实，这段全文是：“严重的问题是教育农民。农民的经济是分散的，根据苏联的经验，需要很长的时间和细心的工作，才能做到农业社会化。没有农业社会化，就没有全部的巩固的社会主义。”毛主席所说的是搞人民公社，实际上就是要对农民洗脑，让他们忘记毛主席当初“耕者有其田”的承诺，把一切交给党安排。要说毛主席想提高农民素质，鬼都不信，中国农村真要是由高农民组成，痞子运动还怎么个搞法？
芦区诸位所说的，实际上只是“效率与公平”、“自由经济与政府干预”的问题。我本人最大的收获就是双方把“自由经济与政府干预”的“优点说够，问题说透”。而老钱说的，是“民主与独裁”、“自由与专制”的问题。造成这种现象最主要的是里面的“社会主义”的概念，完全是“裤裆里放屁——两岔了”。我前边说过，社会主义至少可以分为“科学社会主义（即斯大林、毛泽东式的社会主义）”、“特色社会主义”、“民主社会主义”、“伦理社会主义”。老钱说的社会主义就是“二杆子，独裁专制”，本区讨论的“公平与效率”、“自由竞争与政府干预”根本不涉及独裁专制问题，而且没人会对此感兴趣，因为这类问题太“小儿科”。
另外，老钱对“中国劳工”那一段的理解跟老芦说的实际上也是“两岔”。老芦的意思我理解是讲原始资本主义的贪婪和残酷，举中国劳工在美国修铁路的例子是因为这是个中文论坛，如果介绍老约翰手持大棒敲打小杰克大家会感到陌生。而老钱说的是中国劳工与其在中国受苦还不如去美国被剥削合算。至于血腥资本主义时代，老芦说的是与现代的人道资本主义相比，过去的原始资本主义是血腥的、野蛮的。而老钱是跟斯大林、毛泽东的社会主义相比，认为即使那时的资本主义，也谈不上什么“血腥”，两者参照物完全不同。老钱是这么说的：“我压根儿不相信有过什么‘血腥的资本主义’，倒是社会主义无一不血腥。倘若那个主义是血腥的，它早该灭亡了，恰如这个主义正因其血腥而日薄西山一样。……无论列宁、斯大林对农民的抢劫，还是毛泽东对农民的剥夺，无一不是残忍的、野蛮的。……甭管资本主义还是社会主义，都不可能在一夜之间消除人类文明进程某个阶段所存在的一切问题，还在于社会主义所制造的灾难远比资本主义要多得多，至少，资本主义乃至封建主义、奴隶主义都从未制造过风调雨顺的和平年代数以千万计的饿殍，此乃社会主义的专利！”实际上老钱是说“血腥资本主义”和“美好社会主义”相比，根本谈不上血腥。就好比说现在有人控诉美国华人雇佣非法福建偷渡客的“血汗成衣工厂”，对照物一定是美国本土的汽车工厂，如果拿山西黑煤窑作对照，结论一定是美国从来没有存在过什么“血汗成衣工厂”，只有幸福天堂。
芦文最大的一个特点，就是多从争辩里来，自论战中出。所以，无论是在国内转帖老芦的文章，还是老芦将来自己出书，如何用简洁的语言，把背景、前因后果，所用名词概念的特定含义交代清楚，都是必须面对的问题。好像老芦以前说过，国画的画面上在最上端经常做时间提示：白天就画个圆圈，夜晚就画个月牙，碰到阴天，白天画片乌云，夜晚画个仆人猫腰撅腚打灯笼，原因就是那时还没有漂洋过海学习现代知识，光靠线条和颜色深浅怕引起误会，办法虽然笨一些，但这也是“唯线条”时代能想出来的唯一办法。
作者：金唢呐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
