海纳百川 :: 阅读主题 - 昨晚ABC nightline 的節目（賀梅的故事）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 昨晚ABC nightline 的節目（賀梅的故事）

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

昨晚ABC nightline 的節目（賀梅的故事）

xilihutu
[个人文集]

论坛管理员

性别:

性别:男

加入时间: 2007/03/29
文章: 9279
来自: 美国
经验值: 298871

标题: 昨晚ABC nightline 的節目（賀梅的故事） (1446 reads) 时间: 2010-2-18 周四, 下午2:48

作者：xilihutu 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

Anna Mae Torn Between Two Families, Two Worlds

After Seven-Year Custody Battle, American Girl Navigates New Life in China
By SAMANTHA WENDER, TERI WHITCRAFT and JIM AVILA
Feb. 16, 2010

請看鏈接：
http://abcnews.go.com/Nightline/anna-mae-starts-life-china-custody-battle/story?id=9854222

賀梅回中國：
http://abcnews.go.com/video/playerIndex?id=4271466

賀梅小時候的照片（共21）：
http://abcnews.go.com/2020/WorldNews/popup?id=4256569

看完后，make you cry （我們怎么那么丑陋呀？）

作者：xilihutu 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
是你对还是我right？

阅读会员资料

xilihutu离线

发送站内短信

发送电子邮件

法理情. -- 唐好色 - (371 Byte) 2010-2-19 周五, 下午12:43 (254 reads)

随便说两句， -- 4728 - (148 Byte) 2010-2-19 周五, 下午11:40 (193 reads)

“破碎的家庭，失学在家“，你是说“爱心“吗?我昨天提出夫妻离异和物质环境，你说那和爱心无关，怎么今天你也说起这个了？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-20 周六, 上午1:03 (153 reads)

嘿嘿，又来装傻了，那些当然和爱无关。我没说的是缺少父爱，不说的原因是，那只是主观判断。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-20 周六, 上午1:30 (119 reads)

我昨天才问过你那么多破碎贫困家庭的孩子怎么办，你说那和爱心无关，而爱心才是最重要的。怎么你现在也说这个了？罗秦很爱孩子啊 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-20 周六, 上午2:46 (140 reads)

破碎贫困家庭的孩子跟贺梅有什么可比性？真是弱智问题！ -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-20 周六, 上午4:58 (145 reads)

破碎贫困家庭的孩子也都送到美国家庭里代养过？ -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-20 周六, 上午5:11 (140 reads)

我是弱智，但你上面的话是否指破碎贫困家庭的孩子如果有富有且有爱心的美国家庭领养，就应该放弃亲生父母？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-20 周六, 上午5:35 (157 reads)

从来就没有说要贺梅如何决定。只是说法庭根据什么来判决。说你脑子乱你还不服气。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-20 周六, 上午5:44 (140 reads)

我上面没说清楚。我的意思是：如果是这种情况，法庭就应该把孩子判给那些家庭，而剥夺亲生父母的权利？脑子清楚的人。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-20 周六, 上午5:50 (135 reads)

那也不能一刀切。法官不能预测未来，法庭的判决只是代表程序正义，并不能保证实质正义。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-20 周六, 上午6:04 (145 reads)

你令人震惊，这是你上面的帖子里说的啊：“从她目前的处境来看，破碎的家庭，失学在家，。，实质正义没有实现”。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-20 周六, 上午5:04 (124 reads)

你不但智力有问题，人品也有问题。昨天你瞎扯这些时，我根本没理你，“...而爱心才是最重要的”从何而来？ -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-20 周六, 上午4:41 (129 reads)

底下的白纸黑字，难道需要我列出来？我说盖兹和我父母，你说我“真恶心，忒俗，脑子乱，我说的是爱心”，后面你还谈的是爱心。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-20 周六, 上午5:01 (125 reads)

那应该不是在你问“破碎贫困家庭的孩子怎么办”时说的吧。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-20 周六, 上午5:07 (143 reads)

这次我记住了，我是弱智，所以不理解“破碎贫困家庭”和“夫妻离异家庭和与盖兹家境相反的家庭”的区别。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-20 周六, 上午5:32 (148 reads)

你这颠三倒四，前后矛盾，又东拉西扯的功夫，我实实领教了。我不是装傻，是真傻。实在是傻地理解不了你的意思。不再和你搭话了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-20 周六, 上午2:42 (118 reads)

其实早知道你是真傻，只不过是不太想质疑学位委员会。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-20 周六, 上午4:49 (131 reads)

我确实是弱智，跟你这么个瞎七搭八，颠三倒四的人费了这么半天劲。我真傻，真的。。。。哈哈。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-20 周六, 上午5:06 (133 reads)

知道就好。可问题是你的记性也不太好，总忘。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-20 周六, 上午5:14 (148 reads)

对不起，以后一定记住。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-20 周六, 上午5:36 (129 reads)

没关系，记住就好。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-20 周六, 上午5:45 (124 reads)

賀梅是這件事情中唯一一個 innocent victim. -- 唐好色 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 下午11:54 (133 reads)

不同看法 -- 若迷 - (993 Byte) 2010-2-19 周五, 下午9:57 (217 reads)

法律大於協議. -- 唐好色 - (152 Byte) 2010-2-19 周五, 下午10:10 (187 reads)

说得好。这老唐也是个老网友，怎么我在这泡了两年多从来没见过？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 下午7:23 (112 reads)

其实你们都是被老芦骂走过的难友. 又都能回来接着撕打. 与某些小肚鸡肠之辈相比, 这点足以让人钦佩. -- DaLuoHan - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 下午11:51 (123 reads)

大笑。登时感到自己高大了许多，也感到了找到组织的温暖。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-20 周六, 上午3:45 (128 reads)

贝家的行为具有一贯性，让人觉得踏实。 -- Namo - (289 Byte) 2010-2-19 周五, 下午12:08 (217 reads)

悲劇 -- 唐好色 - (130 Byte) 2010-2-19 周五, 上午12:59 (257 reads)

悲劇不在於此，而在於中共乃至親共人士利用這私人糾紛炒作沒有人味的愛國主義， -- 芦笛 - (591 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:15 (360 reads)

俺脚得，贺梅案在美国反而政治化程度更深 -- whopper_junior - (195 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:44 (344 reads)

120%同意，力薄儒不放過一個做戲機會，真正的悲劇就是你最後那句話 -- 芦笛 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:48 (147 reads)

反對政治介入, 但是 -- 唐好色 - (145 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:26 (221 reads)

同意。两段我都同意。除了这句话“賀先生確實是個爭議人物”。什么有争议？说得那么客气。明明就是混蛋。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:31 (121 reads)

建議你去看看他們當初的“愛國主義”宣傳吧。使館介入這種私人糾紛，有道理麼？ -- 芦笛 - (94 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:29 (256 reads)

不认同 -- 北京碁迷 - (453 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:11 (259 reads)

罗素回中国后挨丈夫打还要向贝克夫妇呼救求援，贺梅离开后还始终保持着她当初的房间布置、照片陈设，这些能跟人贩子比？ -- 若迷 - (1045 Byte) 2010-2-19 周五, 上午9:41 (244 reads)

法律上, 人贩子对孩子再好也事人贩子; 父母再坏也是父母 -- 北京碁迷 - (431 Byte) 2010-2-19 周五, 下午11:24 (192 reads)

好像是跟 ABC 求救 -- xilihutu - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午10:00 (142 reads)

抱歉，我上面将求救对象说错了。 -- 若迷 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午10:13 (129 reads)

贺家贝家之争与贩子拐卖和澳大利亚当初把小孩强行从土著居民家夺走完全不可相提并论。 -- 若迷 - (105 Byte) 2010-2-19 周五, 上午7:32 (205 reads)

可比性就在于对孩子的监护权是不是能以使否对孩子有利为依据 -- 北京碁迷 - (329 Byte) 2010-2-19 周五, 下午11:49 (179 reads)

就是这个道理。说得好。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:38 (114 reads)

这和鸟爱国主义有什么关系，炒作的人是不是昏头了！ -- geometry - (32 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:22 (171 reads)

很对。我觉得此案中罗秦和贺梅受的痛苦一样大。其次才是贝克夫妇（养母决不能和生母比） -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:29 (127 reads)

在國人中，什麽都可以往愛國主義上扯，最來勁的是岳東曉，我曾為此寫了兩篇文章， -- 芦笛 - (129 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:26 (266 reads)

芦笛兩篇关于賀梅案文章 -- xilihutu - (153 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:40 (223 reads)

我倒是觉得姓贺的打爱国牌没什么不自然 -- 北京碁迷 - (368 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:00 (260 reads)

不同意“贝克用欺骗等不正当手段骗取了监护权”。 -- 若迷 - (943 Byte) 2010-2-19 周五, 上午7:13 (203 reads)

成不成立是法律問題, 而法律的解釋權在法院. 田納西最高法院已經做出判決. -- 唐好色 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 下午12:57 (269 reads)

賀梅法案：對美國强權說“NO” -- xilihutu - (3817 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:30 (210 reads)

老岳好象后来在一个专利官司上栽了,也不知道他的物理推论哪里出了问题.反正都是 -- 诚灵 - (11 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:35 (143 reads)

又一個北大物理系（出人才呀！） -- xilihutu - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:34 (138 reads)

岳東曉：花5年時間為真理道義而戰 -- xilihutu - (1163 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:25 (216 reads)

有谁看到过当初的贝克夫妇领养小孩时候,签的协议吗? 从法律角度来看,可以分析这个协议 -- 诚灵 - (80 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:31 (173 reads)

奇怪的是象老岳这样的"爱华分子",不愿意待中国,偏要待美国.就算是打官司输了.要进JAIL了 -- 诚灵 - (8 Byte) 2010-2-19 周五, 上午3:27 (140 reads)

我也觉得法官裁决正确 -- geometry - (58 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:09 (118 reads)

[转帖]父母离婚没钱供，贺梅失学 -- 芦笛 - (1822 Byte) 2010-2-19 周五, 上午12:35 (453 reads)

贺某强真是个烂人渣. 太坏了. 当初支持这个烂人贺的爱国鸟人不知道怎么想的. -- 诚灵 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午3:22 (93 reads)

2008年5月，罗秦 called ABC -- xilihutu - (202 Byte) 2010-2-19 周五, 上午2:14 (235 reads)

长得像他? 那是长糊涂了:) 长得和他一样也不会像他那么垃圾 -- 豆腐 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:08 (91 reads)

孩子应该和母亲在一起 -- geometry - (134 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:02 (214 reads)

但孩子绝不应该和毫无父爱的父亲在一起，而且这父亲还曾经是个性骚扰犯罪分子。 -- 若迷 - (201 Byte) 2010-2-19 周五, 上午7:46 (101 reads)

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。因为丈夫是坏人，母亲就该舍弃孩子。天下居然有这样的道理。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:42 (81 reads)

這不是該不該舍弃孩子的問題，是罗秦該不該簽字的問題 -- xilihutu - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午9:36 (93 reads)

这我同意，如同我在下面同意老若。我不同意的是老若在上面那个帖子里的说法。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午9:50 (89 reads)

当初正式签字画押舍弃孩子的正是这母亲，而且那非文盲坏丈夫参与了全过程。 -- 若迷 - (200 Byte) 2010-2-19 周五, 上午9:02 (172 reads)

你这么说（以法律文件为基础），我倒是基本同意的。但是，如我在下面所说，你逻辑与论证与下面那位的基本无关。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午9:14 (69 reads)

对贺梅来说，贝克女士就是合格的母亲。孩子不是父母的私产，在人格上是完全独立的。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午2:24 (145 reads)

小孩子没法判断自己的利益, 所以才需要监护人 -- 北京碁迷 - (289 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:31 (125 reads)

独立的人格不等于可以独立地生活。因为人格独立，法庭判决时就要考虑孩子的利益。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:14 (93 reads)

咦？刚才在说爱心，现在又在说利益？你到底要说什么？如果罗和贝克的爱心一样，你所说的利益又是由什么判断的？要能自圆其说啊！ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:46 (82 reads)

从孩子的利益来看，贺家不利于孩子成长的因素是没有父爱，这当然是事后的判断。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:54 (94 reads)

这我倒同意。也终于明白了你的意思。但是这就回到我开始的问题：人品不佳的，夫妻不和的是否都不配抚养孩子？罗秦没有资格争取？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午6:12 (94 reads)

再说一遍，“人品不佳”，“夫妻不和”，跟爱不爱孩子没有关系！！“罗秦有没有资格”跟法庭应根据什么来判决没有关系！！ -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午6:21 (93 reads)

既然没有关系，那么按你的说法，凭什么罗秦不能争取孩子？如果罗秦有资格，那你在这里争的到底是什么？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:49 (98 reads)

我是针对几何网的说法。从孩子的利益来说，合格的母亲不一定只是亲生母亲。你的理解力太差，真没劲。 -- 4728 - (28 Byte) 2010-2-19 周五, 上午10:53 (95 reads)

底下问你的几遍的问题你避而不答，做人身攻击你倒是三番五次。是不是不做人身攻击，你就无法开口？我再不和你说了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 下午7:20 (99 reads)

这么简单的陈述你都看不懂，不是理解力的问题？难道你是装傻？为什么要答你的那些弱智问题？ -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 下午10:57 (97 reads)

另外，请注意，几何兄和我一开始就是说孩子应该和母亲在一起。我和你的争论也起源于，和贝克比较，罗秦是不是个有爱心的母亲。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午6:14 (91 reads)

罗秦的问题是，不知道什么是真正的爱。不过，人总是自私的，要满足自己的感情需要也是无可厚非的。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午6:40 (82 reads)

“罗秦不知道什么是真正的爱“，如果这是事实我就不和你辩论了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:40 (95 reads)

不仅罗秦不知道，我看你也不知道。要不然，也不会一说起家庭环境，你就只想到钱。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 下午12:01 (84 reads)

我承认，比起棋迷来，我的脑子是没有他清楚。在这个问题上我觉得他说的句句在理，棋迷应该把他的几个帖子汇总一下（不是反话）。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:48 (94 reads)

罗秦不是？小娃娃离开贝克家会痛苦几天，但是很快就会适应。如果她没有回到亲母身边，等她长大后知道了这一切纷争，那会更痛苦 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午2:30 (102 reads)

不是，因为她只考虑自己的感情需要，没想贺家的家庭环境根本不利于小孩身心健康地成长。你整天泡在网上，挺有空的啊。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午2:44 (109 reads)

是啊，我太自私了。比起比尔盖兹家甚至比起我父母，我家的环境都不利于我儿子成长，我该把孩子送出去。你说说，这种话可不可笑？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午3:09 (113 reads)

这人脑子真乱，嚷嚷得起劲，就是扣不住题，越来越象隔壁独评的看好戏了。 -- 若迷 - (23 Byte) 2010-2-19 周五, 上午7:55 (92 reads)

在我紧跟的那个4728的贴子中，他可有提到“爱“？他的原话是“家庭环境“，你看不见？被什么蒙蔽了？又是信仰？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:54 (87 reads)

人家一说到家庭环境就是你跟帖曲解的仅仅是钱是物质环境？贝克夫妇和谐相处关爱孩子、贝克更是一个合格的父亲，这些难道是物质？ -- 若迷 - (28 Byte) 2010-2-19 周五, 上午9:29 (92 reads)

家庭环境仅仅是爱心？我说比尔盖兹指的是物质，而说我父母指的就是爱心。你怎么只看一半？何况他只说了家庭环境，没有具体内容。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午9:45 (93 reads)

你在胡说什么啊？我用我父母做例子，就是说的“爱“。何况我说了那么多：罗的爱心不比贝克少，你没有看见？我又要申请隔离令了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:51 (96 reads)

老若，我上面这个帖子你怎么不追究？不是被“隔离令“吓住了吧？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午9:46 (93 reads)

真恶心！忒俗了吧！我说的是爱心，不是物质享受。正常的家庭里要有温暖，要有健全的母爱加父爱。你脑子为什么总是这么乱？ -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午3:21 (121 reads)

对了，我从来不会说别人脑子乱。在芦区的这种纷争，有三种情况：1是我没看懂，2是别人没表达清楚，3是基点，假设和思路不同。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:06 (86 reads)

对，你只会说人可笑。不过，我觉得你有时候还会装傻，顾左右而言他。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:30 (95 reads)

我是说你的那个话可笑，还有副统帅长得像贺某强可笑。我可没有也不敢说你这个人可笑。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:41 (84 reads)

原来你也知道有“爱心”这么一说。那么你告诉我罗秦有没有爱心？按你这逻辑，人品不佳的，夫妻不和的，都该把孩子交给慈善机构？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午3:42 (101 reads)

人品不佳的，夫妻不和，以及對小孩有傷害的家庭，法庭可以剝奪父母對小孩的監護權 -- xilihutu - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午6:52 (108 reads)

如果仅仅是人品不佳（比如小偷小摸的犯罪记录）与夫妻不和恐怕不会被剥夺抚养权吧？只有伤害儿童才会有此结果。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 下午7:27 (80 reads)

重要不同：我说的是人品不佳夫妻不和，但是很多这样的人都海关爱子女。难道这样的人也该被剥夺抚养权？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:39 (84 reads)

而且夫妻离异的，按你的逻辑，都不配抚养子女。美国等着领养儿童的和谐家庭成千上万，这下都有福了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午3:43 (97 reads)

再说一遍，是“对孩子的爱”。你说的东西和这无关。还逻辑呢，我看你还是少用这两个字为妙。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:23 (100 reads)

你还没告诉我，罗秦对孩子有没有爱心？如果我家邻居声称她爱我儿子远胜于我，我是不是就该把儿子给她？请你明明白白回答。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:40 (93 reads)

如果你妻子在监护权文件上签字，而你目睹全过程不反对，那法律当然就按白纸黑字办，孩子归别人监护抚养。对吗？请你明明白白回答 -- 若迷 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:01 (167 reads)

对，你说得对。但是，很可惜，这不是4728的逻辑和争论依据。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:59 (85 reads)

罗秦对孩子有没有爱心，我不知道。我只知道她应该明白孩子的父亲不是好东西。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:46 (103 reads)

我上面的帖子提到了“人品不佳”，可是，是你说的“这和对孩子的爱心无关”，怎么你现在又讨论是不是好东西了？我快要笑死了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:52 (107 reads)

上面这个问题，还有我说的”我邻居爱心胜于我“的问题，请你这脑子清楚的人，清清楚楚的回答。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:54 (91 reads)

其实，现在是在做回顾性的研究。只是从结果来看，是如何如何。你如果是装傻的话，说明你人品有问题。如果你是真傻，那是 -- 4728 - (9 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:03 (101 reads)

真正的顾左右而言他。两个问题都没有回答。而且就算是回顾，罗秦的爱心也一点不显得比贝克少。你怎么这么喜欢人身攻击？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:14 (95 reads)

好吧，既然你这么迟钝，就再说清楚一点。从后来发生的事情来看，孩子的父亲显然不称职，贺家没有父爱。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:21 (108 reads)

而且，你已经无法自圆其说了。回顾？回顾什么？怎么回顾“爱心”的多少？你不还是在用生存环境来判断吗？这不正是你反对的吗？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:18 (96 reads)

上面这三个问题：1）人品和爱心；2）我邻居和我；3）如何用结果“回顾”爱心多少。你明明白白的回答，不要再绕弯子。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:20 (94 reads)

爱心这种东西法庭太难判定了 -- 北京碁迷 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午3:33 (81 reads)

这也就是法庭作了错误的判决的原因（从现在的结果来看）。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午3:42 (91 reads)

不对,法庭压根就不该(实际上也没有)以爱心和孩子成长环境为依据判决 -- 北京碁迷 - (409 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:20 (177 reads)

不可以把贝克夫妇与人贩子相提并论。比"对孩子使否有利"更优先的评判依据是什么？ -- 若迷 - (32 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:25 (130 reads)

当然不能相提并论，你说得对。但是根据4728的逻辑，棋迷所说的，就是必然的推论---这是按照4728的思路退出来的。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午8:46 (75 reads)

照啊，这么简单的道理，怎么有些人就是不懂？还在那里“信誓旦旦”的争论。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:44 (73 reads)

有无爱心和家境好坏无关。“孩子以后过的怎么样”是法庭应该考虑的问题。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:43 (88 reads)

还在说爱心？你不是什么都要讲“清楚，准确”吗？你告诉我这个爱心如何“清楚准确”地判断。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:47 (83 reads)

就是因为没法准确地判断，法庭才犯了错误。你的问题是，因为没法清晰准确，所以大家脑子一团浆糊就好。是不是？ -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:57 (90 reads)

下次还有这种案子，法庭还按“爱心”多少来判？如果不是，那你讲这个是什么意思？就算是爱心，罗秦也不比贝克少。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:16 (92 reads)

你在说什么？我可没有说过按爱心来判。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:29 (93 reads)

1那么你所说的“爱心”在这件事上是什么角色？2现在如何比较罗和贝克的爱心？3当时如何判断贺的爱心--是你说的这和人品无关 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:36 (129 reads)

我是说贺家不利于孩子成长的因素是没有父爱，这当然是事后的判断。只是觉得罗秦应该早知道。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午5:49 (98 reads)

我也完全同意（几何兄肯定记得姚夫人和银屏之争--皇上也不敢拆散母子）。但此‘案的另一要点是贺绍强这王八蛋太王八蛋。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:22 (79 reads)

同意，同意，隔离亲生母亲和孩子，最大的可能只是在人的一生留下永远无法弥补的遗憾，那王八蛋不是被踢开了吗？现在要帮助母亲 -- geometry - (4 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:35 (78 reads)

這不是什麽冷酷的財富利弊計算，是人道考量，為何要把一個幼兒投入她無法理解的感情風暴？ -- 芦笛 - (34 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:43 (102 reads)

我覺得, 造成[感情風暴]的主要責任在貝克家. -- 唐好色 - (178 Byte) 2010-2-19 周五, 上午2:14 (129 reads)

这个论点比较奇怪啊. 如果有合法的收养程序,贝克家是合法的监护人.为啥责任反而是贝克? -- 诚灵 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午3:40 (92 reads)

爱国主义炒作只让人恶心 -- geometry - (62 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:56 (125 reads)

那她的美國母親呢？難道在貝克家就不能享受母愛？只怕家庭更溫馨，起碼不是單身家庭， -- 芦笛 - (160 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:20 (150 reads)

官司是7年前起的, -- 唐好色 - (221 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:35 (124 reads)

就是这个理。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:39 (81 reads)

不對吧，官司是撫養四年後才打起來的，那時要貝克家放棄，已經不可能了，養個貓也做不到 -- 芦笛 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:38 (103 reads)

維基如此說: -- 唐好色 - (112 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:44 (190 reads)

中文維基如此說 -- 芦笛 - (1180 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:46 (182 reads)

这个监护权到底是暂时的还是永久的? -- 北京碁迷 - (352 Byte) 2010-2-19 周五, 上午3:45 (134 reads)

法律文件上没有写明到什么时候结束，该监护权当然永久生效。 -- 若迷 - (44 Byte) 2010-2-19 周五, 上午6:56 (241 reads)

同意。很同意。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午4:10 (85 reads)

對阿, 和英文版的基本一樣. -- 唐好色 - (89 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:53 (111 reads)

这是法律的难处，谁都无权选择自己的父母 -- geometry - (68 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:29 (119 reads)

并且，亲生母亲关爱孩子（没有虐待等abuse）。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:34 (95 reads)

問題是，賀梅是美國公民，註定是要離開她的生母的！現在連她生母都說想把她送回美國，只是賀紹強扣了她的護照， -- 芦笛 - (77 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:33 (169 reads)

我无法理解那句“何必折腾” -- geometry - (21 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:47 (199 reads)

对呀。而且谁说持美国护照将来就一定得回美国与亲母分离？6，7岁的娃娃离开贝克家会痛苦几天，但是很快就会适应。如果她没有 -- 小小衲 - (36 Byte) 2010-2-19 周五, 上午2:16 (112 reads)

完全同意. -- 唐好色 - (0 Byte) 2010-2-19 周五, 上午1:09 (95 reads)

維基的評論 -- 唐好色 - (73 Byte) 2010-2-18 周四, 下午10:27 (142 reads)

Cry。谁TMD和他是“我们”。副统帅倒也不必妄自菲薄。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-18 周四, 下午9:56 (80 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 4.514961 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]