海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 是谁混淆了问题?——答茉莉女士
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 是谁混淆了问题?——答茉莉女士   
贝苏尼
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 是谁混淆了问题?——答茉莉女士 (453 reads)      时间: 2003-11-09 周日, 下午8:15

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

是谁混淆了问题?——答茉莉女士



茉莉女士要求我回答,并出示她要求“我们”抓特务的证据,并指控我将“有特务”和“抓特务”混为一谈,真是滑天下之大稽!



第一,就我记忆所及,茉莉女士是本坛第一个提出“网特”问题的(如果有误,欢迎纠正)。我立即产生了一种不祥的预感:侵蚀海外华人的最大毒素之一,抓特务,很快就要进入奸坛了。随即撰文表明态度,即茉莉女士所引用的《茉莉女士与Tree之争有感》中的有关部分。当时的想法,是尽快制止抓特务的歪风,维护论坛气氛。



不幸的是,我的预感被证明是正确的。此后论坛上掀起了一阵又一阵的“抓特务”风,每“抓”一次,都严重破坏讨论气氛,让论坛大伤元气。有网友为“抓特务”辩护说,网上抓特务跟文革以及历次政治运动中的抓特务的区别是,不过是说说而已,并不真的动手去抓。这样说的网友忘记了,“抓特务”属于猜测网友职业背景,违反坛规。从那以后,我作为论坛管理人员之一,一直在致力于制止“抓特务”,但是因为同仁们在这个问题上的意见分歧,无法采取有效的手段。



第二,我从来没有在任何时间地点说过,“茉莉要求我们抓特务”。如果我理解得不错,是茉莉女士希望我们允许大家在网上抓特务。而这一点,我不论作为自由主义者还是作为论坛管理人员之一,都是坚决反对的,绝不退步,出于同样的理由,我也反对随便指网友为“民运份子”。如果说,“中共雇佣3万网特”有新闻报道的依据,那么网上也有自承为“民运人士”的人们,文字具在,不必引用。自己承认为民运人士和指其他人为民运人士,也是完全不同的问题,请不要混淆。







附录:茉莉女士原文有关部分



当我们说:网上“有特务”的时候,这是指一个客观存在,这个客观存在,是以有关中共雇用三万网特的新闻报道为依据的。



如果有人要你们去“抓特务”,那是一个积极的行为。



有特务和抓特务,这是截然不同的两回事。



你在下面的帖子中,严重混淆两个问题。



请你出示茉莉要你“抓特务”的证据。





http://209.101.125.119/TextBody/270717.asp?Stat=3&PageIdx=1&oD=2





作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.495109 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]