唐好色
[个人文集]
加入时间: 2006/03/20
文章: 3893
经验值: 67892
|
|
|
作者：唐好色 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
首先要強調, 市場[善心]不能覆蓋窮人的需求, 原因請看
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2782762
在這種情況下, 政府必須強迫分攤. 政府可以用所謂的減稅方法來做, 但這還是政府介入, 只是稍微間接一點.
接下來就要分析, 這樣的間接介入, 是否比直接介入好. 答案是, 好到一定程度, 但有極限.
首先, 市場的主要好處在於, 客戶[永遠是對的]. 你去買電腦, 因為自己要用, 所以一定會對電腦的品質千挑萬選. 這就使得電腦公司必須高效率. 而政府減稅鼓勵福利, 對一個不在乎社會福利的納稅人而言, 他的目的只是要減税, 錢捐給[慈善機構]就結束了, 至於那個[慈善機構]效率如何, 根本不是他所關心的. 這就決定了這種[慈善機構]效果不會比政府高, 在本質上是 tax shelter.
所以, 搞[慈善減稅]必須要捐款者自己願意捐, 然後政府跟進補貼. 這樣的好處是, 自願捐款者是真的有善心, 會比較注意[慈善機構]的效率. 但這個補貼有其極限. 超過一定數字, 就會出現abuse.
學徒網友曾提出過[120%減稅法], 結果馬上發現行不通, 因為馬上出現abuse. 後來他也承認就是變成[100%減稅法], 還是行不通. 之所以為啥行不通, 他還是沒想透:
假定所得稅是30%, 我們來看看實行[100%慈善減稅法], 會有什麼結果.
偶是甘迺迪, 今年本來要交1000萬刀稅. 偶成立一個[甘迺迪慈善基金會], 捐1000萬刀, 顧甘老迪當總裁, 年薪1000萬刀.
甘老迪本來要交稅300萬刀. 他成立一個[甘老迪慈善基金會], 捐300萬刀, 顧甘小迪當總裁, 年薪300萬刀.
甘小迪本來要交稅90萬刀. 他成立一個[甘小迪慈善基金會], 捐90萬刀, 顧小小甘當總裁, 年薪90萬刀.
... 這樣下去, 以此類推, 甘迺迪 一家付了多少稅?
舉一反三, 如果實行[90%慈善減稅法]. 會出現什麼情況?
要實行[n%慈善減稅法], n要小到什麼數字, 才能杜絕這種abuse? (提示 n% 必須等於30%, 也就是說和所得稅率相等).
也就是說, 最大的減稅法, 就是你捐1刀, 那1刀就不繳稅. 這就是美國現行的制度. 也就是說, 在美國, 能市場化的部分, 已經市場化了, 但還是不能滿足社會福利的需求.
這個[100%慈善減稅法]讓市場憑空冒出納麼多毫無效益的[慈善基金會], 這不是對市場干涉和扭曲, 又是什麼? 當然你可以說, 偶立法杜絕這種abuse, 那你就是在讓政府進一步介入市場, 而且介入[慈善機構]運作的細節. 這不正是恐社儒深惡痛絕的麼?
正如[北京]網友說的, 這些東西已經研究了幾十年, 很多事情已經搞得清清楚楚, 甚至量化. 真正的恐社儒也知道這些. 問題是這裡的恐社儒還處在喊口號階段.
作者：唐好色 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
為啥[福利]不能完全市場化
