阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
不用太担心中国模式 |
 |
学徒
加入时间: 2009/11/13 文章: 538
经验值: 21841
|
|
|
作者:学徒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
芦笛先生说得对,1979年以后,我们的祖国走资了,文明资本主义的麻烦来了。从经济学角度讲,这对世界经济最大的影响是:世界劳动力市场多了数以亿计的供应,而在此之前,这些劳动者被约束在另一个世界里,用另一种方式活着。
很多事情,因此而改变。其最简单直接的结果是:劳动力市场的供给大幅增加了,但需求不可能那么迅速地赶上来,这使得原先的均衡劳动力价格不再“均衡”,换句话说,从全世界来看,劳动力的价格下降了,也就是说,对于西方国家的劳动者,工资和福利难以维持在原先的水准了。文明世界里人人富足的黄金时代受到了威胁。
这是一个事实,但很难说这是中国的错,因为谁也不能指责说:中国人怎么突然全面参与世界经济了呢?他们从疯狂世界里跑出来干嘛?学着做生意干嘛?学者接受外国投资干嘛?还那么穷,什么脏活累活苦活,给点仨瓜俩枣的都肯干,像以前那样使劲地自己折腾自己,多好。这样说,不体面。中国人也不容易。
而且,可不可以这样想:西方国家之前的人们享受的工资和福利,本是过高了,原因是中国人被人为地禁止参与到市场里来,无法与他们竞争,中国人的收入也被自己的错误人为地压低了?现在情况改变了,世界劳动力价格回到了应该有的水平,但由于是下降,使得西方国家的劳动者们很痛苦。
有一个问题被反复提到:
1、一方面,因为中国的人们没有人权,因此他们无法组织工会与资本家抗衡,无法通过投票立法来保障他们的收益,更因为缺乏社会保障和社会救济,使得中国人不敢失业,因此中国人的劳动力成本仍旧被人为地压低了;
2、另一方面,由于西方国家民众权利的强大和制度惯性,使得人们还有能力使自己的收入水平不致于下降太多,劳动力成本被人为地维持在均衡价格以上。
两相作用之下,加上资本逐利的特性,以及经济全球化程度的加深,使得中国的国际竞争优势更为凸显,以制造产业为主的劳动型产业向中国转移的趋势更加不可阻挡。而在西方国家,因为劳动力价格畸高,过剩的情形会出现,失业率会增加,这进一步加大了政府转移支付的压力,否则贫富分化会迅速严重,社会将产生不稳定因素。
我同意这个观点。这种情况会不会一直持续下去呢?有几个因素需要考虑:
1、中国的社会保障体系在迅速健全。
2、中国的人口红利很快要耗尽。关于“人口红利”,可以参见:
http://baike.baidu.com/view/223885.htm?fr=ala0_1
3、由于语言和文化的障碍,西方国家制造业以外行业的转移,不主要向中国,而主要向印度。同时,制造业以外的行业为人们提供的福利的比重在迅速上升。
4、西方的创新能力依旧强劲,新技术、新产品、新服务和新的商业模式的出现会凭空生出新的领域,开拓新的行业,创造新的就业机会,比如互联网经济、电子娱乐等,而另一方面,中国的创新能力仍旧很差,始终只能跟着西方的步伐亦步亦趋,追着捡一些相对低端的制造业产品做。
所以,我认为,中国的劳动力成本优势正在减弱,会持续对西方国家低层人群的收入构成压力,使文明资本主义需要面对更大的麻烦和挑战,但完全不可能将西方国家拖回到野蛮资本主义时代,也不可能用这种方式“统治世界”。大家还是松一口气吧。
有一个事实我们要注意到,即使是在“半截原教旨资本主义”的中国(因为没有上层建筑配合,只能算“半截”,下半截),在落后的内陆省份,劳动者的生存状态也还是要比狄更斯和恩格斯笔下的英国工人要强很多,为什么?是因为此时中国的力薄儒更多,“社会良心”更发达,老板更慈善,更愿意保障工人的生命和生产条件么?当然不是,只是因为二者所处的时代不同,生产力水平有极大的差异。所以,弱势者境况的改善,最大的原因是生产力水平的发展,以及与之相关的社会财富能力的提升。也就是说,芦笛先生所提到的那些18、19世纪的悲惨故事,与其说主要由于肯啬无敌的泛滥,由于资本家的凶恶和社会良心的缺乏,毋宁说是由于社会生产力的低下。
与之相关的一个问题是,既然社会保障和社会救济能力(无论是通过政府或私人)是生产水平的函数,那么我们怎么认为现在的生产水平能够提供人们需要的那些保障呢?而生产力的提升速度,又能够赶得上民主国家里人们不断增长的愿望呢?换句话说,我们认为一项天赋的权利,是不是能得到保障,不是以我们的良好愿望和同情心所决定的,而是有一个外部约束。所以,当看到人们的痛苦,忍不住振臂高呼,要求政府“做点什么”的时候,还需要考虑到一个词:量力而为。这段话,只对文明世界的人们说。中国不在此列。
作者:学徒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由学徒于2010-2-09 周二, 下午9:10修改,总共修改了4次 |
|
|
返回顶端 |
|
 |
- 外行插嘴 -- 陈皮 - (508 Byte) 2010-2-10 周三, 上午7:24 (205 reads)
- 工会该如何“打压”?这是个有趣的问题 -- 学徒 - (0 Byte) 2010-2-10 周三, 上午11:27 (135 reads)
- 铁女人 -- 陈皮 - (77 Byte) 2010-2-10 周三, 下午1:28 (166 reads)
- 是不是把好的斗争传统带到加拿大来了?:) -- 学徒 - (0 Byte) 2010-2-10 周三, 下午1:44 (127 reads)
- 是无事生非 -- 陈皮 - (129 Byte) 2010-2-10 周三, 下午1:54 (160 reads)
- 嘿 -- 陈皮 - (24 Byte) 2010-2-10 周三, 下午2:22 (163 reads)
- 哈哈,我也是。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-10 周三, 下午8:18 (121 reads)
- 学徒兄提出的生产力,生产效率的提高是让普通工人生活景况改善的最重要的原因. -- 诚灵 - (211 Byte) 2010-2-10 周三, 上午12:10 (180 reads)
- 我实在看不出中国模式能长期持续下去 -- DaLuoHan - (718 Byte) 2010-2-09 周二, 下午10:06 (258 reads)
- 第三篇老文转贴:从经济学角度看剥削 -- 学徒 - (1635 Byte) 2010-2-09 周二, 下午8:54 (173 reads)
- 再转贴一篇老文:最低工资法不可取 -- 学徒 - (1862 Byte) 2010-2-09 周二, 下午8:37 (175 reads)
- 转贴一篇老文:英国的最低工资制 -- 学徒 - (1288 Byte) 2010-2-09 周二, 下午8:35 (176 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|