|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 美国的问题和中国的问题 |
 |
吴耐
[个人文集]
加入时间: 2004/03/06
文章: 1164
经验值: 54086
|
|
|
作者：吴耐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1.人之原罪：自私贪婪与懒惰
许多经书主要是基督教的圣经里讲人是有原罪的（sin）。原罪的“原”我理解就是说这种罪是与生具有的，是人的本性之一。杰佛逊说“天赋人权”，我看也可以说“天赋原罪”。用中国话说就是“秉性”。俗话说“江山易改秉性难移”，人的原罪既然是本性，是秉性，是天赋，要想改也难。古代基督徒通过鞭打自己来赎罪，结果打死了也没用，贪婪的人还是贪婪，懒惰的人还是懒惰。毛主席深知人是自私的，所以妄想“斗私批修”，把人给改造成“大公无私”的社会主义新人，觉得自己很牛逼，有能力“与天斗与地斗与人斗”，结果真正的“大公无私”的人一个没有产生，“满嘴仁义道德，满肚男盗女娼”的伪君子搞得遍地都是。可见人的秉性无法消除，只能加以利用或者限制或者相互制衡在一定的程度之内。人人都有原罪，人人都自私，人人都贪婪，人人都懒惰，所以谁也不要抢占道德制高点去指责别人。资本家贪婪，工人就不贪婪？统治阶级贪婪，被统治者就不贪婪？贪官贪，老百姓就不贪？不过是没有机会。同样的道理，工人懒惰，资本家就不懒惰？谁都想不用干活就能拿到大把大把的钞票。当然人与人之间自私懒惰和贪婪的程度还是有些不同的。
一般讲勤快的人，贪婪的人和聪明的人比懒惰的人，知足的人和愚蠢的人更容易得到财富。这也部分地解释了为什么第一代富人（财富不是通过继承得来）多是些勤快贪婪和聪明的人。
2. 独裁制放纵贪婪，民主制放纵懒惰
在独裁制度下，权贵统治阶级因为没有受到被统治者的制衡，所以贪婪的本性就会得到放纵。狼吃羊的时候，不需要得到羊的同意，所以倾向于越吃越多，穷奢极欲。皇帝总是嫌自己的妃子少，宫殿小，大臣们也总是嫌自己的俸禄少，搜刮来的金银不够花销，所有的财富来源都是底层的老百姓。因为独裁制度下老百姓没有任何办法来反制统治阶级，只能是眼看着统治者贪婪的胃口越来越大，直到承受不住，起来造反来个鱼死网破，两败俱伤，结果就造成了独裁制度短期超稳定，长期超不稳定的王朝周期翻烧饼定律。
独裁制度下老百姓的贪婪基本被压制住了，老百姓的懒惰也基本被压制住了，但是老百姓的主动创造能力也基本被压制住了。在统治者的皮鞭之下，老百姓不得不勤劳，不勤劳不会减免地租税收，而只会导致自己饿死，老百姓不得不拼命干活。所以夸中国人民勤劳大概不会有人反对，但是勇敢和智慧就免了吧。勇敢的人早就死在统治者的刺刀之下了，智慧的人早就加入统治者的行列了，而统治者的智慧大多用于研究怎么对付被统治者，而不是研究怎么对付大自然。
独裁制度下统治者的贪婪和懒惰却被释放出来了。统治者懒惰没什么，对于被统治者还是好事，所谓“无为而治”，越“无为”老百姓日子越好过。但是统治者的贪婪却成了害人害己的罪恶。
在民主制下，如果还同时允许经济自由，那么富人大多因为勤快和贪婪而攫取到利润和财富。穷人多懒惰，不会想着勤劳致富，但是又因为贪婪，所以就会希望不劳而获，又因为人数众多，选票众多，所以就想通过选票影响政府来为自己谋福利。高福利造成高税收，所以才会有政府主持的劫富济贫。所以说，民主制放纵所有人的贪婪和懒惰。
又因为民主制是多数人的暴政，是多数人欺压少数人（这个少数人不一定是富人，也可以是少数族裔，小教派等），少数人受到了欺负，也没有可能造反，所以民主制是一个超级稳定的制度，不会像独裁制度那样造成社会周期性的翻烙饼。以寡欺众不稳定，以众欺寡超稳定。
3. 美国的问题
3.1. 资本外移和失业
民主制加人的懒惰性造成高福利；高福利造成高税收和劳动力成本增高；高税收加上美国劳动力昂贵，加上全球化允许资本流动，再加上资本家的贪婪，再加上中国低人权导致的劳动力的便宜，低房租以及低环境成本，造成资本从美国流动到中国。资本外移导致本地劳动力失业。资本外流伴随工厂设备和技术的外流。
3.2. 财政赤字
民主制加上穷人数量多，再加上穷人即懒惰又贪婪，希望不劳而获，造成希望政府出面为自己谋福利，再加上政府自身的自私性，造成大政府。大政府造成大花费。富人的自私造成税收不能太高。税收不够填补政府花费，造成财政赤字。
4. 中国的问题
4.1. 低人权
独裁制加权贵的贪婪造成底层老百姓的低人权；低人权加开放，加资本的贪婪造成资本涌入。如果一个同样能力同样经验的中国劳工的工资跟一个美国劳工的工资一样多，资本家肯定愿意雇佣一个美国劳工。而为了吸引资本留在中国，中国政府必须维持中国劳工的低廉才行。这就导致了中国劳工永远也不要想跟美国劳工同工同酬。也就是说，对于中国的当权者来说，要想招商引资，低人权是必需的。当然，低人权不仅包括低工资，也包括低价厂房，低环保。
4.2.内需不足
低人权包括无养老健康保险，无免费教育等等，合在一起造成老百姓为了应付意外不敢花钱只能存钱，造成老百姓的低内需。
5. 美国问题的解决方案
5.1. 加税
加税可以解决财政赤字的问题。但是加税会损害富人的利益，会导致富人和资本的更大规模的外移，间接导致更大规模的失业。最后就是除了不能移走的，其他都移走了。不能移走的包括吃穿住行和生老病死等满足基本需求的服务性行业。比如土地和农业，房地产业，商店，公路，汽车零售（不包括汽车制造），飞机场，火车站，医院等等。金融业需要有好的政治环境包括法制体系，所以不会移走或者只能部分转移。但是高科技会移走，只有美国法律规定不准外泄的高科技秘密的部分会留下来。不管是电脑互联网还是飞机制造，这些高科技行业都在逐渐外移。
如果代表劳工阶层的理博儒势力进一步强大，有可能实施加税这种措施。但是这种措施对于劳工阶层也是一把双刃剑。
5.2.印钱
印钱也能解决财政赤字的问题。但是印钱会导致通货膨胀，导致全民福利下降。所以不管是穷人还是富人都不会喜欢，除非政府不顾民意一意孤行，大量印钱是不太可能发生的。政府只能用温水煮青蛙的办法少量印钱，慢慢进行通货膨胀，但是这么做解决不了高额赤字的问题。
5.3.借钱和赖账
继续发行国债，主要是让中国和日本等国家购买。美国政府把借来的钱直接搞全民健保，养老保险支出，义务教育支出为人民谋福利，或者交给银行，银行再借给个人购买房屋，借给公司创业，公司把钱作为工资发给高价员工。保证美国员工能够拿到比中国雇员多得多的工资，这些员工拿这些钱买made in china的商品，维持比中国员工更体面一些的生活。
这样，钱越借越多，最后来个赖账不还，中国人能拿美国政府怎么办？也没有什么办法。大不了就是不再借给美国人钱了。美国人无钱可借，只能想别的办法了。
借钱不会对美国的穷人和富人造成什么损害，损害的只能是中国日本等债权国的利益。所以对于美国人来说借钱是件好事。估计钱会一直借下去，只要有人愿意借给自己。
5.4. 逼迫人民币升值
只要人民币升值，那么资本和厂房就会回流，带动本国就业，减少美国国内的失业压力。举个极端的例子。现在美元对人民币汇率是1比7。资本家把商品卖到美国用美元结算，拿到手上的是美元。如果厂房在美国雇佣的是美国员工，资本家需要付出7万美元给员工做工资。如果厂房在中国雇佣的是中国员工，资本家要把美元换成人民币，需要付出7万人民币给员工做工资，折合美元1万元。如果人民币升值了，比率成了1比1。那么不管员工是美国员工还是中国员工，资本家都需要付出7万美元。由于民主制其他成本低于独裁制，所以资本家就会选择把厂房建在民主制的国家。比如谷歌在中国受独裁政府的气，在美国就没有这些问题。因为我本人是绝对的经济学外行，不懂外汇兑换的细节，不知道这个例子是否成立。如果有不对的地方，还请行家达人指出。
人民币升值，对于美国劳工来说是好事，对于资本家不是好事。对于中国政府和统治者来说不是好事，因为维持不了8%的增长率了。对于中国劳工来说，可能是好事，也可能无所谓。如果其他商品可以自由流动，那么人民币升值意味着自己可以购买更多的商品，当然是好事。如果商品不可以自由流动，政府有可能增加关税，使得劳工的购买力没有什么变化。也就是说，人民币升值，也有可能对中国老百姓屁好处没有，反而有可能导致失业。所以人民币升值对劳工阶层是双刃剑。
所以，在美国代表劳动人民利益的理博儒们会推动人民币升值，代表资本家利益的恐社儒们会反对。在中国，权贵们和当权者们会反对，而老百姓应该是拥护的或者反对的，但是说了不算不是。
人民币升值，必须要得到中国政府的同意才行，所以对于美国政府来说，不是一个必成（必定成功）的手段。
5.5. 树立关税壁垒
树立关税壁垒，限制中国商品进口到美国，会导致凭借低人权优势在中国生产出来的商品卖不出去。这样资本家要想把商品卖给美国人赚美国人的钱，只能把工厂搬回美国，在美国生产商品，从而导致资本和厂房设备的回流，带动美国本地的就业。但是这样一来，资本家从中国低廉劳动力那里多赚得的钱就没有了。所以这一招数对于美国劳工是有利的，对于资本家是不利的。对于中国人民包括当权者和劳工阶层都是不利的。
在美国代表劳工利益的理博儒们会推动树立关税壁垒，而代表资本家利益的恐社儒们会竭力鼓吹经济全球化，其实鼓吹的是资本的自由流动。
因为树立关税壁垒用不着中国政府点头就可以实行，所以能不能，会不会实行，端看理博儒和恐社儒的博弈了，或者说就看美国穷人的人头数战胜了富人的金钱数呢还是相反。
5.6. 小结
从以上分析可以知道，最符合美国劳工利益的措施是借钱不还，加税，逼迫人民币升值，树立关税壁垒。不符合劳工利益的是印钱。最符合美国资本家利益的措施是借钱不还，减税和经济全球化。两者的交集就是借钱不还。最可行的方法是树立关税壁垒，其次是加税。其他措施比如借钱不还和人民币升值，要依赖于中国政府和权贵们是不是同意。
6. 解决中国问题的办法
6.1. 继续购买美国国债
继续借钱给美国人，那么made in china的商品就能继续卖出去，资本厂房设备和技术就能继续留在中国，鸡底屁就能继续保持增长，中国政府能够继续从外汇中发财，权贵统治阶层能够继续捞钱，劳工阶层继续有活干。有活干就能喝上汤，没有活干连汤都喝不上。所以继续借钱给美国人符合全中国人民各个阶层的利益，即使明明知道借钱是肉包子打狗有去无回。
但是且慢，中国政府难道除了借钱给别人，就没有更好的方法了么？比如把钱借给中国老百姓（当然也是有借不还），或者把钱发给权贵们，或者政府直接把钱花掉？其实政府在这些方面已经做了很多。比如免除农业税就是一种变相的借钱。再比如普及12年义务教育也可以看作是一种变相的借钱与民的措施。给政府公务员增加工资，盖免费住房等措施实际上是变相的把钱发给权贵阶层。修建高速公路高速铁路跨海大桥等基础设施就是政府自己花钱。当然有些措施是让一部分人受益，有些措施是让全民受益。由于中国是独裁制度，政府更有可能把钱发给当权阶层，而不是劳工阶层。
现在的问题是政府挣来的这笔钱是否能够完全花掉？如果能，那么当然就不用把钱借给美国人来花。如果不借钱给美国人了，那么美国人的生活就可能难以为继，美国政府就有可能采取其他措施比如树立关税壁垒强制资本回流。这样就会造成中国经济的衰退，造成失业等问题。所以为了“赎买”美国政府不要做“一拍两散”的事儿，中国政府恐怕还要无偿支援美国人民，把钱当肉包子扔出去。
那么什么时候是个头呢？只有当中国把世界各先进国家的先进技术完全学到手，当资本厂房设备技术全部撤离中国，中国人能够立马复制出来的时候就不用怕了。比如汽车也会造了，飞机也会造了，电脑也会造了，所有的商品都可以国产化了，那就是踢开鬼子闹革命的时候了。邓小平提出改革开放，“改革”就是在国内引入竞争机制，让一部分人先富起来。“开放”就是引进外资。引进外资不是目的，目的是利用外资引进国外的先进科技。邓小平还说，“科技是第一生产力”，如果改成“科技是第一生产效率”就更贴切了。中国为什么需要外资？如果死钱不够用，中国自己多印点钱不是一样吗？原因恐怕主要还是引进科技。以前是牛拉犁耕地，老牛拉破车搞运输的水平，现在引进技术，变成拖拉机耕地，汽车跑运输，生产效率提高了不止一个档次。老邓的这两招儿一出，造成了低人权吸引来外资高科技，造成了当今中国的繁荣。等把科技全部学到手，咱再也不让鬼子赚咱的钱了，咱自己人赚自己人的钱不就行了吗。
但是且慢，科技可以学，制度却不想学，能够保障发明创新的自由民主制度不想学。一旦跟鬼子们闹翻了，互相跟对方树立贸易壁垒，谁也不搭理谁了之后，鬼子们回到自己自由民主的国家，就会发明创造发展出新的科学技术。到那时，中国仍然会在生产效率上落后于鬼子们。所以要想不落后，要么也采用对方的自由民主制度，要么保持开放。采用对方的制度，恐怕不符合当权者的利益，所以只能保持开放，牢牢吸住外资不离开。而要做到这点，就一定要牺牲老百姓的人权，也就是保持低人权优势，而这是当权者们所喜闻乐见的。
结论就是，借钱给美国恐怕永远没有个头。一直借下去是符合中国当权者阶层的根本利益的。
6.2. 拉动内需
劳工阶层的内需恐怕有限，当权者又不愿意借钱给劳工阶层，所以劳工阶层的内需恐怕拉动不起来。剩下的就是权贵们的内需和政府的基础建设了。权贵们的内需增加，会造成中国的贫富差距越来越大。底层闹事的也会越来越多，越来越猛烈。会不会发生动乱？这完全取决于权贵阶层内部是否会分赃不均打起来。只要权贵阶层自己稳住阵脚，底层闹事不会有太大影响，也翻不了天。拉动内需的另外一个办法就是大搞基础建设，把中国的公路网，铁路网，飞机网，做到密密麻麻，超过西方发达国家不是不可能的。再把权贵阶层的房子做大做好，超过西方中产阶级的居住条件也不是天方夜谭。其他的汽车电器更是比西方的资本家还要高档也不再是梦想了。最后的结果很可能是，中国的权贵们比西方的劳工阶层甚至中产阶级生活的要好，中国的劳工阶层比西方的劳工阶层生活的要差。只有保持中国的劳工比西方的劳工生活差，才能保证劳动力价格低廉，才能吸引外资和先进技术不离开中国。
拉动内需的结果，一是中国的基础设施有可能超越西方，二是中国的贫富差距越来越大。而这是中国的当权者不反对的。
6.3. 人民币升值
人民币升值会造成中国劳动力价格上涨，会导致部分外资撤退，不利于中国各阶层的利益，所以中国政府恐怕会竭力避免这么做。即使在美国政府的压力下，也只会微调一下，不会有太大的浮动。浮动应会以保证中国劳动力价格优势为上限。不过因为中国人口太多，劳动力太多，所以这个上升区间应该是很大的。在美国压力太大的时候，适当上调还是不会出现大问题的。
6.4.贸易壁垒
贸易壁垒是绝对不利于中国各个阶层的。中国政府应该竭力避免，而不是与美国较劲。一旦贸易制裁战争打响，外资纷纷撤离，中国的鸡底屁也就保证不了增长了，失业会增加，不利于劳工阶层，技术会收回，不利于整个国家的发展。对于中国的权贵阶层，一时半会可能没有什么坏处，甚至有好处，比如民主资本家可以占领更多市场份额，国营企业也可以占领更大的市场，但是长期来看也是不好的。不过中国的权贵们很可能不为劳工阶层考虑，也不做长远考虑，而愚蠢的与美国打贸易制裁的战争。
6.5.小结
从以上分析可以看出，最符合中国权贵阶层的措施是给自己发钱和借钱给美国，权贵们可能不怕贸易壁垒，最不喜欢的是看到人民币升值。最符合中国劳工阶层的措施是涨工资，其次是人民币升值，再次是借钱给美国，然后是把钱发给权贵造成贫富差距进一步拉大，最不喜欢贸易壁垒导致的失业。两个阶层的交集是借钱给美国。最有可能实行的就是权贵们给自己发钱和借钱给美国。
7.总结
根据第5节和第6节的分析，符合中美两国利益的交集是继续借钱给美国。最可能实行是借钱给美国和树立关税壁垒。
总之，奥巴马说的对，美国没有中国能活，中国没有美国活不下去，或者至少活得不会那么滋润。一拍两散损害的是美国资本家和中国劳工的利益，中国的权贵也会受到一些损失，美国的劳工反而会得利。
作者：吴耐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由吴耐于2010-2-09 周二, 下午3:17修改，总共修改了4次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
