|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 再谈“初高阶技术” |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
再谈“初高阶技术”
芦笛
闭关也难，刚才积习发作又进来看了一眼，拜读了老金的最后一篇文字，其他的则只是看了标题，发现我冒犯了小衲，让他衔恨在心，满地打滚，闹大发了，实在抱歉，为了结这祸事，在此郑重声明：
第一，我是八十年的僵化脑袋，经验主义者，科学教徒。
第二，我什么都不懂，根本不配谈科学也不配谈医学。
第三，我对形形色色国粹宝库的恶攻是胡说八道。
你要证明的是不是就是这些？这有何难？我统统认下来不就完了？这又不是争大田大地，有何难哉？犯得上长篇大论么？不过，请手下留情，把仇恨集中在我身上就行了，这儿没有芦笛集团，不要开口闭口“芦笛们”。这复数用得似乎不大妥当，本人从来独往独来，如老金说的，是实行“不结盟”政策，还请手下留情，勿要株连他人，谢谢！
当然这“芦笛们”三字也是从标题中的引语中看来的，若他人引用失实，并非你的话，则以上的话自然作废。以后若我还写文字，一律与你无关，请勿再度跳到天上去，更不要因此追查到“们”头上去，我实在吃勿消，好伐？开设本区的目的，是讨论观点而不是“们”，除非那“们”是公众人物与历史人物们，这一点还希谅解。
这也是对“我要注册”网友的郑重声明。从现在起，我抱头鼠窜，以后所写文字一律与足下无关。我在网上和人讨论问题是有前提的，第一条便是对方有起码的decency，能承认说过的话，最看不上的便是在被抓住痛脚后矢口抵赖，还要反指我造谣诬蔑。当初与樊弓教授闹翻，这就是其中一个因素（当然主要原因还是他认定我扫荡伪民运是与方励之有私仇，苦苦逼我当众承认）。这就是我的批樊文为何都是全文拷贝，逐段批驳，连标点符号都不拉下。
可惜这仍然无用，我仍然是造谣犯。例如有次林思云出来大放厥词，说民主制度下的人口以递减的等比级数作负增长，长此以往便会绝种，因而得出了“民主绝种论”。樊教授出来反驳，引用“一尺之棰，日取其半，万世不竭”，说即使林思云所说的成立，人口数是等比系数为分数的级数，也永远不会为零。此论引来大批妄人喝彩。我实在看不下去，就出来告诉樊教授，人口数是自然数，不是连续的实数，不可能如庄子说的那个棒槌长度，可以无穷减半，是无限趋近于零但始终不等于零的无穷小量。所以，如人口数真是以1/2为系数的等比数列，那当然会灭绝，实际上还用不着等到变成半个人乃至四分之一个人，只需最后那批人性别相同，下一代就为零了。
这本是最下烂的小儿常识，可堂堂数学教授竟会忘记，倒共壮士们还跟着狂热喝彩。这种奇事，若非亲历，我怎么也无法想象。尽管如此，我当时的态度还非常温和委婉，为教授留足了面子，所以樊教授当时也没发作。但后来他坚持要侮辱我是“人格谋杀犯”，坚持追查我扫荡伪民运的私人动机，我于是生了气，便把这事抖出来，替他总结了几十条“樊弓大定理”。他恼羞成怒，便指责我造谣，说他从未说过“人口数可以是无穷小量”的话。这话是我生安白造，硬塞到他嘴里去的。
他当然没直接用“无穷小量”这个术语，，正如“我要注册”没直接劝大家有病别去看西医一般，只是在把“现代医学的灾难”写成标题之后，还能作此抵赖，我看那功力比樊教授的还深湛。
所以，我如果以后还写有关文字，特别是我如果还批“宝库”，那也是批伟大领袖毛主席的语录，跟你无关，特此说明。
此外，我从标题中看到，小衲网友说，我的“中医类似耕牛技术”论未作论证，觉得很奇怪：我论证得如此详细，还要说我未作论证，不亦怪哉？勿过，既然读者未能看懂，当然是我的责任，因此再在这儿重复一遍，请看懂的读者不要指责我吹轱辘笛。——赶紧声明：如果小衲不是这个意思，则算我看错好了，其道德责任当然完全由“芦笛非们”承担。
您看跟没有decency的人讨论问题该有多累？心思都花到事先堵死对方的遁词上去了，还能focus在主题上，写出什么好文章来？唉，惹不起啊。
言归正传。我在昨天的文章里指出，技术有两种，一种是原始初阶技术，用火、发明车轮、驯养家畜，用牛耕地与四大发明等等，都是这种原始初阶技术。无论是发明它还是学习、使用它，都根本不需要知道科学原理，文盲大老粗都能干。这些技术的出现只能改善人类的生活，并不能增加人类对客观世界的理解。人类再怎么使用它们，也不会深化对客观世界的认识，也不会为探索客观世界的奥秘提供研究课题，所以，这类技术没有发展余地，是一种terminal技术，或曰“终端技术”。请注意，这“终端”不是一般说的意思，是“死胡同”的意思，跟terminal diseases（绝症）并无不同。
另一种则是西方来的所谓“科学技术”，我在此用这术语，不是science and technology的意思，而是scientific techniques的意思。发明、学习和使用此类技术，都需要掌握有关的科学原理（一般是应用科学的原理），而使用此类技术也有可能为基础研究提出新的研究课题。电子技术，激光技术，航天航空技术，西医诊治技术等等，都是这种高阶技术。
以西医为例，要作称职的大夫，你必须花大量的时间和精力，去掌握人体解剖学，组织学，遗传学，生物学（含细胞生物学与分子生物学），生理学，生化学，病理学，病理生理学，诊断学，药理学，微生物学与免疫学，等等，明白起码的人体内部结构，知道起码的生命运动的内在规律，这才可能去学习临床学科。不掌握那些基础理论知识，就只能去当赤脚医生。
反过来，在临床实践中，大夫们又可能遇到疑难病例，为基础研究提供新的研究课题。如果不是大夫们发现一系列的经典病例，基础科学家们也未必会把人体内部的基本原理弄得如此透彻。例如我前些天提到的特纳氏综合征，就是临床先发现这种病例，基础科学家才可能查明它的发生机制是少了一条性染色体。而发现这种病人，反过来又帮助科学家们落实那条染色体的功能。技术与科学之间的这种互动，构成了两者发展的充足空间。哪怕是被淘汰的技术，也是整个进化链上的一个有机环节。例如带式录音机淘汰了老式留声机，然而那基本原理是一致的。
毛共的“卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢”，就是看不到这两类技术的本质区别的谬说。他们把一切发明与发现都归于劳动人民，误以为人民群众有无限的创造力，开展什么“群众性技术革命与技术革新活动”。这只暴露了痞子们的无知，盖劳动人民只能发明原始技术，因为高阶技术发明的出现前提，是掌握有关的科学原理，绝非文盲可以无师自通，靠打坐运气通周天神游六合便能想出来。
这就是中医和西医的本质区别。不幸的是，作为技术，中医与牛耕地与黑火药制造本质类似，是一种原始初阶技术，这是因为：
第一，学习和掌握中医只须识字即可，不需要懂数理化生，也不需要对人体的结构功能与生命运动的基本机制有任何了解。相反，越是具备这些知识，便越妨碍对中医技术的学习与掌握。
第二，无论是学会中医的“理论”还是掌握其临床诊治技能，都绝不会增进你对人体内部结构与机能乃至生命运动的基本机制的了解。相反，如果受那些荒谬说道的影响，反而会破坏你的逻辑思维能力，因而妨碍你对真实人体与生命活动的认识（当然也不尽然，例如我本人就曾自学过中医理论，但大脑并未被破坏。不过，我在此之前已经建立了牢不可破的逻辑思维习惯）。
第三，它的应用无助于为基础研究提供新课题，甚至不会让使用者产生疑问，真正实现了“四十而不惑”的理想境界。没有什么病是它不能解释的，也没有什么病是它不能医治的。它是一种不会引出任何疑问、困惑与怀疑的完美的人体观、生命观与诊治技术，用陈大夫本人的话来说，便是它“已经熟透了，不需要再发展了”（大意如此，并非原文，此处使用引号只是为了强调。陈大夫不至于指责我捏造或曲解吧？想来并不是所有的人都没有decency。如果您真要抵赖，我也没办法，因为现在网站这搜索引擎是姨爹软件，无法如过去那样，对方若是抵赖，我立即就能调出原文来）。
即使提供了新课题（例如假定针灸真有镇痛作用），那也只可能用西式科学手段来探索，以西式理论作出解释，从头到尾都与中医毫无相干。那是因为中医乃至整个国学，都与探索客观世界无关，没有建立相应的理论与探索手段。要探索客观世界，就只能用鬼子那套手段，使用他们业已阐明的原理来解释。中医既无探索手段，其向壁虚构的“理论”既不反映真实人体，又完全违反逻辑，因而无法对任何事物作出清晰、明确、深入、无歧义的解释。
因为以上原因，它不可能有任何发展，因此是一种terminal technique。
这其实是一目了然的事，可惜国人就是看不出来。国人最拿手的国技，便是用功利主义来衡量科学，津津乐道19世纪以前西医如何落后，死亡率如何比中国高，中国古人又如何发明了种痘、青霉素等等，却不知道科学的目的不是为人类造福，而是了解客观世界的奥秘。用“是否有效”来评价这种与功利毫不相干的探索，甚至因此否认西医是科学，不仅是把牛逼扯到了马胯上去，而且是典型的市侩心理。19世纪以前，西方的医学技术的确非常落后，但作为科学，它具有伟大的价值，其揭示的人体奥秘是现代中医也无法望其项背，而且永远无从望其项背的。光有解剖学、组织学、胚胎学等等19世纪以前即已阐明的科学知识，当然不能医病。但只有毛共痞子，才认为那些毫无用处的知识根本没有存在价值，是“马尾巴的功能”一类笑话。也只有毛共痞子，才会指望靠吃最后一个饼子来果腹，“精通的目的全在于应用”。
当然话说回来，这反智主义其实也不是毛共的发明，看一眼《庄子》与《孟子》，您就能立即看出古人对他们的学说最关心的问题便是：“这玩意有什么用？”因此，在那个烂污宝库中成长起来的新宝库们出来鼓吹反智主义，说起来也是完全可以理解的，甚至是必然的。这儿的“们”字倒不是胡乱加上去的，他们贩卖的宝货确实是从那个宝库里出来的，很有代表性。
宝库们不知道，重要的是手段，不是结果，而鬼子建立的这套逻辑思维方式，是人类探索客观世界奥秘时唯一能使用的方法，背离它就是反智主义，而“宝库”里装的统统是这种烂污货。我已经为此说过千言万语了，请宝库们再去看看拙作《理性之外无认识》。逻辑思维当然不是完美工具，它有着无数缺陷，当人类探索深入到一定程度后，便要弄个自圆其说的理论都困难，逻辑实证主义者们在20世纪的失败就足以昭示这一点。它更不可能指引人类真的发现客观存在的终极秘密（亦即哲学和神学的探讨对象），但它是人类思维与探索唯一可用的工具，也是人类交流的唯一可用工具。西方科学包括西医在内之所以能生生不已，无限增长，正是因为人家使用了这唯一可以达成共识、可以有效交流、有效传授、因而可以积累、具有可持续发展的无限潜能的可靠手段。
中国古代宝库们（声明，这是说古人，并不是说现代中国人，请勿对号入座，因而满地打滚）之所以只能永久冻结在二踢脚、用霉豆腐的绿毛治疗创伤、接种人痘的原始技术上，永远没本事发明出高阶技术来，就是因为第一，宝库们对探索客观世界的奥秘毫无兴趣，彻底缺乏超脱于功利之外的好奇心，只有“驱万物为我所用”（特别是“为我所食”“为我延年益寿”）的功利心；第二，宝库们不知道区分主客观的界限，不知道客观世界并不是“赵紫阳，你说他是什么，他就是什么”（王希哲名言），因而不知道必须首先落实是否有那现象（例如针刺是否真能镇痛），才谈得上后事；第三，宝库们只满足于知其然，不想知其所以然，如明恩溥观察到的，中国人不会问why，绝不会想到有必要解释针刺何以能镇痛；第四，即使宝库们朦胧意识到有回答why的责任，他们也缺乏起码的思维能力，因而只会热衷于用无从验证、无从准确理解、因而无从达成共识、甚至不能作有效交流的形而上鬼话来“解释”形而下现象，从而极度有效地摧毁了自己和听众本来就贫弱的智力。
昨天在《国学网》上看到某位英国科学家对中国人的诋毁，觉得说得真TMD准确：
“这是一个从来不晓得把自己提高到最低水平科学推理的民族；我们对于他们那些荒谬的东西所做的工作已经够多了。他们是迷信或占星术实践的奴隶，一直没有从 其中解放出来；即使散布在他们史书中的古代观测记录是可靠的，也从来没有一个人去注意。中国人并不用对自然现象兴致勃勃的好奇心去考察那星辰密布的天穹， 以便彻底了解它的规律和原因，而是把他们那令人敬佩的特殊毅力全部用在对天文学毫无价值的胡言乱语方面，这是一种野蛮习俗的悲惨后果。”
希望以上已经说明白了我为何认为中医不但是一种类似牛耕地的原始初阶技术，而且对现代科学的发展将毫无启迪作用。那是因为“宝库”使用的思维方式与表述方式无法清晰化，规范化，堪称“反逻辑”。除非西方将来建立起一种反科学来，完全摒弃了逻辑思维与实证手段另起炉灶，否则我实在无法想象西医如何能从“肾主藏精，通于脑，而能生髓，髓居于骨中”，“肝主情志，开窍于目，在体合筋，其华在爪，在志为怒，在液为泪” ，“脾主运化，在液为涎，脾气健运，则脾之津液上注于口”之类的宝库中获得革命性启迪，建立起一种全新科研方法，引出轰轰烈烈的无产阶级科学大革命。
如果有谁还是看不懂，那我实在是爱莫能助了。但请尽量遏制作虚妄指责的澎湃激情，不要坚持指责我不证而论，因为那是国术，并非芦道。
最后说一声，本人从今天起再不管理坛务，以后完全由稀副统帅负责。若有谁觉得自己的文章该提导读，请径向老稀反映，概与本人无涉。实际上，最近这段时间都是他在管理。前些天我只把我自己的说理文字无耻地提上了导读，此外提了两个帖子，一份是刘晓波的自辩，另一份是小P转来的天涯网友谈各地民情。以后我连这种事都不会干了，敬请诸君明察。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由芦笛于2010-1-28 周四, 下午7:41修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
