海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来答 whopper

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来答 whopper_junior

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来答 whopper_junior

我要注册

加入时间: 2009/10/04
文章: 764

经验值: 36499

标题: 提上来答 whopper_junior (333 reads) 时间: 2010-1-26 周二, 下午12:50

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

whopper_junior 说：

“用臭袜子放在枕头下可以治上芦区后的疯病”仅仅是个现象，如果想成为科学，还有更重要的几步需要完成，那就是：

1. 阐述清楚该现象的验证步骤，特别是一些关键参数，如袜子的臭度，枕头的形态，等等。

2. 邀请全世界的人按照该步骤进行验证，全世界人民都认可该现象的确是可以验证的。

3. 提出某种可以解释该现象的假说，也就是想象出某种理论模型来规范该现象。例如，可以认为芦区网友都被鬼魂附体，而臭袜子可以把鬼魂熏跑，等等。这一步并不需要实证，而是仅靠逻辑思维即可。

4. 根据上一步提出的理论模型做出预言，例如，既然是臭袜子把鬼魂熏跑，那么臭袜子应该能医治所有鬼魂附体类的疾病；同时，狗屎的臭味应该也能把鬼魂熏跑，应该也能医治芦区疯病，等等。

5. 最后一步就是验证刚刚做出的预言。如果应验，那么恭喜，您终于功德圆满大功告成，"用臭袜子放在枕头下可以治上芦区后的疯病"一说终于成了科学。

首先说一下，小衲昨天说 ”但是在21世纪，发现PV=C这个行为本身就不足以成为科学行为“，尽管我不太认同这个观念，但这不过是各个人对定义的理解不同造成的差异，如果定义统一后，不会造成对实质问题理解的差异。

但是， whopper_junior 提的这些问题我觉得有必要辩一辩。

当然，我需要 whopper_junior 兄确认以下几个事实：
（1）胡克定律是科学定律。
（2）开普勒三定律是科学定律。
（3）牛顿第二定律是科学定律。
（4）理想气体等温变化规律PV=C是科学定律。
......

那么比照你的五个问题一一回答：
1.关于关键参数的确定，这是一个技术问题，只要有人愿意动脑筋去做这件事情，总可以把它做规范，不存在技术上的障碍。我们不妨假设这一条已经实现。

2.显然没有必要让全世界人验证，全世界没有一个科学定律是用穷举法得到的。如果样本数量有几百人，就已经是足够有说服力的证据了。

3.提出科学假说不是科学定律的必要条件，例如牛顿运动定律，不需要假想有一个精灵在控制物体，让它保持F=ma的运动方式。同样，PV=C被发现时，也不需要知道气体是由分子构成的，在当时条件下，也不可能用分子运动论来解释这个定律。

4.我只需要预言，"用臭袜子放在枕头下可以治上芦区后的疯病"的治愈率是85%就可以了，就如胡克定律也只可预言弹簧满足F=-kx,PV=C只可预言PV=C，预言不了其他事情。

5.我只要再找一百个人来，发现治愈率在85%左右，在误差范围内，OK我的定律就得到验证了。

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

恩，言之成理，特别是袜子的臭度这个问题相当地重要，要先解决 -- 看客101 - (0 Byte) 2010-1-26 周二, 下午7:50 (65 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.29828 seconds ] :: [ 30 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]