海纳百川 :: 阅读主题 - 回“我要注册”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 回“我要注册”

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

回“我要注册”

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 回“我要注册” (442 reads) 时间: 2010-1-28 周四, 下午2:58

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

【若迷问了我若干问题。】

我喜欢用疑问句。但是，我至今还没有向“我要注册”提出过任何一个问题进行请教，更遑论若干。因为我从来没觉得你值得我提问请教。

别把句子末尾打问号的都歪曲并包括进“问了我若干问题”。但凡有点文化的人都知道：疑问句不一定就是提问，它还可以是质问、反问、诘问、追问、责问等。当然，如果是当面对话，从语气中人们就很容易判断发问者的每一个“问”是属于哪一类的。但不管怎么说，我想诸如这些——我再拷贝一遍，我针对你的表达起码无法被理解为提问吧？

用如此荒谬的所谓著名的中医谚语来支持你的说道？
见血勿止血，在很多情况下就等于见死不救，这还不够荒谬？
最终不还是为了“制止出血”，这就叫“见血勿止血”？
哟呵？在芦区也有五毛？还跟他们有一拼？
嚯，把个声称脑子用多了要吃红烧肉补补而又不时大便干结却不去求中医的白痴都搬出来了？
光是看这些简介，其涉及的领域之浩大，已经让人觉得简直茫然不知所从了，哪里还敢说它不是科学？
试问，近代医学史上还有什么医疗上的贡献比这个更大？这难道不是医学和医疗的成功和进步？如此大量的实践还不能说明现代医学是科学的？
请问，以上描述是否也是您所说的“因为这个假说固然在理论上是正确的，但真正用于临床治疗时，很可能根本没有疗效，甚至会给病人带来灾难性的后果”？
万一遇到难产怎么办？遇到大出血怎么办？遇到需要破腹产怎么办？遇到早产怎么办？凡是稍微有点知识的人恐怕都不会怀着这些疑虑反而跑到大街上去，循着满电线杆子上的广告奔向声称具有祖传秘方能妙手回春的中医大仙吧？
对比你的中文所说与英文资料所说，你的50%是从哪里来的？
再说，即使你给出的由医生罢工而带来的死亡率的降低的例子都是真实的，那首先也要怀疑它们是否反映了整个医疗界，这种小规模的抽样调查数据的偏差是否会很大？
总之，面对着几乎世界各主要城市都有的医学院、遍布世界各地的西医医院；面对着汗牛充栋的医学研究资料、杂志报刊、和已经有上百年历史的诺贝尔生理学或医学奖；面对着写入中小学教材的和医学相关的基础知识等等等等，说“现代医学不是科学”也太轻易了点吧？
毛既然坚信人民应该信吃香灰，可干嘛后来又号召反封建迷信，把全国的庙子都给咂了，连私下烧香都不允许了呢？香灰又从何而来？

【但我希望若迷网友以后不要提这么不经过大脑的问题，再提恕我不奉陪。】

“不经过大脑”这类话还是最好不要说，或是你具体指出了以上哪个“问”有此问题之后再说。

我上面的“问”你又敢于回答，回答得了吗？

【先说（2）是最容易回答的，我一直怀疑若迷网友的中文有问题，我说谚语，你就非要理解为定律，陈皮说生化，你就非要说是生物化学，我说“现代医学的灾难”，没有说“现代医学就是灾难”。难道说，“大自然的灾难”就等于说“大自然就是灾难”吗？这种问题无聊透顶了。】

“你就非要理解为定律”？请问，我在什么地方说了有关谚语是定律的话？“定律”是从哪里冒出来的？

陈皮说的是生化汤，不是“生化”。

请注意，在我说生化汤为生物化学方面的成品之前，陈皮可是在说在西方行医的事，他在我的所跟帖的头一句是这样的：“西医方面亦有类似的例子。”那么，当谈论西方、面对西方病人时，不可避免地就会让旁观者用西方思维方式进行联想，因此，从前因后果来看，我将其理解为生物化学品到底又有多少错？而这“错误”还是由于那汤的字面表达所引起的误导，要怪还是首先该怪那汤的名字。再试想，当你把这生化汤的名字摆在地道的对中医没有了解的洋人面前的时候，他该作何联想？

当然，现在看来我是没有按照陈皮的中医行话来理解生化汤，抱歉。

可我并未对你的“现代医学的灾难”置过一词啊，你上面的那些引申又是哪里来的？您对咱“瞎打误撞”了吧？

【再说（5）免疫系统就是在瞎打误撞过程中发现有效抗体的，这有什么错吗？我已经把人体发现有效抗体的机制剖析得很清楚了，那段文字绝没有知识性的错误。】

“这有什么错吗？”，你问错人了，我根本就没有具体批判或是反驳过你的“瞎打误撞”说。如若不是，请你出示证据。我用“瞎打误撞”来反驳的是陈皮，而且只是用了“瞎打误撞”这个词，根本就没有谈到什么“有效抗体”等。详见：

《这就是典型的中医“瞎打误撞”的生动实例》
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2780816

首先反驳你这论调的非文人，他的文章是《浅谈医学》，其中具体地引用了你的有关“瞎打误撞”的说道，并进行了针锋相对的反驳。时间是： 2010-1-24。详见：

http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2780591

再后来是老金对“瞎打误撞”有专门的评论，他的文章是《靠“瞎打误撞”，没戏！》。同样，老金也是具体地引用了你的原话。详见：

http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2780774

对你的这一项反驳，我要发的惊叹是：你怎么辩论连对手都找不到，靠“瞎打误撞”？

【再说（6）对于“瞎打误撞”的说明，确实在前面有表述含混不清的地方，但我已经在《关于“瞎打误撞”的思想实验》一文中，对”现代医学理论对临床治疗的指导作用，比瞎打误撞再总结提高的效率高不了多少“这句话的含义进行了严格的界定，这是一个可以被证实或者可以被证伪的命题。只不过我相信会被证实，你相信会被证伪，我们相信会出现不同的结果，但我们都没有证据，所以只能谈自己相信什么，不是这样吗？但你没有证据，也不能指责我的观点是错误的呀！】

又来了，我没批判过什么“瞎打误撞”。找非文人和老金去，别在这儿“瞎打误撞”！

【再说（4）所有药物研发的过程，从本质上都等效于我在《关于“瞎打误撞”的思想实验》中所描绘的思想实验，这话自己去理解。】

又来了，又来了，我没批判过你的什么“药物研发的过程”和《关于“瞎打误撞”的思想实验》。你怎么一个劲儿地“瞎打误撞”？！

【再说（1），每个人对科学的定义有各自不同的理解，这是很正常的事，就像有人认为弗洛伊德的东西是科学，有人认为不是科学，经济学有人认为是科学，有人认为是伪科学。对科学的理解不同，就会得出不同的结论。

我可能与你，与芦特，与老金等等对科学的界定方式不一样，但问题是我没有乱扣帽子，我是首先非常明确的给出了我对科学下的定义，然后扣着我的定义进行严格的推导分析，然后给出“现代医学不是科学”的结论。

……

如果你觉得我的结论有问题，那不过是你自己的语法有问题，你的观念中“科学”是“好的”“正确的”，就想当然的认为”不科学“是”错误的”“荒谬的”“应该批判的”“应该否定的”，这是你对“不科学”这个词的错误理解，而不是我的错， ”错误的”“荒谬的”“应该批判的”“应该否定的”不是我的意思。】

猛一看你这条，似乎没有“瞎打误撞”，我的确反驳过你的《论现代医学不是科学》。可是进了这现代医学是不是科学的门之后，你又开始“瞎打误撞”了。

我反驳你的题目是[反驳一下《论现代医学不是科学》，重点是围绕现代医学是科学。我并没有那么深入地从科学的定义出发对你进行反驳，我引用的是维基上‘医学’的定义。我在该帖中哪里有你现在说的这么一大堆[你的观念中“科学”是“好的”“正确的”，就想当然的认为”不科学“是”错误的”“荒谬的”“应该批判的”“应该否定的”，这是你对“不科学”这个词的错误理解，而不是我的错， ”错误的”“荒谬的”“应该批判的”“应该否定的”不是我的意思。]? 我在其他的跟帖中又在哪里说过类似的话？请你出示证据。否则，你又是在“瞎打误撞”。

而具体从科学的定义出发反驳你的是老金和老芦，他们的文章分别是《不完善的科学也是科学(1)（2）》、《什么是科学》、《科学教与反智主义》、《一叶与泰山》。这些文章里都对你进行了点名或者是引用了你的原话。详见：

http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2780538
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2780569
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2780707
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2780790

我是巴不得这些文章都是我写的，可是我只有拍案叫好的份儿，怎么敢贪天之功掠人之美？而你怎么不去找重量级的主对手？逮着我发一大堆高论是怎么回事？这不就叫“瞎打误撞”么？（我又问了你若干问题。）

【再说（3），“中国医药学是一个伟大的宝库”这句话有什么错误吗？就算是一坨屎，也有成为宝贝的时候，“庄稼一枝花，全靠粪当家”。只不过不同的人对“伟大”的程度，“宝库”的含义理解不同罢了，这句话能代表什么实质的问题吗？】

我什么时候说过“中国医药学是一个伟大的宝库”这句话错误之类的话？（虽然我心里一直这么说）。批判你的“伟大宝库”说道的是老芦，他的文章是《什么是科学》，其中提到“宝库”一次；重点批“宝库”的文章是《一叶与泰山》，其中提到“宝库”约26次。详见：

http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2780608
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2780790

你怎么逮着我大说特说“宝库”？一个帖子里你要搞多少次“瞎打误撞”？（我又提问了）。

【就像你说毛泽东是老腊肉，江蛤蟆听了肯定不高兴，但这句话陈述的是一个客观事实，他听了不高兴是他自己的意会。】

最后还是“瞎打误撞”。说“腊肉”的是小衲，不是我。不服就请拿出和这个类似的证据：

倒也是，老注提什么不好，非得提那腊肉，我可没设麽好说的了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-1-24

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由若迷于2010-1-28 周四, 下午8:32修改，总共修改了1次

返回顶端

答若迷网友 -- 我要注册 - (720 Byte) 2010-1-28 周四, 下午6:44 (146 reads)

嗯，another exit strategy。 -- 若迷 - (0 Byte) 2010-1-28 周四, 下午7:08 (118 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.412861 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]