|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 反驳一下《论现代医学不是科学》 |
 |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“我要注册”网友有大作《论现代医学不是科学》。光是看这题目就得吓人一跳，它太庞大了。如此庞大的课题，那简直不是一般人敢碰的。我想，即使动员全芦区的人包括对医学最有发言权的老金，也很难把你这题目说透，而且说得让双方都信服，因为这种大题目的争论光是在中国就已经有过好多轮了，从胡适鲁迅他们那个年代一直争论到今天。可是你的说道实在让咱看着别扭，要反驳又似乎无从下手，因为无论是谁，无论是正反哪一方，弄这么大个题目都很难避免掉进老芦说的——把“咱县的猪”当成了普天下的猪，而老哥则是把“中国的猪”当成了全世界的猪。没办法，咱这大外行将就着弄点九牛一毛吧。（哎，急得我恨不得跟老邢似的呼救:芦老大！）
首先看看这现代医学的范围有多大。维基上说：
“醫學，是處理健康相關問題的一種科學，以治疗和预防生理和心理疾病和提高人体自身素质为目的。狹義的醫學只是疾病的治療，但也有說法稱預防醫學為第一醫學，臨床醫學為第二醫學，復健醫學為第三醫學。醫學的科學面是應用基礎醫學的理論與發現，例如生化、生理、微生物學、解剖、病理學、藥理學、統計學、流行病學等，來治療疾病與促進健康。
现代医学即通常说的西醫學，在約1840年之時德國醫學界首創將科學實驗室方法導入醫學界，对于急性病症成效極佳，正式成為現代化醫學的起點。现代医学的研究领域大方向包括基礎醫學、臨床醫學、檢驗醫學、預防醫學、保健医学、康复医学等等。”
光是看这些简介，其涉及的领域之浩大，已经让人觉得简直茫然不知所从了，哪里还敢说它不是科学？可是，在医学这么大的范畴里，你只说到了某些医疗手段和药物使用，这就已经在很大程度上缩小了范围。然而在这个小范围里，你又是专门举一些医疗不成功的例子，如：1937年美国一家制药公司开发的“万能磺胺”、 1962年，在“海豹胎”事件、“心律失常抑制试验”、几次医生罢工、腰背痛等。这范围也就更小了。
你的医疗成功的例子呢？在成功和失败之间你是否做了比较？更重要的一点是，一旦人们认识到了某种医疗手段是失败的，是否还把它继续了下去？它是否被停止了？你所举的例子是否具有普遍性，还是注重针对了某些疑难病症？
再看你的一些说道显然是站不住脚的，例如：
【因为在面对具体疾病时医生们依靠科学理论推测，以某种合理的手段介入人体运行机制中时，人体的健康状况可以有所好转。
这种判断只是科学理论的一个合理推论，但人体的运行机制无比复杂，正确理论、正确逻辑产生错误的结果，这在医学研究中是极为普遍的现象。
因此当医生依照科学理论，推测某个疗法可能可以治愈疾病时，这只能说这位医生提出了一种合理的假说，而不能说这是一种科学的医疗方法。因为这个假说固然在理论上是正确的，但真正用于临床治疗时，很可能根本没有疗效，甚至会给病人带来灾难性的后果。
……
但在那个知识大爆发的年代，大量新发明的医学手段，大多是依据当时的科学理论进行机械推理甚至妄想臆测，很多新方法并没有经历过临床验证。】
下面我将举一些被普遍认可的应用广泛的医疗上的进步和成功的例子来作为对你以上说法的反驳。
一）神奇药物青霉素
这类的描写不但可以在西方的中小学教材里面找到，即使是在中国，也能在中小学的教材里找到——1939年，牛津大学的病理学教授霍华德•弗洛里（Howard Florey）与生化学家钱恩（E. Chain）在继续十年前弗莱明未完成的研究时，通过对动物的实验发现了青霉素对抗细菌感染的惊人药效。当时正处于二战时期，战场上死于细菌感染的受伤士兵不计其数，甚至多于战死的士兵。英美政府意识到青霉素抗菌作用的巨大价值，展开了一项巨大的工程对青霉素进行了秘密研究。这项工程涵盖了两国之间的39个实验室，英美各大学与企业的化学家甚至专门成立青霉素化学家委员会（PEN），进行了通力合作。
二战有多少士兵死于战争？几千万吧？也就是说，青霉素的发现和使用拯救了最少几百万人的性命。试问，近代医学史上还有什么医疗上的贡献比这个更大？这难道不是医学和医疗的成功和进步？如此大量的实践还不能说明现代医学是科学的？
二）配眼镜戴眼镜
眼睛的病变、视力的衰退几乎是人人都逃避不了的，没法说这不是病。既然是病，那么，在西方，解决的办法就是要么去看眼科医生，要么起码也要经过验光师这一关来配副眼镜。西方的验光师都要经过专业培训的，在一些国家甚至必须具备医学硕士以上学历水平。在中国，不管那些从事验光的人员是否符合一定的医务标准，可怎么着他也得打着科学验光的招牌不是？
按照西方严格的标准来讲，每配一副眼镜就是一个反复实践的过程。将一只眼蒙上；用另一只眼来试验；将镜片放上去、取下来、左调右调；一只眼完了换另一只；两个镜片都配好了再一起同时试用。
再看看验光配眼镜的人群范围。据说，中国中小学生患近视的人数占整个学生比例的60%,患者人数超过6000万.而在全世界范围有多少人戴眼镜？据调查,仅仅中国就有戴眼镜人口已经超过3亿，那么全世界戴眼镜的人加起来该有多少亿？
应该说，对所有人体器官功能的改善提高都属于医疗范围。那么以上所说的眼光配眼镜就是对眼睛的医疗。而其过程又怎么会是您前面所说的“因为这个假说固然在理论上是正确的，但真正用于临床治疗时，很可能根本没有疗效，甚至会给病人带来灾难性的后果”呢？而面对如此庞大的人群，它不科学又怎么会得到如此广泛的信赖？
三）龋齿、补牙
牙齿的衰败也是几乎人人都要遇到的问题。坏牙烂牙掉牙不仅仅影响人们享受食物，而且影响人们进食，从而影响健康影响寿命。须知，牙齿才是消化的第一关。而龋齿的治疗又是非常普遍的。
先不说补牙，仅仅说说以补牙所采用的材料，从中可以看出现代医学在这方面已经研究到了何等精细的程度：
“我们来看看什么是银汞合金。银汞合金作为一种修复材料，应用于牙科已有150多年的历史，至今依旧是世界范围内修补龋齿最常用的材料。银汞合金主要由银、锡、铜、汞组成。其作为口腔修复材料优点在于坚固耐磨，操作简便省时，价廉物美；缺点在于须磨除较多牙体组织以利于固位，色泽为银色，氧化后呈黑色，不美观。
众所周知，元素汞是环境中的毒性废物，由于银汞合金中含有汞成分，越来越多的人们开始关注银汞合金的安全性问题。到底应如何正确看待银汞合金充填呢？首先我们来看看汞进入人体的物理途径。元素汞在地球环境中含量丰富，它存在于土壤、海洋、空气中。石油的燃烧甚至火山的爆发都会引起汞的广泛播散。牙科银汞合金充填材料中含有40%-50%的汞及元素银、锡、铜。在它们混合形成的金属混合物中，汞并非自然态。表面少量的汞会汽化进入空气中被呼出，吸入人体的汞大多经肾从尿中排出，少量的会沉积在其他器官中，如脑、肺、肝及胃肠道中。最重要的问题是：一个人接触到的各种来源的汞中有多大比例是来自牙科银汞合金？
据报道，通过检测血汞水平测得由于牙科银汞合金造成的汞日摄入量，只及每周吃一次海鲜摄入量的1/7（14%）。从8-12个银汞合金充填面上的汞日摄入量大约为1-2，比每周吃一次海鲜摄入的汞量低7倍，只是从环境中摄入汞量的10%-20%。而最近的一个老龄化与疾病的关系研究，是在一组129名年龄在75-102岁之间的罗马天主教修女中进行的，发现没有证据表明银汞合金能降低识别功能。重复的研究也表明人体中存在或不存在银汞合金充填体，在任何器官系统都无区别，关于免疫细胞的比较也发现在功能上没有区别。
基于上述的研究，世界上许多健康组织经过回顾总结认为：未见银汞合金与全身健康问题有流行病学联系。世界卫生组织、瑞士医学研究学会、瑞士国家健康福利委员会、英国牙科学会、美国公共卫生服务部、国际健康学会及牙科研究学会、食品与药品管理局，甚至消费者报告都证明了牙科汞合金充填使用安全，且取出存在的充填体对健康并无多大的益处。一些组织和国家多发性硬化病协会特别指出：那些宣称取出银汞合金充填物能恢复健康的说法是缺乏证据的、不科学的，是一个“残酷的恶作剧”。
不可否认，人群中存在对汞的过敏反应，研究表明3%的人对1%汞斑片试验有反应。在这3%的人中，小于0.6%的人表现出过敏反应，因此，对亚毒性的汞发生真正过敏反应较少见。《ADA（美国牙医协会）职业道德法典》规定：当用银汞合金充填牙齿是在口腔医生的推荐或建议下进行的，此时把从非过敏者牙上取出银汞合金说成是所谓从体内取出有毒物质，是不合适的、不道德的。如出现的过敏现象和银汞充填物有关，牙医应拆除银汞合金。从伦理意义上讲，如果没有足够合理的医学原因，牙医可拒绝去除合金。当然，即使没有除去合金能改善健康的推论，也可在患者的要求下去除银汞合金。”
http://wenda.sogou.com/question/23062248.html?fr=srch
请问，以上描述是否也是您所说的“因为这个假说固然在理论上是正确的，但真正用于临床治疗时，很可能根本没有疗效，甚至会给病人带来灾难性的后果”？
四）生孩子
将最少两个人的生命托付给医院，这应该被视为对医学的最大信任吧。相信每一个生过孩子或者将要生孩子的人在孩子将要出生的时候想到的一定是送孕妇去大医院。为什么？保险。为什么保险？有更好的医疗急救等设施。万一遇到难产怎么办？遇到大出血怎么办？遇到需要破腹产怎么办？遇到早产怎么办？凡是稍微有点知识的人恐怕都不会怀着这些疑虑反而跑到大街上去，循着满电线杆子上的广告奔向声称具有祖传秘方能妙手回春的中医大仙吧？
最后，你所举的几个医生罢工的例子中也明显有不准确的地方，例如”1983年以色列医生再度罢工85天，统计指出罢工期间死亡人数又减少50%”.而如果查找一下英文资料，很容易就可以看到这样的说法：
"The number of funerals we have performed has fallen drastically," said Hananya Shahor, the veteran director of Jerusalem's Kehilat Yerushalayim burial society. "This month, there were only 93 funerals compared with 153 in May 1999, 133 in the same month in 1998, and 139 in May 1997," he said. The society handles 55% of all deaths in the Jerusalem metropolitan area. Last April, there were only 130 deaths compared with 150 or more in previous Aprils. "I can't explain why," said Mr Shahor.
http://www.heart-disease-bypass-surgery.com/data/articles/67.htm
以上英文资料中，93：153是61%；93：133是70%；93：139是67%。
而和50%比较接近的数字55%出现在“The society handles 55% of all deaths in the Jerusalem metropolitan area.”。可这说的并不是两种死亡数字的比较。
对比你的中文所说与英文资料所说，你的50%是从哪里来的？从这一例起码可以看出，你取材作为论据的时候很不严谨。
再说，即使你给出的由医生罢工而带来的死亡率的降低的例子都是真实的，那首先也要怀疑它们是否反映了整个医疗界，这种小规模的抽样调查数据的偏差是否会很大？再退一步讲，即使那些数字真的能反映了整个医疗界，那也不能说明整个现代医学是不科学的，只能说明在医疗界里面的某些医疗手段出了问题。
而人们一旦能够有大量的调查数据作为依据，面对这些问题，我相信，医疗界一定能够找出更好更科学的应对方法并加以改善。
总之，面对着几乎世界各主要城市都有的医学院、遍布世界各地的西医医院；面对着汗牛充栋的医学研究资料、杂志报刊、和已经有上百年历史的诺贝尔生理学或医学奖；面对着写入中小学教材的和医学相关的基础知识等等等等，说“现代医学不是科学”也太轻易了点吧？
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
