作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
咱早已被螺杆抓为“共特”。可是螺杆就此“共特”却从来拿不出半条证据，只是笼统地说咱是什么“谁对中共杀伤力大，他就缠上去撕咬谁，破裤子缠腿讨厌之极，借了我的一篇《唐装》帖子污蔑我抄袭，我当时就驳斥了这家伙。”也就是说，螺杆所能列举的所谓我是共特的具体证据仅仅是一条我有文章说他有抄袭嫌疑。
那么，今天螺杆终于又找到一条我是共特的证据，也就是我在导读博讯论坛导读上的帖子里说了句螺杆和草根非常熟悉。这里是螺杆在共舞台对我的和博讯内容一样的帖子的跟帖：
--------------------------------------------------------------------------------
回复: 若迷1 试答螺杆问“芦笛先生也有朋友？” 2010-01-05 00:38:18 [Reads:16]
--------------------------------------------------------------------------------
嘿嘿，你可知俺和草根是什么关系吗？哈哈哈！看来你盯上咱有日子啦
作者：螺杆 2010-01-05 01:16:48 [Reads:7] 返回共舞台首页
真不愧是搞特务工作的，行！
http://www.gongwt.com/show.php?BD=0&ID=78972
--------------------------------------------------------------------------------
我的帖子里有关螺杆和草根关系的极其简单的说法居然能被螺杆当做我是共特的证据，这也太奇了大怪了。我都说了些什么了我？就这么一句：“再以你应该非常熟悉的草根为例，他在芦笛自治区一直就不时有上贴，芦笛也多次引用过他人的说法说他是“草才子”什么的。再有，他们在不同场合也彼此提及过，这里是两段发言，看看你是否还需要拿放大镜。”。也就是说我仅仅说了螺杆“你应该非常熟悉的草根”。
我kao,这也是我作为共特的证据？如果是的话，那博讯怎么又把我的同样的帖子给放到导读上去了呢？一般来讲，导读上的帖子应该是版主认为值得向读者推荐的帖子，这才是“导读”的导字的意义。可版主要在博讯论坛推荐一个特务的帖子给大家？ 螺杆是这里的主力版主，这是大概是大家公认的吧。螺杆怎么会提导一个共特的帖子？即使那“共特”帖子不是螺杆提导的，那你不是早就认定若迷是共特了吗？而且在发现了又一个共特帖子里面有作为特务的另一个证据的时候，还允许那帖子挂在导读上？那你这不是容共、通共、和共特合作吗？
更奇怪的是，这“你应该非常熟悉的草根”不是人所共知的吗? 凡是到过博讯论坛的人都可以抬眼一望便知，您的大名就和草根的并列。共同作为一个论坛的版主，难道你们不是非常熟悉？说你们非常熟悉就成了判断是否共特的证据了？哎，抓共特抓成这样实在是太可怜了。
看你抓共特抓得这么辛苦，我都替你着急了。你怎么上网这么多年，还是个版主，却似乎连最基本的网上搜索都十分陌生，居然说得出“他平时很注意收集网友的反共言论”这样的话呢？那谁谁的言论用得着费劲收集吗？哎，干脆我费劲教教你得了。你要想查明谁的什么言论，只要知道几个关键词，到各个论坛上，用搜索功能一查不就得了？例如，你到独立评论，点击“文章搜索”——在“输入作者名字：”后面打入‘博讯螺杆’；再在“输入文章主题：”后面打入‘草根’二字，点击“包含作者跟帖”，最后点“搜索”。你这就瞧瞧把，看看能出来多少你在标题上说到草根的帖子？是不是“第1页共1页11主贴”？而反过来，把你俩的名字调换一下，并把你的网名打成“螺杆”，你再看看有多少贴？（这是给你布置的家庭作业）。
哎，就你这么低的水平怎么抓共特？
=====================附录=========================
试答螺杆问“芦笛先生也有朋友？”
作者：若迷1 2010-01-05 00:38:18 [Reads:50] 返回共舞台首页
说正事儿之前先拐个弯扯点别的。那天见您有个怒气冲冲的帖子挺逗，这其中的“他”因为是在咱的主贴之下，所以就算是指我吧。您说：
得，咱终于让螺杆抓住了一条罪证，成了“真不愧是搞特务工作的”的了。
