|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 痛批老芦关于史记的谬论 |
 |
老杜
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2004/05/16
文章: 3642
经验值: 12583
|
|
|
作者：老杜 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老芦虽然是伪达人，但对历史的研究，有许多真知灼见，另本真达人无比佩服。而且本肚非常同意史记不是信史的结论。（先夸奖一下麻痹敌人，下边开始批判）
1. “文学创作”
老芦多次恶毒攻击人家马迁的史记是文学创作，令本肚怒发冲冠，凭栏处，把栏杆拍遍。首先，人家老马在自序里都讲过了，“余所谓述故事，整齐其世传，非所谓作也”，也就是说，他讲的故事有出处，不是自己瞎编的。
而且，当时许多人，包括对史记很不以为然的班固，都提及史记为“实录”。太炎先生解释说，“实录者，实录当时传记也”，也可佐证老马没有搞文学创作。
2. “天下放失旧闻”
老芦还恶毒攻击老马的“天下放失旧闻”，是“靠不住的民间传说”。更激起我仇恨满腔。日本一个历史学家，跟老芦一样，也有同样疑问，那老东西就沿着司马迁走过的路线，沿途考察一遍，得出的结论是：人家马迁虽然知道很多民间传说，但在书里几乎没有采用。可惜这个日本学者的名字我忘记了，他说的话我记得也不一定准确，但大致就这意思。
那么“天下放失旧闻”到底是什么？当然本真达人也不懂。但有一个更达的人章疯子，考据说“苏秦、鲁连辈各有著述，《汉志》载《苏子》三十一篇、《鲁连子》十四篇、《魏公子兵法》二十一篇。盖太史公据彼辈自著之书，采摭成文耳”，也就是说司马迁当时收录了很多人的传记，虽然这些书大部分失传了，但在当时司马迁是看到了的。所以要说文学创作，应该是这些人，而不是老马。
3. （史记•吕不韦列传）这些不见于《战国策》的绝密隐私，请问司马老迁是怎样打听到的？
据说古代有起居注，也就是王侯将相等高干，家里置左右史，所谓“左史记言，右史记事”，把他们的一言一行都记下来，好让司马迁以后写史记时作为资料参考。当然，当然，就是这个也难以解释史记里生动的描述。但即便如此，也不可诬告老马刺探别人隐私，老马还有其他途径“实录”别人的东西吗。
4. 他在这儿自吹：“天下遗文古事靡不毕集太史公”
据载，汉代“广开献书之路，百年之间书积如山”，司马迁因职务之便，当然能看到这些书籍，“天下遗文古事靡不毕集太史公”就不是瞎吹，也是“天下放失旧闻”的主要来源。
同志们！本肚虽然是达人，但记忆极差，大部分靠狗狗，所以批判起来很感吃力。欢迎其他真达人，伪达人加人大批判行列，抓头发，扣眼睛，一举把老东西拿下。
作者：老杜 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
