|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [讨论]请教：中国在哥本哈根做错了什么? |
 |
WSM
加入时间: 2009/08/06
文章: 52
经验值: 2323
|
|
|
作者：WSM 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
哥本哈根会议的结果令人失望，但似乎许多西方媒体与政治家都把责任归于中国，特别是英国气候变化大臣说中国劫持了哥本哈根会议。
看了这些报道和评论，我不禁“愤青”起来。中国在这方面都做错了什么？
据我对气候变化理论的不完全理解，温室气体排放后会在大气层保持相当相当长的时间，所以它不仅是个流量，也是个存量，特别是温室气体浓度。目前的较高浓度以及种种气温升高的表现，是过去200年来人类排放的所有温室气体的综合结果（排除一定的衰减）。这里面工业化国家所占的份额是非常大的，据World Resources Institute的一份报告，从1850年到2002年间，发达国家对大气层温室气体浓度的贡献为72%。这就是联合国1992年《里约环境与发展宣言》（United Nations 1992 Rio Declaration on Environment and Development）所确立的“共同但有差别的责任（Common but Differentiated Responsibility）”原则的原因。这一原则也是《联合国气候变化框架公约》（United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC）以及后来的《京都议定书》（Kyoto Protocol）的重要基石之一。
可是，这次会议一开始就有一份泄漏出的由主要西方国家起草的草案，试图推翻这一原则，这当然要受到发展中国家的抵制。这之后，围绕着削减目标、核查机制与援助双方开始斗法。中国作为头号发展中国家和目前头号温室气体排放国家，受到极大的压力，要接受可以核查的削减目标。“我们刚开始吃肉，你们又要减肥吃素了”。你说中国会不会接受？于是会议最后形成了一个不痛不痒、只有控制温度升高目标没有具体排放削减目标的Copenhagen Accord。
这样一个结果，为什么仅仅指责中国呢？伸出一个手指指责别人时，为什么没有想到有三个指向自己呢？中国当然在避免责任，但西方国家是不是也在推卸自己的责任？
其实，中国也是有所让步的，比如说，不要西方的援助，只希望能给其他的发展中国家，因为“那些援助平均起来大概只够每个人在哥本哈根买一两杯咖啡”。另外，中国也承诺减低碳密度（carbon intensity）。虽然降低碳密度的目标可能有点投机取巧，但毕竟也是个正面的承诺。我想不出有什么更好、更合理的方式来让发展中国家订出控制排放的目标。且不说历史责任，就是从目前的排放水平来看，发展中国家包括中国的人均排放水平也是落后于发达国家的。这也不能不让人“以子之予攻子之盾”：发展中国家的人民有没有权利与发达国家的人民一样，排放同样多的温室气体？
我觉得气候变化与去年发生的金融危机有点相似。大银行、大金融机构炒作不良资产、泡沫破灭后，由于“大得不能倒”，逼迫政府出手，由全民买单救助它们。在气候变化方面，由于西方发达国家过去的排放，造成了目前全球气温上升，但由于“我们只有一个共同的地球”，全世界人民都要为此买单。是不是有点造成既成事实、逼人就范？
如果再“愤青”一点，是不是可以由此推论，大家都是一帮自私自利、不讲道义或假作道义的家伙？
我以前曾上贴表达过对中国强大后对世界体系、规则不利影响的担忧。现在有评论说中国的经济刺激方案是强大中国的正面表现，而哥本哈根是其负面表现。但我实在没有看出中国在哥本哈根做错了什么。请教特首及各位，我上面的说法、想法有哪些不对，欢迎批判！
作者：WSM 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
