海纳百川 :: 阅读主题 - 就宋彬彬是否参与了打死女校长一事，卡玛对王友琴说谎了吗？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就宋彬彬是否参与了打死女校长一事，卡玛对王友琴说谎了吗？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就宋彬彬是否参与了打死女校长一事，卡玛对王友琴说谎了吗？

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 就宋彬彬是否参与了打死女校长一事，卡玛对王友琴说谎了吗？ (1021 reads) 时间: 2009-12-12 周六, 下午12:28

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

有人一再拿心远文章中的一段话作为指控卡玛的依据，说卡玛对王友琴说了谎，并以此指责卡玛造谣。那么心远的文章中所说的到底是怎么回事，这里不妨仔细地分析一下。

心远在其文章《大规模残害生命是“文革”最主要罪恶——学者王友琴答问录（1）》转述了卡玛有关王友琴的话。被转述的卡玛的原话没有卡玛自己的文字记载，只能让人认为那是口头转述的话。那段话是这么说的：

--------------
心远：……卡玛说："多年来从许多见过宋彬彬本人或与她有直接接触的人那里了解到的情况，她的为人，以及相关的时间、地点。这些人，不管原来是哪派的，都与宋彬彬本人的说法一致。" 卡玛特别提到："例如，我问过王友琴，关于宋彬彬所在的师大女附中打死女校长的事，王友琴在这个问题上调查是最深入的，我问宋彬彬参予了没有，她说没有。"

王友琴：我看到网上您和卡玛的对话，她提到我说了"没有参与"，很觉得奇怪。

http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1023568

--------------

上面的那些话涉及了三个人——卡玛、心远、王友琴。心远是在他们当中扮演了一个传话者，其中卡玛和王友琴的话都没有原始记录，结果搞成了一个典型的你说她说我说的混乱局面。心远转述的卡玛的话显然没有卡玛原始的文字记录，否则王友琴直接引用并反驳卡玛就是了，哪里还会搞得这么混乱麻烦？而王友琴反驳的所谓卡玛的话并没有原始出处，那只能是口头传述。而口头传述怎么保证没有失误？

而心远这么转述来转述去，不过是要说明一个重要的是内容——宋彬彬是否参与了打死女校长。那么，通过心远所提供的王友琴的话，来分析一下宋彬彬是否直接参与了打死女校长，这才是事情的本质。

现在我们假设王友琴听说了经心远转述的话后，否定了转述给她的卡玛的话。但是这一否定，却在她后面提供的证言四则中得不到支持。为什么得不到支持，这就要逐条分析：

1）【一处是：卞仲耘所在中学的第一张大字报是宋彬彬和另外两个高三学生贴出的。他们很快得到被派到学校来的"工作组"的支持。卞仲耘等被"揪出来"遭到斗争。宋彬彬成为"革命师生代表会"的副主任。】

卞仲耘被宋彬彬贴大字报，再被揪斗。这里没有说到宋彬彬参与打死女校长。因为这里卞仲耘被揪斗，和打死女校长是两回事，更没有说是宋彬彬下令揪斗，也没有说宋彬彬参加了揪斗。

2）【　一处是：（1966年）7月31日，北京师大女附中成立了红卫兵组织。宋彬彬是红卫兵负责人。毛泽东下令撤出"工作组"后，学校里红卫兵掌权。8月4日红卫兵用暴力攻击了一批原学校领导人、教员和所谓"家庭出身不好"的学生。8月5日，卞仲耘等5人一起遭到红卫兵学生的暴力斗争。她遭到三个小时的殴打和折磨，被打死在校中。另外四人也被打成重伤，一位副校长胡志涛被打成骨折。】

前面说是副主任，这里说是负责人。副主任比负责人更具体，看来宋彬彬是个副手。是负责人是副手，这本身就很混乱。更没有说到底有多少负责人有多少副手。也没说是谁组织和下令对卞仲耘进行的暴力斗争。没说宋彬彬组织下令对卞仲耘暴力斗争，也没说宋彬彬亲手打人。

3）【　　一处是：卞仲耘死亡的当天晚上，宋彬彬等红卫兵领导人去北京饭店见了中共北京市委第二书记吴德，报告卞仲耘之死。没有人出面制止暴力。】

报告卞仲耘之死，不是报告说她自己亲手参与了打人打死人，也没有说是她下令打死人的。

4）【　　一处是：8月18日，毛泽东在天安门广场第一次检阅红卫兵。宋彬彬给毛泽东戴上了红卫兵袖章，毛泽东对她说了"要武"。他们二人的大幅照片发表出来，署名"宋要武"的文章《我给毛主席戴上了红袖章》发表在《人民日报》二版头条。她的父亲宋任穷在那时被提升为中共中央政治局候补委员。8月18日大会以后，在师大女附中的化学实验室里，红卫兵把一个附近饭馆的18岁的女服务员绑在柱子上打死。在此后的20天里，数千北京的教育工作者以及居民被红卫兵活活打死。大规模的群体暴力迫害也迅速在全国蔓延，卞仲耘的命运成为很多人的命运。】

这一条没有说到和卞仲耘被打死有什么联系，更没有说是因为宋彬彬参与了打死女校长而被毛泽东接见。其他几句更是和卞仲耘被打死没有关系。

从以上四条证据来看，没有看到宋彬彬直接参与打死女校长是证据，她既没有下令打人也没有亲自动手打人。那么这个结论也就不支持王友琴所否定的内容，也就是肯定了卡玛根据王友琴所言而谈的内容——宋彬彬没有参与打死女校长。

至于说谁撒了谎造了谣这里根本没法考证，因为这涉及三个人，中间谁的话不实，谁的话有误传，只有进行三对质才能完全弄明白。而这些你说我说她说其实并不是最主要的，最主要的是要搞清楚从王友琴所提供是四条证据中是否能够得出宋彬彬参与了打死女校长。

以上分析过程仅仅是根据王友琴的四条证据。至于宋彬彬到底涉及打死女校长有多深，至少目前证据十分不足。因而各种臆断猜测谣言都会有。人们可以尽管质疑，甚至强烈质疑，但离下结论说宋彬彬参与了打死女校长还差得远。人们需要看到进一步的证据。

指控卡玛就此撒了什么谎是经不起推敲。这么不分青红皂白反复栽赃，既无聊，又无耻！

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 4.203612 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]