邢国鑫
[个人文集]
加入时间: 2004/02/20
文章: 7501
经验值: 206975
|
|
|
作者：邢国鑫 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
'是否真有问题？
为什么“俺说D笑话”会引起如此轩然大波？
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2773708
是否真有问题？
• [笑话] 绝不能高估芦老大和芦迷D智力水准 - 真没智！ 能看懂邢文D只有二个半? -- 邢国鑫 - (4132 Byte) 03 12 2009 02:52 (15 reads)
o [讨论] 实事求是：愤嘻 - 没智D主要原因 -- 邢国鑫 - (2463 Byte) 03 12 2009 03:10 (4 reads)
o [建议]芦老随老：智力策言——能干什么? 可干什么? 该干什么? 如此简单D答案，巨头关于中国最佳政体和国体D绝议 -- 邢国鑫 - (6398 Byte) 03 12 2009 02:57 (4 reads)
（狞笑）芦老大: 若不怕脑瓜子疼，这就请接招 -- 邢国鑫 - (7774 Byte) 03 12 2009 03:05 (6 reads) • 共匪杀人罪在何处。 -- Vaio - (309 Byte) 02 12 2009 21:44 (20 reads)
o 我什么都没说。是丁子霖，仲维光引证卡尔.波普说的。你要骂，点着名骂他们去。 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 02 12 2009 23:46 (4 reads)
o "大街上有个人骂你你能否上去给他一刀"---看他那个骂是不是能骂死人了.若在火车站诬陷对方拿爱兹针扎人,那是想把对方至于 -- 一针要见血 - (124 Byte) 02 12 2009 22:32 (7 reads)
• 学生占据广场无罪，共匪非法在先。 -- Vaio - (100 Byte) 02 12 2009 20:41 (13 reads)
o 你不如宣称共匪从他爷爷时就开始犯法了哈, ---邓匪踢开人大,能导致你站广场?, 怎么没导致你娶个花姑娘? -- 一针要见血 - (0 Byte) 02 12 2009 22:26 (3 reads)
• 老马的逻辑错在哪里？ -- Vaio - (305 Byte) 02 12 2009 18:21 (16 reads)
o 还是鄙视你自己吧. 老马的罗技,至少在这一点上是没错的. -- 一针要见血 - (121 Byte) 02 12 2009 18:27 (13 reads)
你比老马要傻B一万倍。难得理你。 共匪后代有严重基因缺陷。 -- Vaio - (0 Byte) 02 12 2009 18:35 (5 reads)
你基因没问题,也很稳定. 你祖上三被和你是一样的. 放心好了你. -- 一针要见血 - (0 Byte) 02 12 2009 18:46 (4 reads)
• 按老马逻辑，强奸杀人犯无罪。 -- Vaio - (164 Byte) 02 12 2009 17:45 (13 reads)
o 答: 你的推理和老马的推理有谁被强奸谁被杀的不同 -- 一针要见血 - (126 Byte) 02 12 2009 18:43 (7 reads)
• 请教老马一个问题。按你的逻辑，可否说“日寇万恶，唯善南京大屠杀”？ -- Vaio - (58 Byte) 02 12 2009 17:28 (10 reads)
中国人的智力是否真有问题？ (788 reads) 时间: 16 11 2005 03:58
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2555907
________________________________________
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
中国人的智力是否真有问题？
芦笛
早就下去了，但老在想这个问题。网人的表现，让我不能不再次痛苦地怀疑，或许国人的天资确实有点问题，所以出了毛那种白痴领袖，其实也是可以理解的，并不是什么深骇物议的事。
就说那“以钢为纲”的疯话吧，直到今天，还有受过美国高等教育（或正在接受美国高等教育的同志）坚持认为那是对的，什么水蛮子、昭昭若昏、马悲鸣之类一直在告诉我钢铁的重要性，说钢产量就是代表了一个国家的国力，云云。
这些人在放言高论之先，为什么居然就想不到先去弄明白那“抓纲治国”的“纲”是什么意思。我早就在《纲举目张，露出秕糠》中教育过马悲鸣了（那是《评马系列》之一），此乃毛典型的白痴思维方式弄出来的笑话，也就是从文学比喻“导出”“宇宙运行规律”：“纲”是网上的绳子，一拉那绳子，网眼就张开了。从这个低级自然现象中，毛就归纳出“宇宙运行的一般规律”来，说那就是治国之道。所谓治国，也就是找到那“中心工作”，抓住它，则所有的工作都“迎刃而解”了。
在他还对发展国民经济有兴趣时，他认定国民经济的“纲”就是“钢”，也就是全党全民的“中心工作”。只要抓紧这工作，则一切问题自然迎刃而解，中国也就能“超英赶美”、“跑步进入共产主义”，成为世上第一强国了。后来他对搞建设彻底丧失兴趣之后，这“纲”又变成了“阶级斗争”。
所以，如果我们有清晰思维能力，不难界定“纲”是什么东西，那就是全党全民压倒一切的中心工作，是全党全民注意的唯一焦点与努力的核心所在。和这“元帅”比起来，什么都得为它让路。所以，在“以钢为纲”时代，所有其他行业的人都得改行去炼钢；而在“以阶级斗争为纲”的时代，则生产必须为阶级斗争让路，否则就要成为整肃对象。所谓“宁长社会主义的草，不长资本主义的苗”就是从这儿来的：如果生产和政治冲突，那当然是生产靠边站。
两次“纲举目张”的结果有目共睹：第一次“以钢为纲”，导致了国民经济包括工农业在内全面彻底崩溃；第二次“以阶级斗争为纲”则促进了后毛时代我党疯狂走资。毛的“纲举目张”倒确实符合他喜欢讲的“走向反面”的“辩证法规律”，每次的结果都适得其反。
稍微有点系统工程常识或控制论常识的人都该知道这“主要矛盾”是什么笑话。稍微知道点西方发展史的人也都该知道，老牌资本主义国家的工业化根本不是斯大林制定的“优先发展重工业”，最先发展起来的恰好是轻工业，这根本就不能用“纲目论”解释。只有文盲才敢把某个工业定为“纲”，把其他行当定为“目”。
不过上面说的乃是知识问题，而我已经说过了，不能用科盲的标准来定白痴，只能根据人类的起码常识，也就是所谓common sense。违反起码常识的行为当然就只能界定为白痴行为。
现在就从人类起码常识来看毛的“以钢为纲”有多可笑，那完全是刻舟求剑＋直线思维＋隧道眼思维。
True，在上世纪５０年代，钢产量确实反映了一个国家的武力（还不是综合国力，而是武力），这道理非常简单：它反映了重工业的规模，而后者正是军火工业的基础。在这种情况下，当然钢产量就反映了毛追求的国力。
可毛白痴就到了这个地步：他竟然看不到苏联年产５千万吨钢，那不过是个数字，并不是真有５千万吨钢材放在那里。在实际中，那５千万吨钢全变成了机器、钢筋、坦克、大炮等下游产品。如果某国年产５千万吨钢，产出来后却全放在仓库里，没法变成下游产品，则那国家的工业生产力等于零。
而这就是毛５８年发动全民为１０７０万吨钢通宵苦战的目的：他根本没想到后事，要的就是１千多万吨钢锭放在那里。Believe it or not，这确实是他的追求目标，因为全民炼钢的必然后果就是这个──既然其他所有行业，包括钢铁工业的下游产业全都停了下来，为“钢铁元帅”让路，那全民努力的最好前途，也就是生产出１千多万吨钢锭来在那儿放着。哪怕那些钢锭全是优质钢材也罢，请问中国的国力是否就此增加了一分？那些千辛万苦炼出来的钢，难道不是经济学上完全彻底的废物？
问题还不止此。这儿不说“青壮炼铁去，收获童与姑”，而且那童与姑还因为农具给塞进了土高炉去，只好眼睁睁看着庄稼烂在田里，农业因此崩溃，引出大饥荒来的后果。假定奇迹发生，人民身上长出叶绿素来，只要晒晒太阳，血液里便全是葡萄糖，并假定中国遍地都是露天铁矿，而且土高炉确实能炼出优质钢来，那么，全民这么炼下去，到底伊于胡底？如果不停下来，每年都能生产１千多万吨钢，则那钢锭就要年年积压，永远无法变成坦克大炮什么的，去加强国力。如果炼上几年停下来，各行各业恢复本职工作，好让下游行业有时间去利用那些已经炼成的钢锭（假定它们都得到了良好保管，一点没生锈），制造飞机大炮什么的，那钢产量不是立刻就又要跌回５７年的700多万吨钢水平去了么？看来，那网绳一旦抓住了，还永远不能放手，一放手，那网眼便又封闭如故。
这ＴＭＤ也配叫治国！管这种决策叫白痴行为还是轻的！
最令人悲哀的还是，哪怕到了今天，居然还有那么多同志无法认识到这种“抓纲治国”的白痴方针之可笑，还要煞有介事地争辩下去。如果这些同志是如阿随那样，为了保护他家的私产私器胡说八道，则我倒完全可以理解，并不觉得悲哀。但如果这些同志真诚相信“抓纲治国”特别是“以钢为纲”是正确的，则那实在不能不让人悲从中来，因为它实在不能不让人怀疑中国人的智力究竟是否正常。
当然，从本坛这个局部取样，绝不能作出性质如此严重的一般归纳，我可以肯定的就是马悲鸣毫无学习能力和理解能力。那“循环论证”的笑话就是如此。上次我说他没有思维能力，他就以此指责我，我当时就给他开了课：只有演绎法才兴用大前提，而我那论证根本不是演绎法。可他就是学不会，这次一模一样地掉进同一陷阱去，而且居然还有若干同志叫好！
其实我那《再论白痴》文已经照顾同志们普遍低下的理解力，把我的论证方式一目了然地总结出来了。不仅如此，我还特地照顾大家，给大家指明了如何去批驳：
【再说一遍我那文章的论证方式：
Ａ、举出大量毛的内政实践作论据。
Ｂ、说明那是惊天动地、空前绝后的白痴行为，在历史上从未见过。
Ｃ、作出“论治国，毛是世界几百年、中国几千年才出的一个白痴”的结论。
要驳倒这论断，诸位只能在四个地方下手：
（一）指出Ａ列举的并非事实，或不是普遍实践，只是极端个例，不足为训。
（二）承认Ａ列举的是事实，但证明那不是白痴行为。
（三）承认那是白痴行为，但证明白痴行为的发出者不一定是白痴。
（四）证明同代或此前此后的政治家有过类似白痴行为。】
可事实证明这完全白写了，起码马弟弟和他的赞同者看了也是白看，按捺不住要出来出乖露丑，硬说我“把大前提当成结论”！
问题又来了：为什么老马那种具有明显思维能力障碍（为礼貌起见，不使用“智障”一词），每次发言都要搞笑的同志，竟然会在中文网上变成高手？这难道不说明咱们这个民族的智力水平确实不怎么乐观么？
唉。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
• test -- 波洛 - (76 Byte) 07 12 2005 02:49 (58 reads)
• 中国人是典型的小农思维，智力确实有问题 -- HanJian - (0 Byte) 17 11 2005 18:19 (74 reads)
• 智力是没有问题 -- 巴陵真人 - (22 Byte) 17 11 2005 07:57 (90 reads)
• 是有问题。比如中国人芦笛。 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 16 11 2005 12:58 (94 reads)
• 别动不动就中国人怎么的，你都不是中国人了，还有脸还管中国人的事？ -- 哑巴 - (0 Byte) 16 11 2005 12:14 (102 reads)
o 你这句话就恰恰给本文的标题背书 -- 偷笑 - (0 Byte) 16 11 2005 15:43 (85 reads)
• 您高估党卫军的智力了 -- xlwx - (41 Byte) 16 11 2005 04:46 (166 reads)
o 你不是中国人吧，什么理解力？ -- 哑巴 - (0 Byte) 16 11 2005 12:05 (75 reads)
o 更可怕的是，辩不过了，就开始套帽子，贴标签，这无须智力，留声机即可。 -- 水蛮子 - (0 Byte) 16 11 2005 05:46 (96 reads)
谁稀罕跟你辩？我才不对蛮牛弹琴呢。 -- xlwx - (0 Byte) 16 11 2005 05:58 (99 reads)
你还有脸冒出来？说你没文化没教养你还不服。 -- 哑巴 - (0 Byte) 16 11 2005 11:54 (84 reads)
• 两个小时回来，发现话题已经转了，其实争来争去的是两个问题。 -- 水蛮子 - (433 Byte) 16 11 2005 04:39 (154 reads)
• 是真有问题 -- cliff1 - (87 Byte) 16 11 2005 04:12 (185 reads)
o 众网友看看，这位大抱芦笛马腿的东西是不是只会骂大街抓马甲？ -- 昭昭若昏 - (0 Byte) 16 11 2005 04:20 (97 reads)
瞧一瞧看一看了 -- cliff1 - (0 Byte) 16 11 2005 04:49 (92 reads)
为什么“治国白痴”论会引起如此轩然大波？ (365 reads) 时间: 13 11 2005 13:52
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2555004
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
为什么“治国白痴”论会引起如此轩然大波？
芦笛
很简单，因为它说出了难堪的事实。如果我那文字不是事实判断而是感性判断，则绝对不会引起如此轩然大波──网上咒骂老毛的文字难道还少了？骂“贼”、骂“匪”、骂流氓的海了去了，谁会理睬？正因为拙文完全以事实为基础，让诸位辩无可辩、赖无可赖，这才会跳到天上去。
刚才进来看了两个帖，一是游客的跟帖，一是战争与和平的跟帖，都非常amusing。乐完了也不免让我意兴索然，觉得有读者如此，不如罢笔，何必论道于盲？
游客的帖子最有趣，他说：
【坏了，您也把自己相信的事情叫做“事实”了。民朋普遍不能区分观点和事实的
差别很多人都相信的老毛在经济方面一踏糊涂，有个老外拔了一个桩。他是一个美国经济学家，欺骗性比较强。
众人相信的事情未必是对的，比如您很早以前也信毛。】
将我打成所谓“民朋”乃是党卫军们最方便的手段，我早见惯不惊了，只是任何一个了解老芦的人都不会闹这种笑话。建议故作高深的游客改用其他高明一点的手段。
诚如你说，我没本事分清事实和观点，这就请您指教我作出“毛是前无古人，后无来者的治国白痴”的判据到底是事实还是观点吧：
【历史上也就只有过那么一位万乘之主，教农民如何种地，教工人如何做工，教科学家怎么研究，教大学教授怎么施教，亲手颁布“八字宪法”和“鞍钢宪法”，规
定全国农村无论局部条件如何，一律深耕一米，每亩施万斤肥，放高产卫星一直放到“亩产４０万斤粮”；担忧“粮食吃不完怎么办”，在号召人民“鼓起干劲高产，
放开肚皮吃饭”，实行“吃饭不要钱”的同时，酝酿给全国农民放一年假；号召开
展“群众性技术革命和技术革新”，不管是在山区还是平原，实行全国农村“车子
化”（即手推车化）、“滚珠轴承化”；命令全国各行各业停下自己的生计，去把
家里的锅碗瓢盆甚至农具统统砸了，塞进后院搭起来的“土高炉”，炼出无法处理
的大量废物，只好抛到荒郊去，一直到６０年代后期尚未彻底烂光；号召全民上阵“除四害”，专和麻雀过不去；推出“外行必须而且可以领导内行”的国策；在大
跃进中首次实行“教育革命”，让学生编写教材，自行决定自己应该学什么；在文
革后再度推行“教育革命”，把全国知识青年流放到农村去，以手上茧子的丰厚度
作为官定录取标准，从文盲里招收“大学生”，实行“工农兵上大学，管大学，用
毛泽东思想改造大学”；不许把农业大学办在城里；废除医院各科分工甚至医护分
工，让护士去主刀作手术，不许医护人员戴口罩，以针灸治疗近视眼、聋哑人，让
“治好了”的聋哑人唱《东方红》，喊“毛主席万岁”，并把那鬼哭狼嚎拍成电影，
在全国郑而重之地放映；以头发长度和裤腿宽度作为“革命化”的简易标准，羞辱
留长发、穿细裤脚的“堕落分子”；在全国实行“红海洋”，甚至一度准备改换红
绿灯的涵义；违反最起码的经济常识，废除社会分工，走反动的“五七道路”，实
行企业办社会，把工农兵学商合在一个企业之中，哪怕小工厂都得办农场；以战备为由，把设备最精良的工厂迁到交通不便的万山丛中，让它们彻底丧失经济价值；号召“人定胜天”，以致军垦兵团战士们在台风袭击海面时，竟然跳下去用肉体保护大堤……】
如果游客竟然能证明这是观点而非不是我亲身经历的事实，那我毫无选择，一定收回那判断。如果游客和其他人无法否认这是遍及全国的普遍实践，那么对不起，只怕得承认这些行为乃是前无古人、后无来者的白痴行为吧？既然如此，则诸位只怕得承认，干出这种白痴行为的人来，当然只能是前无古人、后无来者的白痴。我那判断就只能是事实判断，决不能因为伤害了诸位的感情或是与诸位的成见相逆反，便就此成了“感性判断”、“把观点当事实”等等。
逻辑就这么简单，难道诸位就没有本事明白这初中就该明白的道理？这么多的中国人竟然连事实和观点都分不清，实在让人骇然！
不仅如此，游客连评价自己的领袖都没本事，要唯雾里看花的鬼子马首是瞻，还要以此指教有独立思考能力的学者，当真可笑亦复可怜。
战争与和平网友的跟帖也够逗的，他竟然说：
【不同价值观下看待世界、历史和人物的视角不同，结果自然也不同；老芦您呕心沥血撰写的雄文大作，在另外的视角中，往往会被误读误解。现在，俺更多地看到您沉浸在自己的价值思维模型中，而不能自拔或兼容其他的。
其实当您以雄文宏作技惊天下之后，网络读者慢慢的兼容了、接受了您的价值观体系，不过，到今天，您走得有点远了，因为更多的时候，您总是坚守自己的价值观体系，而不愿开放的接收和兼容甚至评价其他的价值观体系。
不过，俺故作高明的来说，有人天明辞官，有人星夜赶考，正是基于价值观的异同，人们才会欣赏、高兴、惭愧或遗憾自己的所作所为。老芦如果因自己的坚守而感到快乐的话，也算不枉为文的沥血呕心了。】
我的回答是：
我坚守什么价值观？真是莫名其妙，我这儿不过是还原历史的真实面目，指出我党篡改历史，用今日之价值观去强奸毛的价值观的可笑，我自己根本就没有提出任何价值观来，你从哪儿看出我坚守什么价值观了？
我反复说了无数次，本人是求“真”而不是求“善”，前者是客观事实，后者则是人言言殊的价值观念，我写文章从来只基于事实和逻辑作客观功利分析，从不搞道义批判。此文使用“卖国贼”的价值判断，乃是根据现行官方价值体系作出的，目的就是论证标题揭示了的那个中心论点：按我党现行的价值体系，只能将他们的伟大领袖变成卖国贼，这一点已经反复说得明明白白，你何以就是无法理解，要闹出这种笑话来？
老克说的也不对，我并不想杀伤谁谁，乃是提请大家尊重历史，不要出于一时需要捏造历史人物，就这么个意思。
行了，我还是继续填那些已经挖出来的坑吧。等写完《卖国贼》一文，再写《再论治国白痴是怎样炼成的》，现代人如果无法理解，便藏诸名山，以俟来者。我相信，等到时代造成的激情消退了之后，人们总会获得接受难堪事实的勇气，而我现在可以做的，就是如同加利略一样，在接受了教廷判决之后叹道：
但它毕竟是在转动阿！
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
• who care sell china? -- IWC - (112 Byte) 13 11 2005 22:33 (53 reads)
• 一个把自己当成永不会犯错误的神人的人必然会变成白痴. -- 沧浪之水 - (0 Byte) 13 11 2005 16:32 (51 reads)
• 因为你没论证不是白痴如何治国。做实验没有对照组，如何服人？ -- 马悲鸣 - (0 Byte) 13 11 2005 16:28 (51 reads)
o 老芦的问题就在这里：他没有打算服人，自己觉得很正确就结束，然后要别人驳倒 -- 游客 - (0 Byte) 13 11 2005 16:44 (42 reads)
• 白痴治国是“民主”的特征 -- 葵花宝典 - (244 Byte) 13 11 2005 16:24 (76 reads)
• 呵呵，我早就说了，伟大光荣正确的党把中华民族变成了白痴民族。 -- 徐建新 - (24 Byte) 13 11 2005 15:01 (73 reads)
o 那中华民族现在也是？还是中华民族在党的领导下有所觉悟？ -- 谭子 - (0 Byte) 13 11 2005 15:06 (52 reads)
中华民族现在是半白痴民族。 -- 徐建新 - (0 Byte) 13 11 2005 15:14 (57 reads)
你的答案太没有创意了 -- 谭子 - (0 Byte) 13 11 2005 15:15 (54 reads)
追求智慧是天性，权力不压抑它，这天性自然会起作用。 -- 徐建新 - (0 Byte) 13 11 2005 15:20 (58 reads)
o 我不认为全是毛的错误。 -- 徐建新 - (0 Byte) 13 11 2005 15:04 (39 reads)
• 那位美国人不是经济学家 -- 云儿 - (3049 Byte) 13 11 2005 14:53 (148 reads)
o 俺搞错，是伦敦经济学院客座教授，不一定是经济学家 -- 游客 - (402 Byte) 13 11 2005 17:57 (62 reads)
o 总是无法理解毛大救星为什么会对亩产几十万斤相信并推波助澜 -- 苗仁 - (103 Byte) 13 11 2005 15:10 (85 reads)
o 引经据典没个头儿，引用经济学家的理论和引用党史有啥区别？ -- 谭子 - (0 Byte) 13 11 2005 15:00 (51 reads)
• 不是事实与否的问题，是愿不愿承认事实的问题 -- 谭子 - (324 Byte) 13 11 2005 14:50 (80 reads)
• 请玩“深沉”“幽默”的无聊游客一定表态，谢谢！ -- 芦笛 - (0 Byte) 13 11 2005 14:07 (57 reads)
o 表态：顶！文字流畅，思路敏捷，打字速度显然很快，并且还算理性没有发脾气。 -- 游客 - (534 Byte) 13 11 2005 14:42 (113 reads)
真正的民运是不反毛的。严家其就称毛 一眼就看清了邓是走资派。 -- 马悲鸣 - (18 Byte) 13 11 2005 16:30 (78 reads)
感觉游客一面想玩深沉，一面又过于贫嘴， -- sand - (100 Byte) 13 11 2005 15:30 (82 reads)
感觉游客很适合做SE -- 谭子 - (0 Byte) 13 11 2005 14:55 (47 reads)
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2646639
再释“白痴论”（略有修改） (416 reads) 时间: 16 7 2007 00:13
________________________________________
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
再释“白痴论”
芦笛
一、进行西式辩论的两条原则
第一，必须自己明确界定概念再提出某种主张，否则只能是各说各话，浪费他人时间。
第二，自己提出的定义应允许别人自由质疑批判，不能强加于人。如果被人证明不能成立，就只有放弃基于那些概念作出的种种结论。
樊弓教授从来不懂这两条。他的“伪善亦善，伪恶亦恶，口毒亦毒”涉及到的一系列概念从未界定过。因为不知道该怎么作定义，无论我怎样逼迫，他都从未作出一个及格的逻辑定义来，却要求“芦笛要批我的伪善亦善，理所当然要按照我的定义批”，简直比工宣队还蛮横霸道，可惜他给出来的定义却是典型的“同义反复”，诸如“一件善举是善举”之类笑话。
这次与教授辩论再起，希望您显示出点学习能力来，牢牢记住这两条文明规矩，省得浪费大众光阴。如果您对此两条原则有何异议，也请提出。谢谢！
二、“白痴”与“治国白痴”
对一般人而言，“白痴”似乎就是“智商为零者”，这当然不错，但并不完全。智商很高者也可以是白痴，毛泽东就是典型代表（虽然我不知道他的智商是否很高，姑且假定如此吧）。智商测定不过是智力的一种简单测试方式，并不能覆盖所有的智力活动。
那么，什么是白痴？我的定义是：“凡主动采取常智者在事前可以轻易预见其恶果的灾难性行为、其动机又无法用利害谋划解释的人就是白痴，这种行为就叫作白痴行为。”之所以称这种人为白痴，乃是他们缺乏凡常智者都具备的起码预见能力，甚至连动物都不如。
最简单的白痴行为就是智商为零者们的自残自伤行为，诸如吞下塑料袋，打开水龙头淹没全家，玩火点了房子，扭开灯泡触电，从楼上跳下去摔得一佛出世，二佛升天等等。这种行为常智者也会发出，但具有可以用利害考虑解释的动机，或是破坏，或是自杀，或是谋求保险公司赔偿等等。后一情况显然不属于白痴行为而是常智行为。
由此可见，并不是所有的灾难行为都是白痴行为，区别常智行为与白痴行为的关键，乃是看灾难行为发出者的预见能力和行为动机。如果那后果为所有智力正常的成人都能轻易预见，某人还要采取之，又不能用利害考虑解释其动机，则那行为就是白痴行为，行为发出者就只能是白痴，无论他的智商测定结果如何都如此。
类此可以作出“治国白痴”的定义：“凡主动采取常智者在事前可以轻易预见其恶果的灾难性国策、其动机无法用利害谋划解释的人就是治国白痴。”同样地，之所以称这种人为白痴，乃是他们缺乏凡常智者都具备的起码预见能力，甚至连动物都不如。
不知大家对以上中心概念的界定和论证有无异议？欢迎质疑。如果不能质疑，则对不起，大家只好同意以下基于那中心概念作出的推论了，不管喜欢不喜欢都得如此。
三、毛乃是惊天动地的治国白痴
众所周知，无庸置疑，毛的一部治国史，就是连绵不绝的灾难史，１９５９－１９６１年间，整个国民经济崩溃，比战争带来的灾难还全面还可怕，工农业产出几近于零，不但饿死几千万人，而且所有的商品全面短缺：农业副业畜牧业产品、轻重工业产品、能源无所不包。人类历史上大概还从未见过如此严重全面的灾难。除非是引起核冬天的大规模核战，有限核战争再厉害也不可能一举杀死几千万人，全面摧毁某个大国的工农业，广岛长崎就是证明。
１９６６年后，毛又一次把国民经济带到崩溃边缘，引起了一系列灾难。但这两次灾难行为有明显不同，后者属于有意破坏，亦即以牺牲国计民生为代价进行权力斗争，但前者根本不能采用类似解释。哪怕心理再阴暗者恐怕也不敢说毛发动大跃进乃是为了故意摧毁中国的经济，杀死大量人口吧？人家是为了１５年赶上英国才发动那场大灾难的。
因此可以得出结论：毛之所以全面系统摧毁国民经济，杀死大量人口，并不是出于利害考虑而蓄意进行的犯罪行为。
不知党朋以及樊教授对此结论有无异议？若不同意，欢迎批驳，谢谢！
下一个问题就是，全民炼钢的后果是否能为正常成人预见？
当然可以，我已经写了将近十万字来证明任何正常成人，无论是否受过最起码的教育都能预见到那灾难行为必将引起的恶果。这里只提几条：
１、全民转业去炼钢，工农业丧失劳动力，必然停工破产。
２、农业停工破产，必然导致大量人饿死。工业停工破产，必然导致所有日用产品包括农具紧缺，促进农业破产。
３、要全民去炼钢，即使忽略向他们提供必要的技术训练和设备，也必须提供足够的矿石和能源，否则就只能逼迫他们为完成指标将有用的金属器具（包括农具）拿来作原料，砍伐森林作为能源，非但达不到预期目的，反倒造成财产与资源的空前毁坏。
以上三条，应该是任何智力正常的成年人，哪怕是一天学都没上过的大老粗都能预见到的吧？不知樊教授和党朋们对此有无异议？欢迎批驳，谢谢！
由上可知，毛发动大跃进，使得工农业停工破产，害死了几千人，不具备可以用利害考虑解释的动机，其后果也为任何智力正常的成年人轻易预计，但他还是照干不误，由此只能得出结论：他缺乏常智者的预见能力，该行为是惊天动地的白痴行为，以这种惊天动地的白痴行为进行国家经济建设的人当然只能是惊天动地的治国白痴。
不知樊教授和党朋们对以上点水不漏的推导有无异议？欢迎批驳，谢谢！
如果不能批驳，再无理纠缠下去，恐怕就要考虑“无法反驳还要无理纠缠者，或是无法看懂理性论证的白痴，或是为了党的光辉形象不惜死缠烂打到底的混混”的结论了，是不是？愚以为党朋属于后者，不知樊教授属于哪一类？我原来以为您是前者，现在看来也未必如此──当代我党优秀的理论家当然要出来奋勇捍卫毛主席形象，对伐？
四、樊教授的论证
樊教授证明“‘毛是治国白痴’不是事实”的过程如下：
∵判断是观点，而观点不是事实，
又，“毛是治国白痴”是判断
∴“毛是治国白痴”属于观点，
∴“毛是治国白痴”不是事实（证毕）。
以上破译有无失真之处？若有，敬请教授指出。
如果这就是教授的意思，那我必须祝贺教授发明了一种科研新方法：证明某个声称是否属实，并不需要审视该声称提出的事实依据，只需玩弄文字游戏就行了。
此例提示理工科教育何以会对国人的跨学科逻辑思维能力起到摧毁作用：如教授所示，他以为逻辑推理就是个数学推导过程，只需使用等量代换即可。
五、为何“毛是治国白痴”如此令人难以接受？
１、出于权势崇拜心理。在许多中国人眼中，干出了征服全国的偌大事业、将无数铁血强人玩弄于指掌之上的大英雄只可能是天才。将这种人称为“白痴”完全是丧心病狂。
这其实与政治立场无关，在国人中很有代表性。它体现了中国人的价值观包括智慧观（请参看拙作《中国人的聪明观》，《芦笛文选》，p99）。他们不知道，人的智能可以具有很高的选择性和倾向性。毛是乱世天才，但同时也是治世白痴（这儿的“乱”“治”不是形容词而是动词），两者并行不悖。其实连他自己都在党内承认了。他说，干革命和搞建设完全是两回事，前者是捣乱，很容易，后者就要考虑很多事。这大概属于毛一生中说过的难得实话之一。
２、出于阶级利益。官僚资产阶级及其子女当然不愿意为他们打下花花江山的伟大领袖的真相被人如此无情、如此轻易地戳穿。
３、出于脑袋混沌，以为“白痴”就只能是生理意义的白痴。其实，白痴具有选择性。凡在某个领域里因缺乏常智者的简单预见力而采取灾难性决策的人即是该领域的白痴。但这并不是说他在所有的领域里都是白痴。
毛在管理国家特别是经济建设中缺乏常智者的简单预见力，而屡屡采取灾难性决策，因此是治国白痴。但这并不是说他在党内外权力斗争中是白痴。相反，在那种下流领域里，他是天才。
类似地，某些人立志经商，却在经营中缺乏常智者的简单预见力，这种人就是白痴商人。
六、近现代史上中国遭受的一系列自伤灾难主要是愚昧而不是邪恶造成的
六四大屠杀发生后，我上街参加了平生唯一一次反共游行，见到港人打出的大标语：“四十年一场冤孽”，顿时悲从中来，泪水夺眶而出，泣不成声，幸亏当时大众都因大屠杀非常悲愤，没有多少人注意到我的失态。
这些年来我一直在想这句话，每次都要忍不住泪水涔涔。的确，死了这么多人，受了这么大的罪，换来了什么？Nothing！
如果是旨在无情压榨中国人民、掠夺资源财富的异族统治者，那还让人能有个解释。最令人断肠的还是受罪受得莫名其妙，什么名堂、什么结果都没有，整整３０年，８亿中国人就是让一个白痴莫名其妙地糟践，跟养了个天天在家里用斧头乱砍一气，毁了一切能毁灭的家产的白痴儿子究竟有何区别？
七、治国白痴是怎样炼成的？
我已经写了两篇文章探索这个问题。这里再扼要重复一遍：
在本质上，毛泽东和晚清大学士徐桐毫无差别。两人的共同点都是坐井观天，以为国学是解决一切问题的枢钥。
他们的共同盲区，乃是看不到现代化就是西化，现代社会就是用西方人的方式组织管理的社会，它完全超出了国学的微小容量，只可能用西学管理。不懂西学只懂国学的领袖就是现代文盲，就只有可能实行白痴治国，毛泽东就是最辉煌的例子。
这就是我为何对现在的国学热如此反感，并一度和东海先生过不去的根本原因。中国近现代史上的一系列灾难主要是愚昧造成的，而这愚昧的来源乃是具有深厚传统的反智主义与夜郎自大心态。因此，任何一个想要中国避免再遭受白痴糟害的真正的知识分子，都必须痛打那些“国学至上论”者，并游说中央通过立法，严禁只懂国学不懂西学的文盲们莠言乱政，遑论从政。
2007-7-15
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
• 可惜的是治国可没被界定.芦宝书教导我们:用遂道眼看问题就丧失了大众常识. -- zzzz - (0 Byte) 16 7 2007 13:19 (64 reads)
• 就白痴论、伪善论、观点和事实简述愚见 -- 樊弓 - (1054 Byte) 16 7 2007 06:54 (139 reads)
o 日本社会的真实写照："文明就是虚伪，不虚伪就没法文明" -- 奴隶与奴才 - (185 Byte) 17 7 2007 02:07 (83 reads)
• 老毛當然是治國白痴, -- 唐好色 - (108 Byte) 16 7 2007 06:32 (123 reads)
o 造的原子蛋太少, 属于白痴无疑, 哈. -- 捂被子笑 - (0 Byte) 16 7 2007 13:24 (64 reads)
• 历来打天下的君王既有造反能力,也有治国才能,如刘邦,李世民,赵匡胤等,为什么老毛 -- 沧浪之水 - (14 Byte) 16 7 2007 05:07 (90 reads)
o 两个主要原因，第一，他们面临的任务不是建设一个西式社会，国学知识足矣， -- 芦笛 - (52 Byte) 16 7 2007 05:22 (100 reads)
• 即使换来了万亿外汇&高速GDP， 也是罪恶。 -- book - (27 Byte) 16 7 2007 04:28 (91 reads)
o 罪恶是价值判断，白痴是事实判断，现在争论的是毛是治国白痴的观点是否属实 -- 芦笛 - (0 Byte) 16 7 2007 04:37 (73 reads)
明摆的事还用争论? 不是白痴谁能干亩产万斤大炼钢铁的事? -- book - (0 Byte) 16 7 2007 04:57 (63 reads)
问题是教授那到欧洲最高学府讲学的高知认为这不是事实只是观点啊！ -- 芦笛 - (0 Byte) 16 7 2007 05:12 (64 reads)
• 所以阿,宁愿要伪君子蒋介石也不要真小人毛泽东--解读伪善也是善. -- zzzz - (0 Byte) 16 7 2007 02:47 (70 reads)
o 请界定伪君子并证明蒋公就是这种人。应该说，宁要斯大林那种恶棍，也不要毛那种白痴 -- 芦笛 - (0 Byte) 16 7 2007 02:58 (72 reads)
哦,这界定工作唐人在"金陵春梦"里早就完成了. -- zzzz - (0 Byte) 16 7 2007 04:22 (72 reads)
奥，原来您是靠那种亲共文痞写的下作烂书了解历史和历史人物的？怪不得 -- 芦笛 - (49 Byte) 16 7 2007 04:26 (91 reads)
老芦的政论文的绝招就是理科清晰思维.不过这次把自己给绕进去了 -- zzzz - (108 Byte) 16 7 2007 19:23 (76 reads)
• 我们不能因为你的"恐女症"而称你为"性方面的白痴"。 -- 老石 - (162 Byte) 16 7 2007 02:04 (138 reads)
o 哈哈哈哈！很有意思。 -- 昭昭若昏 - (0 Byte) 16 7 2007 05:10 (51 reads)
o 您恰好证明自己是白痴 -- 芦笛 - (312 Byte) 16 7 2007 02:56 (147 reads)
最后一条没说清楚，应该是这样： -- 芦笛 - (524 Byte) 16 7 2007 03:31 (136 reads)
就算你承认自己是处理男女关系方面的白痴，也无济于事。 -- 老石 - (228 Byte) 16 7 2007 18:59 (77 reads)
o 你又白痴了？第一，老芦扫荡伪民运和踢美女并非毫无目的的破坏行为。第二，论坛衰落 -- x-ray - (32 Byte) 16 7 2007 02:27 (87 reads)
• 我也下个定义: -- yoke - (278 Byte) 16 7 2007 01:23 (124 reads)
o 早跟您说过，这种理性讨论不是骂人或研究人家的人格私生活工资收入婚姻状况等等， -- 芦笛 - (218 Byte) 16 7 2007 03:12 (109 reads)
刚下班,回复来迟,还请原谅 -- yoke - (119 Byte) 16 7 2007 23:07 (67 reads)
• 如果真搞建设，15年超英赶美也没准 -- 消极 - (105 Byte) 16 7 2007 01:02 (130 reads)
o 当然可能，斯大林就做到了这一点，因为他不是治国白痴 -- 芦笛 - (0 Byte) 16 7 2007 02:56 (67 reads)
• 毛这种白痴不是智商白痴，而是错误的思维方式导致白痴行为。有点像邪教或练功走火入魔 -- x-ray - (0 Byte) 16 7 2007 00:49 (73 reads)
o 没错，所以要疗愚阿，毛思想就是最有效的致愚剂 -- 芦笛 - (0 Byte) 16 7 2007 00:54 (58 reads)
• 敬请樊教授和其他认为“毛是治国白痴论不是事实”的论者先驳倒此文再来罗唣，谢谢！ -- 芦笛 - (0 Byte) 16 7 2007 00:29 (76 reads)
o 您承认是观点就够了，老樊想不想驳是他的自由。或者说他拥有不驳您的人权 -- 游客 - (0 Byte) 16 7 2007 02:58 (69 reads)
您怎么白痴到以为我这是剥夺他拒绝反驳的人权？您真蠢到连大白话都看不懂？不会吧？ -- 芦笛 - (531 Byte) 16 7 2007 04:13 (82 reads)
不要发脾气，俺提醒您他拥有一个不反驳您的人权。您其实搞不清自己怎么想（一个观点） -- 游客 - (0 Byte) 16 7 2007 04:54 (67 reads)
你凭什么认定我发脾气？这是观点还是事实啊？ -- 芦笛 - (0 Byte) 16 7 2007 05:16 (73 reads)
俺凭您的谩骂判断您在发脾气。这是一个观点，并且俺认为您自己不同意 -- 游客 - (0 Byte) 16 7 2007 05:31 (60 reads)
提上来教育阿随，我和你的伟大领袖比才能（当然是无穷大，因为分母是白痴） (440 reads) 时间: 11 6 2007 16:44
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2643145
________________________________________
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
哎，才子也死缠烂打反复造谣？你要我澄清多少次？我不是专门在《芦文元的坦白书》里语重心长地勉励你，要你学好上进，和这种下流习惯决裂么？你怎么就听不进我的谆谆教诲？能蒙我老人家如此教育的人还真没几个，真不知道你前世修了几世才挣来这福缘，你怎么就如此糟蹋啊？不当人子，罪过！
再去看一遍吧，remember, 重复造谣实在和你才子身份配不上，就算你有强迫性造谣症，不造谣就会毒火攻心而死，那也拜托来点新鲜货出来向大众展示您有点想象力，别从混混走向LL，彻底沦为烂唱片，翻来覆去就那两下子，本大师有厚望焉！
http://216.128.72.50:4040/ShowTopic.asp?ID=2601657
你说的不错，本人确实没有本事管理劳改营，不会搞杀人治国，更没有从每亩地该施多少肥，插秧行距株距为多少一直精确规定到裤脚该是几寸，头发应是几分的空前想象力与婆娘情怀，这就是你心目中的天才，是不是啊？你怎么就不怕恶心倒了众人呢？看来你在两律之外还得加一律：权势等于才能。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
• 你还才能呢，在美国都能一事无成，还讲才能？ -- C*-algebra - (0 Byte) 12 6 2007 13:53 (82 reads)
o 我再怎么着似乎也比你这混混有点出息吧？就连个坛规足下都没能耐守，使用多个化名围攻 -- 芦笛 - (61 Byte) 12 6 2007 16:27 (135 reads)
吓俺一条 -- 混混之混 - (48 Byte) 17 6 2007 22:31 (65 reads)
• 先别跟毛老爷子比，您先跟老狼和老二比比看 -- 随便 - (220 Byte) 12 6 2007 03:10 (238 reads)
o 嘿嘿，你怎么不说姜子牙出道前连作小本生意的本事都没有？百里奚还给人做奴隶呢！ -- 芦笛 - (350 Byte) 12 6 2007 16:24 (151 reads)
拿封神榜的故事当成历史了 -- yoke - (61 Byte) 12 6 2007 23:32 (96 reads)
• 权势崇拜是很多中国人根深蒂固的典型思维，不管通过什么卑鄙血腥或者肮脏手段， -- fatfatbear - (37 Byte) 12 6 2007 01:12 (118 reads)
o 中国人就是不如外国人. 外国人看见LOSER就三叩九拜口喊爷.有骨气哈. -- 捂被子笑 - (0 Byte) 12 6 2007 01:21 (75 reads)
• 芦兄息怒，“随便”也就是个歪嘴和尚，而已。 -- 张朴 - (97 Byte) 11 6 2007 21:57 (205 reads)
o 1？我怎么怒了？阿随从来是主动给我喂招的游走沙袋，许多好文章都是他刺激出来的， -- 芦笛 - (46 Byte) 12 6 2007 16:30 (116 reads)
o 是笔误? 是毛爷,还是毛大爷? 似乎差一辈哈. -- 捂被子笑 - (0 Byte) 12 6 2007 01:24 (85 reads)
算了, 人都出国了, 喊大爷也算够礼貌的了. 不过分要求了. -- 捂被子笑 - (0 Byte) 12 6 2007 01:27 (73 reads)
是否真有问题？
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2773708'
作者：邢国鑫 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
[讨论] 俺说D笑话 VS 他论D白痴
