|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 铅笔社的问题 |
 |
gzsums
加入时间: 2009/11/13
文章: 49
经验值: 2938
|
|
|
作者：gzsums 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我是新注册的ID。不过，看芦笛先生的文章也很多年了。在各个地方都看过，最近看到这里是芦笛先生的“老窝”，所以也注册一个ID，“待时而动”。
刚才看到一位“草根”网友提到铅笔经济研究社。让我产生不吐不快的一些想法。这些想法，在我脑里积存了有些日子了。
铅笔社的很多观点，我也是很支持的。在减少政府权力对于经济活动干扰的立场上，我跟他们并无不同。其中，邓新华（老盾），还是网络上很熟的朋友之一。
然而，铅笔社有一个问题是将自由经济的观点过度引申到其他领域的问题。其中，最明显的就是对于民主政治的反对。
人类历史上固然有很多利用民主手段侵犯个人自由的状况，甚至直到今天，这种趋势和现象仍然存在。然而，一个无可逃避的事实是，人们居住在一个社会里。这个社会里必然产生一些个体无法逃离的环境和状况。对于这些社会事项的决定下，无可避免地会发生所谓“侵犯个体自由”的问题。既然人类社会目前解决社会事务只有两种方式“专制”和“民主”。大家就不得不在其中选择一个。而人类的历史证明，即使有个别开明专制的状况令个体自由（应该说是社会的部分个体的自由）甚至超过了民主社会；然而，专制社会下，不自由，甚至全体个体都不自由的状况仍然是历史一再演示的现象。
对于这种人类社会性群居而导致某种个体自由必然受到限制的现状不加考虑，仅仅从自由和民主的某种“拮抗关系”中就引发出“反对民主”的观点，这是铅笔社很多人的通病。其中，李子旸和周克成两个人尤为严重。
写这些，希望那些喜欢铅笔社的人们，也能思考一下他们的观点背后的逻辑。
芦笛先生曾经说过，看问题有两个方面：事实和逻辑。我想，需要更多一点的说明是：尽可能全面的事实（们）和基于这些事实（们）的互相关系上的各种逻辑可能。
铅笔社阐述民主和自由的问题时，缺失了对于现实社会的全面认识，并进而用简单逻辑得出了片面的结论。
这些话，本来也不妨说给铅笔社的人们听听的。不过，我看他们很多人也没有准备听什么反对意见的心情。
作者：gzsums 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
