|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 再给wm这“专业人士”一次机会，请反驳芦文：《谁是三峡工程流弊预估中的骗子？》 |
 |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
谁是三峡工程流弊预估中的骗子？
芦笛
刚才看见WM网友出来痛斥王维洛那“小骗子”，Simona（斯魔衲）请他效老芦拔桩（NND，没想到芦娘子数落我的话语竟有变成网络用语模样），于是他转了个帖子过来，说王维洛计算三峡水库的斜面有误，据说那就是王诈骗的铁的证据。稀里糊涂网友不服，说那不过是估算偏高的问题，据此指责人家是骗子的政治气息太足，于是便连他也贴了进去，变成了“烂好人”（教WM当年识字的老师肯定是骗子，连“滥好人”都有本事写错。当然，不能排除WM是故意上网行骗，以错别字误导识字比他还差的人）。
王维洛当骗子是应该的，因为我也是造谣犯。当年我指责我党向弱国缅甸、印度拱手相让万里河山，这位WM就义愤填膺地站出来，大骂我造谣。有趣的是，他为此贴出的中缅边境的地图，标明了几条英国殖民当局当年向大清提出的边界线，其中最里的那条正是中共后来与缅甸政府正式划定的边界线，而大清当年连英国人划的最外的那条线都不肯接受，由此可见谁才是“宁赠友邦，不给家奴（加奴？）”、“量中华之物力，结与国之欢心”（BTM，昨天老金引用了后面这语录，我记得云儿曾特地做过考证，那是签订辛丑条约前的上谕，有特定背景，其时中国面临亡国的现实危险，不这么做也实在没有办法，那无非是尽量增加赔款，不让鬼子割地的意思，如同“三国干涉还辽”时中国增加了对日赔款，换取日本放弃割去辽东半岛）。
任何一个心智正常的人都不能不注意到这位WM网友的强烈感情，不能不觉得奇怪：三峡水库这种影响到亿万人民的超级公共工程，当然会有人反对，此乃天下最正常不过的事，WM为何要将反对者视若仇雠，痛骂人家是骗子涅？水库库容如此之大，计算有偏差是必然的，为何WM要把这种偏差决绝地当成诈骗证据，一笔抹杀人家的整个反对依据涅？如此不成比例的感情投入，是否忒也反常了些？会不会让人怀疑WM于此事有个人利害在焉？
这当然有我历来反对的阴暗心理分析之嫌。勿过，舍此我实在无法理解WM的深仇大恨是哪儿来的。这其实也是人之常情：那么大的工程，主事者就算清廉如水，一毛不拔，也是极大的建功立业，有整整一个集团的宦途投资在内。只有白痴才会相信WM转来的那个帖子上的怒江水电工程主持者那些弱智说道——那工程是国家的，无论是否上马，他们个人都沾不到什么光，云云。
在我这心理阴暗者看来，骗子确实有，那就是主张三峡水库水面斜率为零的那伙人。要明白这点，根本就不需要什么水利专业知识，有点常识足矣。
众所周知，无庸质疑，江河能流动，没有落差是不行D。“三万里河东入海”，乃是因为黄河的源头青藏高原远远高出了海平面，就连白痴也不会以为黄河的水面从西到东是水平的，是不是？而只有暧昧感情投入的人，才敢指责指出这一idiot-proof的事实的人是骗子，是不是？反过来，谁若敢否认这事实，谁才最有骗子的嫌疑，是不是？
然而就是有人敢说三峡的湖面是水平的，还要反诬反对这一声称的人是骗子。你说怪不怪？
这道理就连白痴都该想得过来：三峡水库虽然有个堤坝在那儿，但它仍然是长江的一部分，并不是一个没有水流入流出的封闭的湖，其“湖面”仍然是河面，既然河面不可能是水平的，必然有斜率，那么三峡水库的水面当然也就不可能是水平的，必然有斜面，否则水也就不可能流到下游去了。水库的“湖面”与原来的“河面”的区别，只在于水库的库容比原来河床容纳的水量大得多，因此“湖面”的斜率自然也就比原来的“河面”的斜率小得多，但这只是程度上的区别，并不能否认那斜率不存在。
要算出这斜率来我看也不是什么难事。假定三峡水库始于上游的A点，终于下游的B点，线段AB与水平线的夹角的斜率是p，三峡水库库容与原来河流容量的比例是N，则水库湖面的斜率是p/N，这前提是水库建成后其下流的流量保持不变，满足流体力学上的所谓“稳流”的要求。若流量减少，则斜率相应也减少，只有在流量为零时，水库的“湖面”才不再是河面而真正成了湖面，其斜率为零。
这里必须立即声明，本人乃是绝对而非相对的外行，因此，斜率是否可以如此计算还真没把握。但即使是绝对而非相对的外行，我也敢把胸脯拍紫了告诉全世界：主张“湖面”斜率为零的那伙人绝对是骗子。上面已经说过了，斜率为零的前提是流量为零，湖泊处于静止状态，就连白痴都该明白这一点。而那伙人既然是专家，当然不会连这常识都没有，更不可能不明白水库建成后流量只能跟过去一样，否则水面就会上升或下降，盖液体是不可能压缩或扩张的，更何况建水库决不能影响下游原来的供水需要。既然要保持原来的流量，那当然长江从A点流到B点的坝顶就必然有个斜率。倘若这斜率为零，则库面就再也不是扩大了的长江江面，只能是一个封闭的湖面了，是不是？
因此，真要抓骗子，我看反驳王维洛那伙人更有资格被抓起来，包括WM这位专家在内。以无罪推定的原则来分析，王维洛的估算即使错了，也首先得排除那是计算失误，并不是有意诈骗，而污蔑他是骗子的人可从来没能做到这点。
反过来，主张斜率为零的那伙人恐怕就不能计算失误开脱自己了。上面已经说过，斜率为零的前提是那水库的流量为零，而这是绝无可能的，那伙专家绝对不会不知道这个常识，这儿是个either/ or的简单选择：要么是白痴，要么是骗子，两者必居其一。但白痴的可能立即就可以排除：白痴犯错，无非是想不到这问题，但王维洛已经大声疾呼多年了，在人家提出这问题后还拒绝考虑，反过来要污蔑人家是骗子，不是骗子还能是什么？
Simona的绝活，是专门反驳自己，前些天他才主张极权政体照样能有效开发智力资源，此后却在网人转贴的朗道受迫害的文字后跟贴，慨叹中国比苏联还能压制智力资源开发。刚才又看见他骂李森科是骗子，却不想想西方世界为何没有这种骗子。
这道理其实很简单，我早就在他质疑的那篇文字中讲明白了：极权政体以权力支配一切资源包括智力资源在内，而智力资源只有在自由状态下才能得到最有效的开发，一旦与权力挂钩，受权力的绝对支配，则那就必然是权力压倒智力，制造出一系列灾难来，于焉出现了极权国家特有的“交学费”现象，使得全民被迫用民脂民膏为either白痴or骗子擦屁股。
就拿李森科来说吧，一开头，他可能simply只是个白痴，否则他也就不会回答朗道那问题了，但在朗道极度机智巧妙而又粗俗地粉碎了拉马克获得性遗传学后，他还坚持那胡说八道，就只能用骗子来解释了，理由同上：白痴无非是想不到或想左了，但在人家指出了错误后还要坚持谬说，便只能以“出于私利而有意坚持谬说”来解释了，这么做的人当然是骗子。
这里给没看到那文章的读者解释一下拉马克获得性遗传学说是怎么回事，那就是遗传可以从后天锻炼而获得，长颈鹿的脖子之所以那么长，是一代代伸长脖子去够树上的叶子，挣长了脖子使然，此所谓“用进废退”，乃是林思云据以写政论的“科学依据”之一。李森科就笃信这一套。朗道乃在院士会议上问他：为什么所有的女人破瓜后生出来的女儿都有着完整的处女膜？这比阿西莫夫以犹太人行割礼几千年并不使后代男性自动丧失包皮驳斥拉马克遗传学还要巧妙：的确，所有的女人都是被破了身的女人生出来的，毫无例外，然而没哪个女人生下来就天然给破了身。
然而李森科那种骗子却成了苏联英雄，而信奉孟德尔-摩尔根学说的苏联生物学家却成了“反动的资产阶级唯心主义者”，苏联的生物科学研究就此给取消了几十年，直到赫鲁晓夫执政后期，遗传学才开始获得研究和传授可能，使得苏联的生物科学研究至今仍是最落后的一门。
这种骗子的出现前提，就是权力压制了自由的学术争论。如果李森科与其他人处于同一竞争平台，双方都有同等发言机会，朗道那巧妙、鄙俗但摧枯拉朽的归谬法有发表可能，科学家们有选择的自由，则李森科只能充当小丑，绝无可能以雷霆万钧之势，排山倒海之力，磅礴于整个“社会主义阵营”，而葆其美妙之青春，窒息了真正的科学研究与教育凡几十年。
三峡大坝又何尝不是这种闹剧、丑剧与悲剧？本来，关系到如此众多的人民的福祉、具有如此复杂深远多面的后果的一个空前庞大的工程，在任何一个文明国家都必须在事前经过公开的全面彻底的辩论，然而王维洛只能在国外形只影单地抗议。饶是如此，那些有着暧昧感情投入的好汉们连这孤独的毫无效果的声音都不能容忍，要追杀到海外来，污蔑人家是骗子。这种下烂国家要杜绝“交学费”现象还有什么可能？
堪叹堪恨更堪悲的是，只要权力干涉学术的制度不取消，学术与私利的婚姻不解除，则哪怕是交了学费也白交，盖骗子们的智力全花到文过饰非上去了，而当道者只会听他们的话。上次汶川地震，“专家”们最忌讳的就是讨论大坝与地震的因果问题。其实这TMD明摆着：弄几亿吨水去那儿压着，哪怕下面没有断层，也要给压出来了。
所以啊，在这种烂污国家，王维洛做骗子是应该的，属于“学费”的一部分，佛说他不入地狱谁入地狱，王维洛不做骗子，谁做？
作者：芦笛 在 芦笛自治区 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2735020&highlight=#2735020
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
