|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 小结"虚光子"----与"科学哲学"关于科学的判别问题有关. |
 |
越南人
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 7096
经验值: 97883
|
|
|
作者：越南人 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
前两天与几位网友交谈了一些"虚光子"的问题,
有始有终,这里给出个人小结.
大前提,现代物理有四大相互作用.
而作为常识,电磁被认为是交换"虚光子"而产生的相互作用.
疑问:"虚光子"是"科学假说"还是"科学事实"? 我认为:
与负质量,反宇宙,大爆炸理论,等等一样."虚光子"还属
于科学假说.
原因是尚未找到"决定性实验"去证明之,故根据"科学哲学"
的原则,"虚光子"尚属科学假说之列.
有网友提道"卡西米尔效应"算是"虚光子"的"决定性实验",
"卡西米尔效应"是个 1948年就被提出来的老实验,跟"虚光子"
关系不大.
然而,近年来物理学家们提出一种卡西米尔效应-相关运用方案，
通过一端振动的反射腔探测这种效应，光子在反射腔中反弹，
并且被超冷原子放大。这个实验是从技术上说可行的、能够
直接观察到虚光子对运动物体作用的方法。
Old Dominion大学的Charles Sukenik说："如果这个实验成功的话，
它将证明那不仅仅只是一个为了理论方便而构造的概念。"
换句话说:物理学界尚认为还不存在"虚光子"的决定性实验.
我也一直猜测:如果这样一个伟大的实验得到证实的话,
一定能得炸药物理奖的.
作者：越南人 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
