若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
你在楼下的帖子《罕见网友二三事》里重点说到芦笛和虚怀若谷的关系，你说：“他还相当卖力地为芦笛摇旗呐喊，虚怀若谷无疑充当着芦笛的马前喽罗之一”、“他们往日的父子般关系”。这完全是无耻谎言，从以下几个虚怀若谷的原帖就能看出你这臭不要脸是如何造谣胡说的。
一）从虚怀若谷方面看。事实上，虚怀若谷几乎是从一开始登陆罕见奇谈就和芦笛在唱反调。虚在罕见奇谈的第一个上贴是在2007-6-09：
[ 罕见奇谈 我重新注册了,用hotmail马上就收到密码邮件了 虚怀若谷 93 2007-6-09 ]
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2642925&highlight=#264292
而在不到一个月的时间里他就上主贴明确反对芦笛，并在贴里使用了侮辱性词汇，而且一连几贴都是如此。这还仅仅是主贴，其他跟帖就不用说了。有其原主贴为证：
【标题: 答芦笛：栽赃不等于“论证” (109 reads) 时间: 2007-7-03 周二, 上午1:24
你的毛发也太容易倒竖了。
你从我的帖子的什么地方能解读出“苍生连屁都不值”的意思呢？给人栽赃是不好的。
你也承认我的帖子里提到中国推翻共党未必会产生滔天大祸（只是责怪我没有论证，这个问题我后面还要说到），既然如此，你说什么我认为“苍生连屁都不值”，岂非自相矛盾，罔顾逻辑？
辛亥革命是中国历史上最伟大的历史事件之一，没有辛亥革命，中国人就要像过去清朝两百六十八年和秦始皇以来两千年那样，见了官老爷，尊称大人，口称小的，下跪，挨板子，造反则要凌迟（就是一刀刀剐），灭族，辛亥革命把这一切送进了历史的垃圾堆，这么伟大的革命在你眼中是“丑剧”，请问你对历史事实还有起码的尊重吗？“无耻”的究竟是哪个呢？
你的意思是，不能推翻共党？让中国人永远当共匪专制统治的奴隶？我从你的帖子中只能解读出这个意思。你可能会辩解你不是这个意思，那么我请问你认为中共问题应该如何解决？期待中共自我改革？事实已经彰彰明甚，此决不可能！期待中共自我内讧倒台？天下有几个朝代是自我内讧就能倒台的？排除各种可能性，则欲在中国实行自由民主，除推翻中共外，还有何其他可能？这是我用事理和逻辑分析得出的自然结论，如果你认为这就是“苍生连屁都不值”的话，那很不幸，是事理和逻辑认为“苍生连屁都不值”。
我们当然希望能够避免任何损失，以最小代价完成转型，问题是不可能。想指望中共出现戈尔巴乔夫式的人物，概率小到极点。你认为革命不好，你给出你的好办法？我看了半天，你除了给邓共摆好，谩骂革命，提出什么好办法了？
西方人早就懂得这个道理，他们把政府分成两类，一类是可以用民主方式更迭的政府，这种政府当然不能用非法方式推翻，一来是无法用民主方式更迭的政府，这种政府是极权专制政府，推翻这类政府，是天经地义。什么叫推翻一个政府？这就叫革命。政府经过一定时间必须更换，秦始皇式或中共式的政府才是“万年政府”。民主政府的更换是更迭，不能更迭的政府就只能推翻。推翻政府就是革命。西方的民主思想家和民主人士从没有像你和一部分中国人那样反对革命的。照你的逻辑，一切西方乃至世界的民主人士，都是认为“苍生连屁都不值”？倒是专制政府及其走狗，成了顾及苍生的大慈大悲南海观世音菩萨了？
你的帖子剩下的还有两点，一是鲁迅早就批判过的那种论调，别人说两句话，就曰“你怎么不去上阵”“你怎么自己不去......”云云。鄙人不会中这种激将法的计，不会作贸然往水里跳的李逵。鄙人现就在国内，无须“回国”。鄙人不想说您是身在国外，却诱骗中国人民安于邓共“和谐”社会的专制统治，当共匪的万年奴隶，但你的论调的客观效果确系如此。
二是让我论证。我的帖子其实早有论证，我用了辛亥革命的例子去论证（这是类比论证，当然还需要其他的更充分的论证，我暂未涉及，不等于我不能论证，更不等于我的论点立不住脚），却被你用“辛亥丑剧”这种不负责任的说话轻轻打发了。而且，你用中国一旦推翻共匪，就要“南斯拉夫”来吓唬人，你什么时候论证过？
其实历史是不能完全准确的进行细节预测的，只能给出一个大的趋势的预测。比如中共国肯定会灭亡，这是可以断言的。至于中共国具体因何种事件灭亡，灭亡以后，是会南斯拉夫化，还是根本不会出现这种局面，是现在无法预测的。您一口咬定中共倒台，中国就要血流成河，“南斯拉夫”，那完全是算命先生的干法。事实上，这种可能性虽不能完全排除，但真个不大。南斯拉夫的问题是种族问题，中国的种族问题虽然被中共积累了一堆（比如广西本来没有多少壮族，却被中共人为制造了一个“广西壮族自治区”，人为制造民族问题），但中国的民气和南斯拉夫不同。汉人对种族斗争向来不感兴趣，历史上就很少发生那种因种族问题大打出手的事情。推翻共匪，中国并不一定会分裂，革命者也不是傻子，他们会想办法避免革命的可能的负面后果的。如果中国一旦因推翻共匪而分裂呢？我的回答是：推翻中共，实行自由民主，我所欲也；中国统一，领土广阔，亦我所欲也。两者不可得兼，吾宁取前者。当然，真正的革命者会力谋两者得兼的，我们也焚香祈祷这一点。
总之，除了你的错误的反对任何革命的论点，对例如辛亥革命的历史事实的扭曲以外，您虽然口口声声“论证”，但对我的帖子，却完全是用栽赃的方式扭曲我的本意。请勿用栽赃代替“论证”。
作者：虚怀若谷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info 】
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2645105&highlight=#2645105
【标题: 芦笛谈逻辑，谈史实，都讲的头头是道，可是一到满清问题， (76 reads) 时间: 2007-11-19 周一, 上午12:53
这些就都表現不出来了。
人的主管意识形态立场，总是能战胜客观求真之心，中国人尤甚。 】
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2665459&highlight=#2665459
【标题: 咱自己都不知道，啼笑皆非之余，恍然明白了芦笛的本色： (43 reads) 时间: 2007-12-08 周六, 上午2:23
毛共特征的邓共分子。
邓共分子不用说了，看看他一些帖子就明白了。那种小骂大帮忙的拳拳效忠之心，昭然若揭。
对毛共他倒是真反，可惜他自己的思维方式完全是从毛共沿袭来的。真是和他的敌人异体同质。不信你看看他给我扣的帽子：死硬的极右毛共分子。这不是毛共语言是什么？“极右”而又“毛共”，这不是矛盾到家了吗？他这是跟毛泽东学的。毛泽东不是说林彪“形左而实右”吗？至于那个“死硬的”定语，凡对“文革”稍有了解者，都知道这个定语在哪个时代最常用来形容想打倒的人。
可怜哪，反对“毛共”不遗余力，可惜一张嘴，就把毛共留给他的思维和语言特征暴露无遗。
作者：虚怀若谷 在 芦笛自治区 发贴, 来自 http://www.hjclub.info 】
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2668873&highlight=#2668873
二）从芦笛方面看。这里只说他们的初始关系。芦笛说过：“实话跟你说，你这毛共分子一露面我就恶心，比讨厌党朋更甚。”、“自此人在网站露面起，我就因他的极端立场而非常讨厌他，曾实事求是地骂他是毛共分子……”
仅仅以上事例就足以说明，你的那些造谣P话全是些毫无智力含量的街头小痞子的胡说八道。哪里有什么“他还相当卖力地为芦笛摇旗呐喊，虚怀若谷无疑充当着芦笛的马前喽罗之一”？事实正好相反！就凭这些，你还想冒充能做学问，配谈什么“电学上的虚功”、“植物不能造蛋白”、“基因图谱”等？
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
昭昭若昏小丑，证据显示你就芦笛和虚怀若谷的早期关系所言也纯属无耻谰言
