海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 《装罢高明留笑柄，驱开病弱盼真人》
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 《装罢高明留笑柄，驱开病弱盼真人》   
东海一枭
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 4280

经验值: 24050
文章标题: 《装罢高明留笑柄，驱开病弱盼真人》 (703 reads)      时间: 2009-8-22 周六, 上午11:48
作者：东海一枭 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

《装罢高明留笑柄，驱开病弱盼真人》
在东海随笔《内外兼修的儒门功夫》后，有儒者指出：“直內方外根本不是有內外相對﹐亦不是指有兩套不同的工夫以應內外之需。如有內外相對則不能講良知之絕對義﹐良知亦不能謂之大矣﹗如以現代詞語來說‘敬以直內﹐義以方外’則謂‘即活動即存有’扯到傳統功夫與佛家種種不過是戲論而已。”云云。

“直內方外根本不是有內外相對”，这句话本身说得很在理。

良知，可以“直内”可以“方外”、可以立身可以处事、可以尽己之性可以尽人之性尽物之性、可以形上可以形下、可以内圣可以外王…，还有，可以人本可以自然、可以历史可以普遍、可以实践可以思辨，不论从哪个角度、哪个层面都可以讲，不论从哪个角度和层面讲都可以成立。

但如仅仅限于某一角度和层面，仅仅分而言之，便有所不足。从作用层面说良知，或说体用有别，都是第二义的。良知彻上彻下彻内彻外全体大用，从“体”上根本上第一义绝对义上讲，根本没有什么上下内外体用可分别。

上述道理，东海大良知学早已透阐无遗。《内外兼修的儒门功夫》借传统功夫为喻，将“敬以直內义以方外”比作内家功夫和外家功夫。但比喻毕竟有局限，故
文中一再强调：“内外有别而又不二，皆归本于仁。”、“发之弥六合，收之则退藏于密”、连标题“内外兼修的儒门功夫” 都强调内外不二。再强调一下：“体用有别而又不二”乃儒门要义，中下之士真要懂进去，未必容易呢。

所以指责东海将直內方外、将良知“內外相對”起来，是误读枭文，“戲論”枭文，属于明显的“选择性失明”。不论是有意误读还是读不懂，都很没意思。装罢高明成笑柄啊。

真高明与装高明，虽难逃法眼，但一般看官或不易辨，东海一般也懒得指明。这里且贡献一点经验：真高明的人不会歪曲或误解批判对象的文章观点，更不会轻言浮语、骄声躁气地一边批判一边重复对方的观点。一为“装”者，便无足观，儒者当切戒。

东海欢迎各方高明人士的指教，但十余年来所见到的高明人士真者寡而装者众，全是豆腐搭成的花架子，大言炎炎却弱不经风，令我失望令我厌烦令我叹天下无人。唉！

或曰：老兄棒大声雄，会无意中吓着真高明人士，不如仿效燕昭王马骨千金故事，对伪高明人士客客气气、摆个姿态，以招徕真高明。

东海曰：如果我门口呆的多是伪高明人士、真老弱病残，真英雄更不敢光临了。驱赶扫荡他们，正为了迎接真人。况且，真英雄最怕无敌的寂寞，见我棒大声雄的手高，自然兴高彩烈地技痒。害怕东海厉害而不敢光临者，算什么英雄？纵高明也有限。呜乎！诸家衮衮多病弱，东海无边叹寂寞。2009-8-22东海老人

作者：东海一枭 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 东海一枭离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.442795 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]