海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 国内的事儿,难说!(3)我的幸福指数
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 国内的事儿,难说!(3)我的幸福指数   
金唢呐
[个人文集]






加入时间: 2007/06/19
文章: 1504

经验值: 61256


文章标题: 国内的事儿,难说!(3)我的幸福指数 (1362 reads)      时间: 2009-8-12 周三, 下午8:17

作者:金唢呐驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

国内的事儿,难说!(3)我的幸福指数


金唢呐


二、关于我的幸福指数

年轻时看过一本涅克拉索夫诗集《在俄罗斯谁能快乐而自由》(又翻译成《谁在俄罗斯能过好日子》),当时搞对象的时候还派上了用场(孩子曾经取笑我:老土啊,现在时兴说“拍拖”),人家都是唐诗宋词,普希金、裴多菲什么的,我来个涅克拉索夫,那效果奇好,跟80年代乡镇企业一样,属于异军突起。现在对这部诗集已经一点印象也没有了,一句也想不起来了,只是记得这个诗集的名字。

如果现在芦区中来个调查,问:在芦区的上贴作者中,哪位在现实生活中最“快乐而自由”,大概芦区的同志们会异口同声回答:老金!再问:谁对中国现状和未来最充满信心:还是老金!

给同志们留下我生活“海皮”的印象,我想大概主要因为我的幸福阈值较低。在下年收入不过区区10多万,是当今高校极为普通一老年教师,居然就把自己当成了“富人”。老芦不必自责,任何看我帖子的人可能都会得出如此印象。不过,我至今还坚持这个定位,在当今中国,捧着铁饭碗,夫妻占着两套住房,活不多干钱不少挣,生病有国家兜着,挣的这些钱除了包二奶差点,别的干什么都够用了,和街上那些挖沟的、刨坑的民工比起来,连我都不算富人谁是富人?难道中国富人必须和美国一样,有私人飞机,有游艇才算富人?

我印象最深的就是前两年出差,所住宾馆旁边有个二三十米高的烟囱需要拆掉。因为附近房屋密集,不能采取定向爆破,就“重金”悬赏人工去拆。最后一个小个子民工拎着大锤就上去了,什么保护措施都没有(也可能有保险带,我眼神不好没有看到,可栓哪儿啊?),就这么站在烟囱顶上,抡起大锤,一块一块往下敲砖头,干了近两天才干完。这“重金”不过是两千元!我当时看着眼泪都快下来了,我们这些公务员(事业单位如学校、医院职工虽然不算公务员,但待遇比照公务员执行),在办公室喝上几天茶水、翻几页报纸不也能挣上这个数吗,对于物质生活我们还有什么不知足的。D网友(不敢称呼小D,怕人联想到阿Q和王胡)说我是“好人”,其实我是“懒人”,根本没有继续发财的欲望。挣钱给谁啊?给孩子?他有他的工作,再说了,提起孩子我就冒火。

也可能这就是所谓代沟吧,我和孩子之间很少有什么共同语言。今年夏天,迈克去世,他如丧考妣。我遵循太太“要设法跟孩子搞好关系”的最新指示,我看了迈克的视频,听了迈克的磁带,然后借此去跟孩子套近乎。我们这代人大概能接受迈克的不多,包括他的外形、装束,他的嗓音、演技,他的太空舞步,他的“45°反重力倾斜”。我还算是开明的,虽然谈不到怎么特别喜欢,但完全可以接受。不过我最喜欢的还是那“迈克尔五兄弟”的演唱。一群不知人间愁滋味的卷发孩子亲密无间、无忧无虑、开开心心地在舞台上蹦来蹦去,扯开嗓子唱歌,咧开大嘴傻笑。那种笑容使我想起80年代初看的那个德国电影《英俊少年》,里面有个孩子扯开嗓子唱“小小少年”的画面,当时我就想,这孩子永远长不大多好。

我跟孩子表示了我对“迈克尔五兄弟”的态度后,开始他还挺高兴,第二次再提的时候,他就有些不痛快了。待到第三次,他终于忍不住和我摊牌:拜托你以后不要再提什么“迈克尔五兄弟”了,尤其在外人面前,最好连迈克的名字都别提。为什么?你不是喜欢贝多芬吗?如果别人一提贝多芬,就说“致爱丽丝”那首曲子真好啊,你会是什么感觉?

没想到这次拍马拍到了马蹄子上。

所以,我对为了孩子而努力挣钱的积极性也不高,累个臭死就为了给孩子留点宝贵遗产?再说了,现在每月拿出三千块钱来给孩子买痛快,对我们的生活没什么影响,他不得乐得屁颠屁颠的。

诸位感觉我对中国现状满意,我想可能是这么几个原因吧。

一是看我发牢骚骂街较少,杞人忧天较少。事实上,各位网友所说的乱象丛生、危机四伏,我都知道,甚至比坛子里大部分人知道的都多。可事实是,这些乱象和危机大概已经存在几十年了,左派、右派们说迟早要出事也说了几十年了,几乎是年年讲、月月讲、天天讲,而我们必须正视的客观事实是,现在中国并没有崩溃。为什么?我的解释有三条:

1、中国近些年经济飞速发展,“发展是硬道理”的说法确实有一定的道理。下一步要做的,无非是科学发展、和谐发展、全面发展是硬道理。当然,政府能否做到是另一回事;

2、中国人有超强的耐受能力。60年代饿死三千七百万(袁隆平语)都没乱,至今说起来,还把这当成奇迹歌颂。无数次错打孩子的屁股,打了就打了,也没见人们记仇(我指多数人)。看来关键不在打不打,轻打重打,而是会不会打,打完以后会不会解释。现在三氯氰胺、苏丹红、瘦肉精就想让中国崩溃?中国人连死都不怕,还怕肾结石吗?

3、二杆子仍然在发挥作用,而且是和钱袋子一起发挥作用。这个我在二杆子系列里说的很多了,不再赘述。

二是可能因为我骂政府不多。这其中原因一是国内这样的贴子非常多,而且一个比一个骂的深刻,骂的巧妙,骂的俏皮,都能获得喝彩。让我再骂,也骂不出什么新意来。再有我认为有什么样的人民,就有什么样的政府,政府官员是人民的一部分,是鱼和水的关系。中国并不存在好人民坏政府的现象。常说工人农民痛恨腐败,那很简单,从工人农民中挑几个去当银行行长,问题不就解决了。这种实验不用做,其结果只要不是白痴都猜得出来。所以我说,现在是全民腐败,人们痛恨的只是自己没有腐败的机会,工人农民最恨腐败是因为他们腐败的机会最少。

医患纠纷也是一样,医生操蛋,患者也同样操蛋。内科医生(不是全部)所要做的就是想方设法把值钱的、回扣高的药物推到病人静脉里面去;骨科大夫就是想办法把昂贵的进口钢板钢钉固定到病人的四肢上去;搞介入的就是想办法多放几个支架。患者就那么纯洁吗?有些患者到医院看病纯粹就是找茬去了,去的时候带着录音机,找出问题就讹诈医院。正常的手术失败,也要把半个村的人找来,有负责打标语的,有负责喊口号的,有负责封路的,有专门干嚎的,一般是每人每天20-50元,甚至还要找专业摄像的,非把你医院折腾的开不了业,最后妥协赔偿了事。

三是我经常分析这些操蛋事儿的原因,结果发现在中国居然有它的合理性,甚至不这么办还不行。比如说腐败,“腐败是经济的润滑剂”的说法确实有它的道理。80后作家韩寒所说,在我们的祖辈们选择的这条道路上,“腐败是必须必然必要的”也绝非戏言。而反腐败,细想一下在目前这种体制下还真不能反,尤其是不能真反,如果楞反的话国家就要出大乱子,在唯物主义者看来,简直就是不按客观规律办事。既然是根本无法解决的事儿,而且又是左中右、老中青一致口诛笔伐的事儿,我也就懒得去说了。

我以前说过,我认为遏制腐败只有三种方法:

一是封建社会的剥皮灌草,杀无赦斩立决。可惜现代国家元首和政府首脑不是封建君主,没有真龙天子的权威,胡温上台,全靠下面抬轿子。再则也没有那个动力。对皇帝来说,普天之下莫非王土,我赏给你可以,你自己贪污不行,贪污公款跟到皇宫打家劫舍没什么区别。胡温过几年就下去了,没事儿得罪人图什么啊,弄不好还惹个安史之乱出来。

二是社会主义国家的政治手段,斯大林是用秘密警察,人不存在了问题也就解决了;毛泽东是政治运动,人被打倒了、不在位了问题也就解决了。当然,这还有个杀鸡吓猴的效应。这些方法且不说当局能不能用、敢不敢用,问题是对正常经济秩序破坏太大,而且新上来的干部开始廉洁,过几年还一样。所以,斯大林的大清洗、毛泽东的政治运动,要每隔七八年来一次才行。当然,他们的本意是清除政治对手,其实经济问题也是一样。七八年来一次,意味着经济秩序七八年就要破坏一次,这成本远远超过了贪官揣在兜里那些钱。

三是西方国家的三权分立、民主监督,现在廉洁指数排在头几名的国家都是这么解决的。共产党会这么做么?这么做的结果像苏联那样和平解体还算好的,弄不好就是前南斯拉夫的下场。

既然目前中国的体制这三种方法都不能用,实在想不出还有什么办法。所以,腐败的事儿,不说也罢。

西方社会也是一样,像建筑业、长途运输业,或多或少都有点黑社会背景,而博彩业,必须有黑社会插手,没有黑社会,根本就管不了、管不好。所以各国的黑社会,都有它存在的合理性。

说了半天,我总结一下:

作为个人,我对我的收入已经很知足了,我应该是属于富裕阶层;对于社会,我认为中国主要问题不是贫穷问题,也不仅仅是贫富悬殊的问题(当然现在贫富悬殊是太大了),而是该富的没富,不该富的暴富,我希望我生活的社会是一个比较公平公正,政治清明,自由宽容的社会,但恐怕很难实现。至于环境污染、生态破坏、有毒食品、资源耗竭这些问题,中国确实很严重。这里面有些是中国政府的急功近利和不作为,也有国民的愚昧无知和道德堕落。说句骂人的话,两者都够操蛋的。

我和其他人观点不同的是这些问题与腐败不同,有些是可以缓解的(不是彻底解决),因为官僚阶层照样希望在蓝天白云绿水青山的环境里生活。比如现在很多大中城市,空气质量比以前还是改善多了。即使有污染,也是汽车尾气污染,跟原来的重工业污染还是有区别。如果到山上看看,无论南方北方,绿化也比以前好多了,恐怕这些都是不争的事实,任何“离别三十年,今日回延安”的老侨胞都可以证实。

再说句诸位不爱听的话,有些问题,如资源耗竭,是西方文明输入造成的。市场经济就是消费带动生产,以“不断改善和满足人们日益增长的物质和精神需求”,也就是无限膨胀的私欲刺激消费。问题是这“日益增长的物质需求”可是要消耗能源的。比如石油,以前仅仅是欧美私人汽车普及还问题不大,如果中国私人轿车普及了这还够用吗?反过来说,凭什么就该中国人骑自行车挤公共?论人口密度大,欧洲某些国家和日本人口密度也不小,不照样是家家一部车。再者,如果不发展私人轿车,中国老百姓会答应吗?中国汽车工业少了家庭轿车这一块,能称得上工业国吗?若寄希望于新能源的开发,能赶得上趟吗?这无限制膨胀的私欲是不是该抑制,怎样抑制?会不会导致经济停滞?这不是本文要讨论的问题,诸位达人发表高见吧。

作者:金唢呐驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


上一次由金唢呐于2009-11-07 周六, 下午2:38修改,总共修改了2次
返回顶端
阅读会员资料 金唢呐离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.118337 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]