|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 zt《冯钦哉与西安事变》不得不说的史实 |
 |
jeramah
现已禁止
加入时间: 2004/05/16
文章: 2187
经验值: 53360
|
|
|
作者：jeramah 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
博主首页→设为首页 | 后台管理 | 博联社→设为首页
冯寄宁的博客« 上一篇 | 下一篇»
. . .
《冯钦哉与西安事变》不得不说的史实
作者: 冯寄宁 | 2008年01月13日 11:14 | 栏目: 一般分类
(1004) 点击 | (66) 评论 | 本文地址: http://fengjining.blshe.com/post/4177/149982
在有关部门按照中共中央《1978》55号文件，未给我爷爷冯钦哉落实共产党的政策前，本不想提及这段历史。但看了电视剧《西安事变》心里比较气愤，电视剧不按历史亊实拍，而是对我爷爷冯钦哉将军的剧情无根据胡编乱造、实在让我看后愤然，特写此博文以正视听
“冯钦哉与西安事变”不得不说的史实
看了电视剧《西安事变》心里比较气愤，电视台不按历史事实拍电视剧，而是对我的爷爷冯钦哉将军的剧情无根据的胡编乱造，实在让我看了后愤然，记得改革开放初，西安易俗社曾排演了一部秦腔现代剧《西安事变》，里面冯钦哉没出场，只是对白里提到冯钦哉叛变。为此该社某编剧还到我家倒歉说：上边叫这样说没办法！以后拍了一部电视剧《西安事变》上面演的蒋介石在西安事变前旅游时合影、专门把冯钦哉拉到身旁边合了影，因历史上有这张照片也是事实，(此照片见单补生的博客-蒋介石的面子我是要给的) 至于冯钦哉是否叛扬投蒋这一说法末必说的过去。我一直在收集所谓“叛扬投蒋”的证据，至今末有一字收获。据我父亲1968年回忆说：在法国返回中国的轮船上，扬虎城对我父亲冯希勃讲：在发生张逸中事件前两人还常通电活，张逸中事件发生后冯钦哉便不接他的电活了，连解释都不听。当时西安的军事都归张学良指挥。(历史书上写的很清楚冯钦哉当时说：“小张的命令我不听”)《为什么把张学良叫小张以后博客再写》，西安事变头两集张学良布防说的很清楚了。
如果换一个思路某军区张司令把军委胡主席扣了，要叫他签字打日本要回钩鱼岛。军区下面某军长支持打日本但反对扣军委主席。难道说：某军长是叛变张司令、投靠军委胡主席吗？我想不应这样讲：军区张司令和某军长都是属军委胡主席领导。
我爷军队有个专门做生意叫陈祥生(陕西歧山人、就相当于管理军队经商的官)。对我说：扬虎城把十七路军谁都能惹下，唯独不惹你爷。我问为啥、陈说：他靠你爷打仗哩，打进攻仗你爷是先锋，退兵时你爷断后。他(指扬虎城)多滋润。他扬虎城半个江山都是你爷打下的。(电视剧冯钦哉与部下在吉普车中、部下也是这么讲的)这应是事实、我听好多我爷部下都这么讲。陈祥生还说：我问过你爷为何不谴责杨虎城，你爷说：我和虎城是磕过头的弟兄，虎城也决不会去扣蒋的，我要是谴责了虎城就是不义了。我反对小张扣蒋就是忠于领袖，忠于国家，我必须忠义两全。所以说冯钦哉一直没有反杨也是真实的。电视剧里还有一个事实就是冯钦哉反对扣押蒋介石、拒绝执行张学良让占领潼关的命令。其余有关冯钦哉的剧情都是胡编乱造的。
一.所谓冯钦哉让炸煤矿是编造的
据陈祥生给我讲当时军队的生意主要是烟土和食盐。(杨虎城部队做生意的人叫鱼存之)有些烟土是无本的，当时42师布防在陕北前线，共占区里也种大烟，收成烟土必须运到关中来卖钱、或换别的物资。第一次运来放过去，第二次胆大了运的多了抓住没收。然后再放行再抓。收来的烟土卖了换钱补充军费。这样的无本生意做多省心、无本万利，谁还去管理煤矿，何况当时也没开过煤矿，纯粹是瞎编。陈还讲：你爷爷做的生意都是开的铺子，与军队的生意分的很清，掌柜的都是请的山西人。
二.冯钦哉给钱大钧送一根金条行贿也是编造的
十七路军的都知道冯钦哉爱钱，有的说：冯钦哉的钱在肋子穿着呢？是山西九毛九。这一点我理解，因为我爷爷从小是苦出身，爷爷的父亲是农民，为供爷爷上学除了种地、还出去打工(木匠)爷爷考太原高等师范就是冲着不要学费，还管伙食去的。爷爷一辈子确实很仔细，当那么大的官，在军队里还和士兵一样吃米汤馍、面条。从没有抽过纸烟，老是拿个旱烟锅抽旱烟。1962年赵寿山来我家看见我和爷爷用铁丝捅烟袋杆，还开玩笑的说：你把老基本还没忘掉，娘子关时别人指挥手里提的手枪，你手里提的烟袋。当时赵寿山还讲：爷爷指挥战斗时，手一伸、警卫员就必须把压好的烟锅递上，马上赶紧就得擦洋火。擦慢了就骂开了。别人腰里别的手枪你爷腰里别的烟袋。当时爷爷嗨嗨一笑说：我要手枪干啥、怪沉的、那么多警卫还轮上我打枪。爷爷对孙子都很仔细，刚从监狱放出来，我爸给我爷买的点心，我二兄弟和三兄弟去了、爷爷都把点心掰开一人一半、舍不得给个整的。至今我兄弟提起此事还说我爷小气。这么小气的人能为了见蒋介口的面而送出一根金条？骗人都不会骗。
另外冯钦哉早几年就多次见过蒋介石了！
“ 国民党高级将领传略 冯钦哉传 ”第93页第三段：《是年12月(指1929年)，唐生智以“护党救国军总司令”名义发出通电，倒戈反蒋。冯钦哉奉杨虎城之命，率领第一师为主力，侧击唐军右翼。于次年元旦全部占领唐军司令部所在地驻马店后，又奉令参加追击，直至唐军覆没。战后，冯钦哉被蒋介石晋升一级，在驻马店受到蒋的召见，得赏两万元。》
另外1931年冯钦哉在陆军大学将官班学习，蒋几次请吃饭。1932年升为第七军军长。(升为第七军长后，冯钦哉因扩充第七军被蒋召见过一次，蒋说：等你的第七军人员装备都补充齐了，抗战就大概开始了。)
而且在1936年儿10月冯钦哉等还陪蒋介石游西府古迹，10月22日还陪游华山。这些都有照片及历史记载。就凭以上这些史实冯钦哉需不需要交一根金条见蒋的进门费？
三.冯钦哉见蒋介石所说的话都是编造的
冯钦哉见蒋后告扬虎城状，说42师打红军消耗扬不补充等等全部是编造，任何一本历史有关十七路军的书都讲扬虎城所辖三个师、孙尉如部 (17师系扬嫡系)、冯钦哉部 (42师是1917年扬虎城邀冯钦哉到其部交给冯二百多人的一个营发展来的)、马青苑部 (警备师)。17师和42师的军饷及军需是由中央供给。而马青苑是由陕西省财政供给。杨虎城部到陕后还有一个顺口溜说：《 冯钦哉要啥给啥，孙尉如不要啥给啥，马青苑要啥不给啥。》(因此造成马青苑不满，后来发生所谓“叛扬投蒋事件” 。此事件以后博客再讲) 以上情况完全可以证明编剧不顾历史亊实，连编谎话都编不圆满。
四.冯钦哉召开会议时将部下枪毙我用史料来说明是谎言！
中国人民政治协商会议2002年出版的文史资料存稿选编(西安事变)部分、第549页《22日冯召开军事会议，团长以上军官一律参加。冯先发言：“我和老杨是二十多年的朋友，我现在已给老杨写信，从此断绝关系。因为老杨派我的对头张依中收拾我来了，要分化我的部队。老杨这种作凤，使我非常伤心。我前天给他打电话说，咱要合作，你必须先要将委员长放了，老杨没有答应”。冯接着又说：“这样大的事情，事前没有和我商量，这就没把我当人。看耒从今以后，要和老杨割断关系，我们直归中央，也是一样的。看大家还有啥意见，都说一说。”停了半晌，没有人说活。柳彦彪旅长说：“师长看咋办，就咋办，我们还有啥意见？”冯离开了会场，大家说了闲话就散了。》
(以上为原冯钦哉部 团长王明钦回忆摘录)
《不想再说什么了以上这些就够了》
如博友们还想了解更多情况和相关照片请奌击下面：
http://shanbusheng.blshe.com/post/3314/124106
可访问单补生的博客
66 条 关于 "《冯钦哉与西安事变》不得不说的史实" 的评论
评论
[回复]
单补生 | IP地址: 125.33.202.* | 2008/01/13, 13:16
写的有理有据，让人信服！期待下文。
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:03
得到专门研究民国史的专家肯定不容易。
[回复]
牛四 | IP地址: 211.95.176.* | 2008/01/13, 13:31
还历史本来面目,支持!
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:03
谢谢牛兄弟！
[回复]
王海峰 | IP地址: 220.173.98.* | 2008/01/13, 16:16
支持冯先生的努力，近代史太多让人感觉矛盾之处！
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:04
谢谢王老师。
[回复]
访客：野渡无人 | IP地址: 124.115.171.* | 2008/01/13, 17:27
以国家和民族为坐标。冯钦哉将军是历史的大者。 用自己的良知和道义，为冯钦哉将军还原因西安事变，而带来的负面影响。中国近代史上的一位奇将名将。 一些人用60、70年代的资料和思维，特别是陕西地区，离现代理念很遥远。无法解读冯钦哉将军。 晋东南，冯钦哉将军在敌后，开创了北中国沦陷后的抗战局面。背水苦战。 河东英雄，老同盟会员。
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:32
以前说冯钦哉娘子关没抗战，现在出的历史书羞羞答答的说，武士勉师英勇抗战，十四军团辖武士敏师，柳彦彪师、赵寿山师、38军教导团，有的刊物也说柳彦彪师抗战，那么只有军团长冯钦哉没抗战，按黄战区副司令长官60年代中期写的娘子关战役说冯钦哉不知那去了，我理解这位黄长官的苦衷，因为他57年也成了右派，写回忆录时写实际情况吧！等于赞颂右派兼反革命的冯钦哉，又不能胡写只能说冯不见了，而近年出的抗日战争正面战场上写，黄长官的指挥部就扎在14军团总部。赵寿山民国卄柒年的三份战报均写受冯总指挥之指挥。就很能说明抗战的问题了。至于当局为什么这么作，我90年代初和我奶谈过这个问题，我奶说：你爷是个犟牛，不听党(指共产党)的话，刚解放人家叫你爷当官，你爷不当，要当老百姓。57年你爷又给党提意见，不收拾你，收拾谁。以上回应能说明问题了。
[回复]
藏策 | IP地址: 218.68.66.* | 2008/01/13, 19:07
哈哈，博主是将门之后呀！支持还历史本来面目。
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:35
小兄弟：还历史真面目，还要继续努力。
敦厚朴质的冯钦哉将军 [回复]
访客：小潘 | IP地址: 210.87.147.* | 2008/01/13, 21:16
敦厚朴质的冯钦哉将军 作者:汉屏 1947年新世界出版社发行了《中国名将录》第一辑,是录国民党名将八十余人,由本社编作者直接访问撰记,故对各将领之身世功业的详实记述外,且重当代中国名将在革命抗战中殊勋予以表彰.依各将领官阶资绩声望现任职务排序,冯钦哉将军位居第二十四名. 从南京四牌楼转弯到古昌里,我正想找一个人询问,抬头一看灰色的砖墙上,贴着一张白色的纸条,上面写着:「冯钦哉寓」几个大字,这样一耒,便很快的找到了目的地了!在漆黑的大门外,我按了一按电铃,从另一个巷子里跑出一个仆役模样的壮年男子,他向我招了招手,表示要我走侧门进去,我心想:也许是我耒的太早了. 在冯钦哉将军出耒之先,他的副官把我请到一间精雅的客室里,这间小小的客室内,摆着大小不同的五张沙发,壁上挂着两幅国画,一幅是山水,一幅是达摩祖师芦苇渡江的画像,画像两旁是冯钦哉将军亲书的对联,笔势苍劲,有如寒山地古松,这充分地显出冯钦哉将军的个性和品格. 冯钦哉将军是山西万泉人,毕业于山西师范学堂,投身革命阵营,已历三十余年,曾入陆军大学,受过高级的军事教育,他在部队中由连营长一直升任到军长和总司令的职务,作战经验很丰富,在抗战期间,他率部留驻北方,在敌后作艰苦奋斗,支撑北方大局,胜利后奉命主持察哈尔省政,现奉调为第十二战区副司令长官,襄助傅作义将军处理察、绥军政大计. 在我的想像中, 冯钦哉将军是一个威风凛凛,令人望而生畏的人物;但在他步进客室,给予我的印象却是一位敦厚朴质的长者,若不是在他的照片上认熟了他的八字须,我几乎不敢断定这位长者就是近十年在北方的艰苦局面中率部苦斗的冯钦哉将军.他穿着蓝布长袍,身材魁梧奇伟,长方形的脸上,现出极和蔼的笑容,厚厚的嘴唇上,挂着人所熟知的八字须,慈眉之下,两眼显露神光,除了两眼的神光令人凛畏之外, 冯钦哉将军的风度,可说完全像是一个学者. 冯钦哉将军虽然是山西人,但他的话却完全是陕西口音,据他自己解释,是因为年青的时候在陕西居留太久了. 他的态度非常安闲,一边吃着饼干、丸药,一边喝着清茶,同时慢慢地回答我.所提出几个有关问题.他用低沉的语气说:国民大会是很重要的,共产党虽然没有参加,但青年党,民社党都参加了,社会贤达也参加了,我希望这次国民大会能通过一部完善的宪法. 说到共产党的时候,他似笑非笑地说:共产党要的是江山,但蒋主席和全国同胞,决不能让中共把祖国的江山葬送.谈到共产党问题如何解决的时候, 冯钦哉将军摇摇头,表示这一个相当困难的问题. 最后:谈到冯钦哉将军的革命生涯,他感到极大的兴奋,他说,从辛亥革命起,便参加了国民革命,三十多年耒,他是一直服膺主义,服从领袖的. 相关资料:抗日战争中,冯钦哉将军参与了娘子关抗战、中条山抗战。解放战争初期，任12战区副司令长官，华北剿总副司令。1949年随傅作义起义。
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:38
谢谢你将历史呈献给当今，这应该是当时中国政府对冯钦哉的评价。
[回复]
万迎朗 | IP地址: 89.52.171.* | 2008/01/14, 17:48
换历史真面目，拒绝烂造的所谓历史剧！
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:39
谢谢你！
[回复]
孙力 | IP地址: 124.132.7.* | 2008/01/15, 17:30
问候敬爱的先生！为博联社继续加油！
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:40
这次博联社如果得第一，你功最大，因你是发起者。
[回复]
麻天阔 | IP地址: 222.91.90.* | 2008/01/16, 02:55
来了解一哈!
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:42
谢谢乡党！我从小生在陕西，可我原籍是山西九毛九。
[回复]
孙力 | IP地址: 124.132.13.* | 2008/01/16, 15:02
干嘛要编造历史？是何居心？
[回复]
孙力 | IP地址: 124.132.13.* | 2008/01/16, 15:04
有些事情必须还历史原貌！
问候先生！
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:44
小兄弟：可看我给野渡无人的回复，便能说明原因。
[回复]
魏洲平 | IP地址: 123.112.148.* | 2008/01/16, 18:10
唉！几十年来，我们历史题材的影视作品，几乎没有一部没有“戏说”的成分！一方面，是由于政治的需要，另一方面是由于政治而扭曲变形的低劣的史学“教育”和“研究”。不客气地说，许多这方面的专家，根本不懂这段历史！抗战史是这样，文化艺术史也是这样！！
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:47
谢谢魏老师！
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 11:02
谢谢魏老师！
[回复]
张小红 | IP地址: 221.232.39.* | 2008/01/16, 18:17
开个专栏还历史真面目！
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:49
本来不想写历史，怕影响爷爷历史反革命帽子的摘除，现在不管了。
[回复]
李学强 | IP地址: 220.189.15.* | 2008/01/16, 19:43
还历史的本来面目.
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:51
谢谢你！我正在、継续做。
[回复]
党明放 | IP地址: 222.91.5.* | 2008/01/16, 20:28
起诉剧作者。
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:52
正在考虑，谢谢你！
野渡 [回复]
访客：访客 | IP地址: 124.115.171.* | 2008/01/17, 16:57
最大知情权是历史知情权 历史是谁解释的， 看看美国的原住民“疯马” 冯钦哉、王劲哉两位陕军将军，在抗战中的卓绝表现 我们离现代文明理念渐行渐远。 我们对民国人物的认知还不如明清时期 陕人只有在乱世才现本色。 我为陕西有冯钦哉将军而自豪。
野渡 [回复]
访客：访客 | IP地址: 124.115.171.* | 2008/01/17, 16:57
最大知情权是历史知情权 历史是谁解释的， 看看美国的原住民“疯马” 冯钦哉、王劲哉两位陕军将军，在抗战中的卓绝表现 我们离现代文明理念渐行渐远。 我们对民国人物的认知还不如明清时期 陕人只有在乱世才现本色。 我为陕西有冯钦哉将军而自豪。
野渡 [回复]
访客：访客 | IP地址: 124.115.171.* | 2008/01/17, 16:58
最大知情权是历史知情权 历史是谁解释的， 看看美国的原住民“疯马” 冯钦哉、王劲哉两位陕军将军，在抗战中的卓绝表现 我们离现代文明理念渐行渐远。 我们对民国人物的认知还不如明清时期 陕人只有在乱世才现本色。 我为陕西有冯钦哉将军而自豪。
野渡 [回复]
访客：访客 | IP地址: 124.115.171.* | 2008/01/17, 16:58
最大知情权是历史知情权 历史是谁解释的， 看看美国的原住民“疯马” 冯钦哉、王劲哉两位陕军将军，在抗战中的卓绝表现 我们离现代文明理念渐行渐远。 我们对民国人物的认知还不如明清时期 陕人只有在乱世才现本色。 我为陕西有冯钦哉将军而自豪。
[回复]
郭志刚 | IP地址: 38.99.101.* | 2008/01/18, 23:30
哈哈，我昨晚上还看见你爷爷给钱大钧送“金条”来着，你还想抵赖，不过那金条肯定是假的。
给冯老师开玩笑了，见谅！不过，说来真巧，若不是昨晚看电视，我还真不知道冯钦哉，受党的教育就知道主旋律里的张学良、杨虎城，当然还有一蒋一毛；今儿可就看到你的博客了，知道冯钦哉了。
对冯钦哉将军我不想说的过多，不过单看他与傅作义将军一起，举行北平和平起义，避免造成几万甚至几十万人流血伤亡，应该说为建立新中国作出了巨大贡献。
厘清历史的真实面目需要一代甚至几代人的共同努力，当年的西路军将领也是在几十年后才获得公正对待，吾辈任重而道远！
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.150.10.* | 2008/01/20, 13:26
谢谢你：我今天又写了“冯钦哉与杨虎城别人尚不知道的史实”请指教！
[回复]
访客：小小巷人 | IP地址: 61.236.212.* | 2009/02/19, 14:17
你见陈祥生时，多大年令
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2009/02/20, 18:40
当时年令应该是十一二岁，那天是我和我母亲最后一次到红庙坡监狱去探监并送了些东西，探监时听说我爷爷快放了。己报等批、回家后陈祥生(家住中柳巷)和别人在家等消息(因早就从北京传来消息：周总理写了个条子)大家都很高兴，说了很多话。此文中只是其中几句。
实话 [回复]
访客：访客 | IP地址: 61.185.80.* | 2008/04/11, 02:16
现在的电影。大部分都不会真实。国家只选对现在的政治有益的段子。里面肯定会加水的。真实历史里。有好多国民党的将军打日本鬼子。国家怎么不公布。电影都是8路打鬼子了。那国民党当时几百万军队都干什么了。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 61.163.231.* | 2008/11/19, 14:03
冯寄宁先生,我对你的爷爷冯钦哉将军是敬佩的,他的一生我在很多资料中看到过.希望你在恢复冯将军的名誉过程中,也要保持清醒的头脑,不要片面的理解某些历史事件,影射杨虎城将军.
[回复]
访客：访客 | IP地址: 61.163.231.* | 2008/11/19, 14:03
冯寄宁先生,我对你的爷爷冯钦哉将军是敬佩的,他的一生我在很多资料中看到过.希望你在恢复冯将军的名誉过程中,也要保持清醒的头脑,不要片面的理解某些历史事件,影射杨虎城将军.
[回复]
访客：访客 | IP地址: 222.131.80.* | 2008/11/21, 14:33
“西安事变”的起因、经过、历史价值和意义，至今远未完全明朗。拍的那些影视剧都属胡来，您爷受的委屈是小意思。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 220.171.92.* | 2009/01/15, 15:54
“西安事变” 杨、张在当时国难当头的情况下又有怎么样的思想企图搞出来个兵变？！这里有面多少道道、、、、
此言极是 [回复]
访客：访客 | IP地址: 221.197.244.* | 2009/01/17, 14:01
此言极是
[回复]
访客：访客 | IP地址: 117.35.218.* | 2009/02/08, 19:56
在民族存亡关头，为什么不大无畏支持扬将军？
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.134.9.* | 2009/02/10, 10:52
请你好好看看历史上当时的报导，全国人民支持谁，反对谁。
历史只是回头一瞬 [回复]
访客：假斯文 | IP地址: 61.150.43.* | 2009/02/26, 10:27
既然冯钦哉和我老爷杨虎城是磕头兄弟!那么，在西安事变发生后，就应该从大局出发，维护西北军的铁板一块，坚决坚守潼关。等事变结束后再做结论！至少不能让南京的人看到西北的军事有隙可乘。所以，冯的个人的历史功绩完全被西安事变的表现（至少一般）所决定！这是尤其陕西人心中的隐痛！
杨虎城说“他也肇了别人的祸了” [回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.150.62.* | 2009/02/27, 16:46
按你的说法你是杨将军的后人，看来你还年轻，请你多看看历史资料。(当年代的资料，你如果是杨的后代应到止园纪念馆看看杨自己写的材料，听说很多，有60多公分厚)那才是历史。给你打个比方：清朝时不能说明朝的真像，说了要杀头。毛泽东统治时期也是如此，不能说民国真像，说了要杀头。我只能告诉你当时全国均认为是张学良扣蒋介石。因张学良资格够，实力够。杨只是跟随。冯钦哉当时讲“不叛国(指不支持张学良扣蒋)不卖友(不出卖杨虎城)。下面贴1936年12月14日冯钦哉的通电就能说明此问题。另外还有闻一多骂张学良叛徒也是当年的历史史实。足以回答你的问题。杨虎城在事后在上海对冯钦哉说“他也肇了别人的祸了”这都有历史资料。
冯钦哉樊嵩甫等通电(1 2月．1 4日) [回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.150.62.* | 2009/02/27, 16:51
附录：冯钦哉樊嵩甫等通电(1 2月．1 4日)
急。南京。中国国民党中央执行委员会，国民政府主席林，军
委会副委员吴[电文脱误]冯，行政院代院长孔，军政部长何，
各院、部、会，各省政府，各绥靖公署，各总指挥钧鉴：各军．师.旅
长，各公法团，各报馆公鉴：查张逆学良实中华民国千古罪人也。
渊源匪阀，枭獍成性。昔曾扰乱于冀、鲁，继后法虐施辽东，嗜毒
物无异性命，不抵抗而亡四省，乃腼腆世问，因缘时会。中央念
其年少，待以来兹，任之以方面，委之以重兵。孰知未闻奏凯之
歌，竟肇萧墙之祸。挟持长上，侮辱同僚，欲以亡东北之故技以
亡陕甘。丧心病狂，诚禽兽之不若，而人类之耻与同群也。哉等
为国家纲纪，诚剑及履及，如鹰鹤之逐鸟鹊、宁敢后人!我中央
非一人之中央，而全国之中央也。幼殁其长、子辱其父，此而可
忍，孰不可忍者。务请中央政府明令军政部何部长应钦大统六
军，明令挞伐。哉等蹈汤赴火，是用不辞。万军咸阳扼其西，樊
军潼关封其口，本军凭河阻其北。斧底游鱼、何待锅煎。深望我
政府及民众，明辨是非，一致声封[讨]为幸。陆军第七军军长冯
钦哉、第四十六军军长樊嵩甫、第六师师长周禧、第十师师长李
默庵、第二十八师师长董钊、第六十师师长陈沛、军官学校教导
总队长桂永清、第七十九师师长陈安宝同叩。寒亥。印。
(云南省档案馆藏：国民党云南省政府秘书处档案]
好好看看当代的历史资料 [回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.150.62.* | 2009/02/27, 16:56
冯钦哉只字未提杨虎城！
闻一多说西安事变是叛变 [回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.150.62.* | 2009/02/27, 16:54
闻一多：西安事变是叛变
值得一提的是，平日在课堂上从不提课外活动的闻一多在得知“西安事变”后则抛开讲义，显得怒气冲冲。据张春风在《闻一多先生二三事》中说，这天，闻一多“暴怒如雷”地走上讲台，横眉怒目地扫视全堂后，厉声问道：“国家是谁的？是你们自己的么？”
随后，他又像是对着仇人控诉一般地说：“真是胡闹，国家的元首也可以武力劫持！一个带兵的军人，也可以称兵叛乱！这还成何国家？我要严厉责备那些叛徒，你们这样做是害了中国，假使对首领有个好歹，那么就不必再想复兴，中国也要退回到民国二十年前大混乱的局面，你们知道么？”
西安事变撼文坛 闻一多曾大骂张学良叛徒
北京大学校长蒋梦麟等公开责难张学良；在当时很有影响的胡适也撰写了《叛逆张学良》一文，呼呈全国反对张学良；著名的历史学家傅斯年对张学良进行了少有的谩骂式攻击，说他“做起事来颇象土匪”。
衷一是，许多高校的教授们也感到愤怒不已。例如时任清华大学图书馆委员会主席兼代图书馆主任的朱自清就很是惶惑不安，他在12月13日的《日记》中写道：得知张学良在西安扣蒋消息，惟详细情形仍不知，此真一大不幸。
两天后，朱自清又在《日记》中写道：下午开教授会，决议通电中央请明令讨伐张学良。当场推举起草委员七人，由余召集，其余七名倡议者包括冯友兰、闻一多（1899年——1946年 见图）、陈福田、萧叔玉、陈达、潘光旦、萧公权等名教授。当天，他们在清华大学工字厅召开了清华教授会临时会议，讨论“西安事变”问题。此次会议决定发布《清华大学教授会为张学良叛变事宣言》，发表于12月16日《清华大学校刊》第799号。
《宣言》中称：“此次西安变乱，事出意外，薄海震惊。同人等服务学校，对于政治素无党派之见，日夕所期望者，厥为国家之兴盛、民族之康乐，以为苟有能使中国民族达于自由平等之域者，凡我国人皆应拥护。又以为现在对外交斗争经全国一致在政府整个计划之下，同心协力，方所奏功。若分崩离析而侈言抗战，徒为敌人所窃笑。正数月来统一甫成，而国际观感已有改变，外侮防御已著功效，方期国家命运渐可挽回，民族危机渐可避免。乃变乱突起，举国复有陷于混乱之虞，长敌国外患之势，寒前线将士之心，事之可痛，无逾于此。统一之局成之甚难，而毁之甚易，辛亥迄今二十余年，始能有今日之局，此局一坏，恐世界大势断不容我再有统一之机会。同人等认为张学良此次之叛变，假抗日之美名，召亡国之实祸，破坏统一，罪恶昭著，凡我国人应共弃之，除电请国民政府迅予讨伐外，尚望全国人士一致主张，国家幸甚。”
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.150.62.* | 2009/02/27, 16:59
当代的历史资料才是真实的！几十年后真正的西安事变历史才能大白于天下。
历史只是回头一瞬 [回复]
访客：假斯文 | IP地址: 61.150.43.* | 2009/02/26, 10:43
不能不说冯将军对西北军没有贡献。同样，在西安事变后，就像本文作者说，处于对领袖的忠诚！那么，这样忠勇的表现，在后来还是没有被蒋介石委以重要职务！在共产党方面，就算起义有功，也没有得到封将军（很多不如他的人都封了），在后来的西北军中通过西安事变的表现大多数将领肯定不会信任冯了。所以，一个人做事，在三个地方没讨得好处，这就不得不让人深思！尤其是最后共产党胜利了这样的结果。所以，历史只是一瞬间的事情！但一瞬间往往会可以影响一个人的一生！
1937年元月冯钦哉被军政部升为陆军上将 [回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.150.62.* | 2009/02/27, 17:12
“北平和平解放后，中国共产党多次派人征求冯钦哉的意见，以便安排适当工作，他都加以拒绝：“政府给我发了《解放证》《市民证》，我是求仁得仁，志满意足了。决对不求做官，愿当老百姓。邓宝珊、南汉辰等熟人再三动员，他也不从，说：就是把我枪毙了，也不作官，我要作傅青主(按：即傅山，明未清初人，书画均有盛名，明亡后居家住土穴，拒不出官，甚至以死拒之，借以明志)。老百姓是国家主人，官吏是人民的奴仆，我要当主人，不当奴仆。从此冯钦哉在家中养起鸡来了。”(前面引号所述选自1988年版解放军出版社“民国高级将领列传”冯钦哉传。)
至于说17路军的大多数将军不信任冯了，这只是解放后特别是57年冯被划为右派，59年又被订为历史反革命后，这些人写回忆录时写的。中国有句老话叫“墙倒众人推”你该明白就是说这些人的。
作用比“做官”更让人看重！ [回复]
访客：假斯文 | IP地址: 61.150.43.* | 2009/02/27, 23:50
其实，历史的贡献只是看关键时刻的作用！在西安事变过程中，很显然冯的态度对张、扬的决策起着举足轻重的作用！试想潼关大门敞开，中央军直接进驻对西安意味着什么？作为杨部队的主力之一，本来可以守关中立，待观事态发展。而这个时候，却处处表明自己与事变没有任何关系!甚至将传信的人杀掉以示自己“清白”！说个不好听的话，就是直接参与事变抓蒋的人，也都在事变后得到蒋的“重用”。甚至有的还当了省长！而冯那样和中央保持一致的“积极”态度，是否国名党包括蒋介石就没有看到？至于1937年元月冯钦哉被军政部升为陆军上将，我觉得还是不要“炫耀”的好！这只能让人尤其陕西人诟病的！再说了，共党的十大元帅又有几人有什么好结果？后面投诚共党的事，那论贡献冯总不至于大于傅作义吧！ 以上只是说明：人们评论一个人，往往看其是否在关键时期起到了关键作用？尤其，冯刚好遇到这种机会！做雪中送炭或锦上添花之事，熟更能让人敬佩，这个道理众所周之。难道十二事变冯又何尝不是那个“墙倒众人推”的其中最“用力”的一人呢？
任者见任，智者见智！ [回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.134.9.* | 2009/02/28, 22:31
你的见解只是你的看法，而且是现代看法。我想当年冯钦哉就是不相信，一个放弃自己家乡东三省让给日本鬼子侵占后，又不听从国民政府坚决抵抗的命令放弃热河省的张学良在陕西大喊抗日口号(以上冯钦哉12月14日通电就是证明)。认为张学良的扣蒋行动是叛国，所以坚决反对扣蒋。就像你和我对此事件的看法不同一样。至于你说的杀掉“传信人”之说，首先“传信的人”都很安全(你可看我前面博文“西安事变”电视剧侵害冯钦哉名誉权案开庭(续)10.证据十：马文彦回忆《西安事变期间杨将军让我办的几件事》”足以说明问题。至于杀掉的是什么人？我小时候就听说是个想在冯部搞兵变，并安排人刺杀冯钦哉的人。你可看上述博文“名誉权案”内6.证据六.原冯钦哉部团长王明钦回忆录“双十二事变时冯钦哉部叛变的经过”(此文章是2002年才解密)和11.证据十一.“民国廿六年(1937年)一月十一日陈诚至蒋中正电报”该搏文的证据都是法庭上质证、认可的。另外你说双十二扣蒋后被蒋任命为省长的人。在80年代初的官方出版物上是这样介绍的此人《同情双十二事变》该出版物我现在保存着。你如果关心这段历史，好好找找当时的资料看看。根据你现掌握的历史知识，我怀疑你不是杨家后人，如不是不要打搅我，我不陪你。
[回复]
访客：假斯文 | IP地址: 61.150.43.* | 2009/02/28, 23:08
你说的这些，在某种程度上只是想证明：在西安事变时，冯只是不想和张合作。和杨还是能保持一体，而只是个人对事件的看法不一样。但作为军人，作为17路的主力之一，你可以和任何人，包括中央，当时的蒋介石的立场和看法相左。但绝不可消极地放弃自己防守的阵地。如果冯当时聪明的话，就应该不论谁是谁非，先把好自己的关口要塞！无论那一路，都不偏依！假如这样，最后政治上无论谁胜谁负都能说得过去！可是，他的行动表明他带有明显的政治倾向性，这不得不让人觉得他有所图（不管这种图是什么，这并不重要）。正因如此，后来被扣上历史反革命的帽子时（在那个年代，乱扣帽子，错扣帽子经常便饭），为什么其它和他共事的人或者当时的地下党友好人士就没有强烈的站出来呢？显然，大家想到了西安事变冯的表现！没办法说嘛！电视剧只是根据结果，捏造了一个情节。按照毛的说法“凡是敌人反对的就是我们支持的”的逻辑，既然你冯在西安事变后被反动派国民党中央封了将军！那在共党这面，扣你个“反革命”就很合适！
好好找当年的资料看看那才是真实的 [回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.150.62.* | 2009/03/01, 13:36
你说的冯放弃潼关，也是现代版的西安事变。下面给你摘录一段法庭认定的两个证据内容：
一.7.证据七.刘筱浦回起录《关于冯钦哉的回忆》内容“双十二(1936年)事变时，据说杨将军(虎城)事前未和冯钦哉商谈，仅命冯将韩部开到潼关一带，正在开拔而事变发。事变那天清早，叫不通西安电话(平时每天和绥署通话多次)并隐隐听到南方枪声，似在临潼。副处长魏子杰有亲戚在临潼电话队，遂与此人通话询问。只得到一回答复：这里把穿黄军衣的扣起来了。于是推知蒋(介石)己被扣。冯因此大怒，谓杨卖已，因而坚决拥蒋。”
(该刘筱浦是42师军需处、会计科长)
二.8.证据八.大公报驻陕特派员李天织1937年1月报道、该档案现存国民政府、国史馆。(证据二内蒋介石给邵力子的“密嘱”就是李天帜从邵力子处得知后透露给张学良的。促成了张发动西安事变)
领袖脱险中一段
西安事变发生之前，既极秘密，所以在事变之日，杨虎城即以电话通知驻防韩城之冯钦哉师长，令派兵接防潼关；并将军队集中，开回西安。冯当以“为什么”三字相询。未及回答，电话已断。而派往潼关接防之某团中途忽以电话向冯氏报告，谓西安己脱离中央，加入共党。于是冯乃令停止军事行动。冯氏反正之消息，不三同己哄传全城。
历史就是历史再怎样编造终有大白天下的一天。
历史有公正的一面 [回复]
访客：假斯文 | IP地址: 61.150.43.* | 2009/03/01, 23:47
“杨将军(虎城)事前未和冯钦哉商谈”，据我的判断，杨之所以和冯没有事前商量。从杨的角度推测有一下主要或者一下部分的原因：1.时间来不及。2.防止泄密3.对冯的信任。首先，第一个原因是不成立的。因为就是时间再紧，打个电话总是可以的。其次，考虑泄密，这是比较敏感的问题，因为此时的冯手下也是一帮战将，冯必定会和亲信商量，一旦这种事透露出去那是绝对的没有把握，因为还没有将蒋介石搞定。最后一点的解释很简单，因为杨冯是“磕头”之交，从杨的理解，冯就是不愿“一起干”，但也决不会背叛他，甚至做不利于他的事。但事变一出来，冯的行动让杨失望，也就是突破了杨预测的底线！那么我们能不能再做个假设：杨提前给冯透信。那这只有一种可能，就是将冯接到西安，大家一起干！由于冯的部队在渭华前线，将冯接来，冯手下的军队一旦有变，冯不在，听谁的？既然这样还不如冯在前线，那提前不通知冯就顺理成章了！至于冯和杨，和张的关系。杨冯的“磕头”情意就是杨此时最后的一张牌了！ 历史就是历史，无论提供什么材料、证据，冯当时的行动的确和张、杨的期望有相悖的地方。冯在事变后升级将军，也算是对他“关键时刻”忠于党国的某种肯定！既然在对立面得到了肯定，那共党自然是反对的！“历史反革命”的帽子就算是对冯西安事变的一种定性！我想这和后面的“投诚”有功没有太大的关系。
历史反革命也不丢人 [回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.150.10.* | 2009/03/02, 18:46
历史反革命也不丢人，为什么这样说了，因为在中国当年的“地、富、反、坏、右”应有上千万。这只能说是一个专制政权对人的权力分为三、六、九等。至于我家为什么要追究此事几十年，因为这件事是这个政党守不守信用的问题？当年”在北平解放前夕北平守军总司令付作义将军代表邓宝珊与共产党签订“北平和平解放问题协议”规定“起义人员、一律不咎既往”。我的追究，我的要求，本身就是一种揭露。
只是想把此事公开化，相信、多少年后历史会作一个公正的评价。
历史让人无奈 [回复]
访客：假斯文 | IP地址: 61.150.43.* | 2009/03/02, 00:05
从西安事变中所有个人的得失看，除了直接被打死的卫兵和相关人员以外，损失最惨重的是我们杨家了！因为杨家不但自己被蒋所杀，还有那些对他不离不弃的受其牵连的部下也受了难！回首往事，令人扼腕痛惜！这些人在天国又向谁讨“名誉”？有向诉“冤情”？又向谁“翻案”？ 其实，世界上的事，有时候真是让人“无奈”！
首先要查清历史真相，现代说法不可靠。 [回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.150.10.* | 2009/03/02, 19:05
我爷爷冯钦哉在世时和部下说时认为：虎臣(一直这样称呼)是肇了张汉卿的祸了。据我父亲冯希勃说：我爷爷只说对了一半(因为我父亲和杨虎城一块坐船从欧卅回来时据说和杨在船仑把仑门关上单独说了半天)我父亲讲我爷爷曾去重庆找蒋让蒋放杨，蒋说杨不老实，不如汉卿。蒋最恨杨的是张学良送蒋回南京后的表现。如果真是杨的后人，首先应把历史查清，现代说法不可靠。因为这件事情在历史的旋涡中。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 61.150.43.* | 2009/03/02, 20:20
其实，我长期以来的观点是：在当时没有快刀斩乱麻把蒋杀了。以后的任何因此出现的情况都属正常！陕西有句民谚：“打蛇不死反遭殃”就很能形象的解释西安事变的一切后果！张家因此而人生被禁，变成了一个只会吃饭、看书、打麻将的“罪人”！尽管命保住了，但作为一个军人，大有“生不如死”的感觉！杨家尽管被杀，但能够得到国人对其遭遇更多的同情！蒋家以为经此大“蒙难”就会峰回路转，但造物弄人，自己的想要（一统之领袖或者总统或者什么元首）恰恰就是得不到或者转瞬易手！至于冯的事情，我看主要还是应该归于西安事变的表现！尤其是今天在共党的领导下！“历史反革命”丢人不丢人，对于一个过世者来说已不重要！后世的主流看法，还是根据历史瞬间的关键作用而来！我想，假如西安事变再来一回。冯如果还是那个表现，我看主流依然还不会说他的表现是值得肯定的！当然蒋介石除外！
冯钦哉认为张学良的“抗日”只是个口号 [回复]
冯寄宁 | IP地址: 202.100.60.* | 2009/03/03, 15:41
冯钦哉61年从监狱被放出来与来探的部下说：我在监狱对审问的干部说张学良想“抗日”连鬼都不信，喔(那)只是个口号。他爸被日本人炸死了，他都不年川(陕西方言：不吭声)按说杀父之仇是大仇，31年日本人进攻沈阳，你廿拾多万兵马，飞机、大炮啥没有，应借此机会给你爸把仇报了，那怕拚一下，你撤兵跑了。政府让你坚决守住热河，你又跑了，到内地了你喊抗日，鬼都不相信。冯钦哉就是这种认识。假如西安事变再来一次，还是这个张汉卿领导，我相信冯钦哉还是坚决反对。
至于主流的评价无所谓，因内那只是一言堂。只要言论自由放开，把全部历史真相公布于众，我相信历史会对每个人的历史作一个公正的评价。现在国内就有不同的声音了，至于海外更多。
任何人可以坚持己见，但大家未必这样认为 [回复]
访客：访客 | IP地址: 61.150.43.* | 2009/03/03, 23:07
任何人都可以为自己开脱和辩解！包括张学良在内。蒋介石也完全可以将失败的责任推在西安事变上！我只是觉得：冯在历史上可以说是一个没有政治企图的人！给自己定的调子不高。正因如此，他在面对一些大是大非的问题上，做事不够聪明！再说白了，他在很多事上，让杨家很“尴尬”！
冯钦哉的几次不执行命令！ [回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.150.62.* | 2009/03/04, 16:03
我所知道的，冯钦哉的几次不执行命令！
其一.一九二九年杨虎城部脱离冯玉祥部归于蒋介石部，驻防南阳，杨想从商洛进返陕西。就和冯钦哉商量让冯部从南阳向西进攻陕西商南进返陕西。当时这一带是冯玉祥西北军驻防，冯钦哉一听坚决反对，说：冯总司令(指冯玉祥)解了西安刘镇华围城，要不是冯总司令咱们都饿死了。要去你去，我不去。再着士敏也不会同意。(武士敏是冯玉祥解了西安围城后冯玉祥安排进杨部的，当时别的部队都不愿接受，冯钦哉说：给我算了。没想到武士敏日后竟成了冯部的主将)杨后来派孙蔚如担任此任务，后因驻马店战役此事只进行了一半。
其二.“一九三三年长城抗战时，由于北平危机。蒋介石急令冯钦哉42师、第87师、第88师等部北上，保卫北平。”(前面引号内文字见中国抗日正面作战记上集p212页)冯在怀柔、顺义一带与日军接火。下半年，冯玉祥组织察哈尔抗日同盟军打击日寇。“蒋介石让冯钦哉打冯玉祥，冯钦哉说：冯玉祥总司令是抗日的。我不能打他，我又是他的旧部，我更不应当打他。”拒绝执行蒋介石的命令。(引号内摘录于冯玉祥著《我所认识的蒋介石》一书第二篇，不抵抗政策，察哈尔民众抗日同盟军时代(3)》。
冯钦哉参加长城抗战之役，对于杨部来说应是光荣，因为杨部42师1933年就参加长城抗战了。而陕西官方宣传杨部抗日也是1937年开始。1963年后原杨部17师的人写回忆录竟说：冯钦哉到北平是想脱离杨虎城部。
其三次就是1936年的双十二事变。以下以1937年1月大公报的报导：西安事变发生之前，既极秘密，所以在事变之日，杨虎城即以电话通知驻防韩城之冯钦哉师长，令派兵接防潼关；并将军队集中，开回西安。冯当以“为什么”三字相询。未及回答，电话已断。而派往潼关接防之某团中途忽以电话向冯氏报告，谓西安己脱离中央，加入共党。于是冯乃令停止军事行动。冯氏反正之消息，不三同己哄传全城。”而冯在1962年回忆说：冯与杨接通电话问杨：这么大的事为什么事先没有和我商量。杨说是张副司令的命令，《当时我在电话中表示：“张副司令的命令我不听，你有什么办法，我们再商量。”我说这话的意思要杨虎城将军不要听张学良的命令，而要接受我拥蒋打张的主张。杨觉察到我的意图，也没和我说什么。》
以上《》内这段话是冯钦哉1960年在监狱中所写材料中的一段话。冯放出来后曾对原部下讲：我在监狱人家叫我写双十二的事，我写后人家不满意说：虎臣应改为杨虎城将军。小张应改为张学良副司令。喔能改个啥意思！
[回复]
单补生 | IP地址: 125.33.202.* | 2008/01/13, 13:16
写的有理有据，让人信服！期待下文。
[回复]
牛四 | IP地址: 211.95.176.* | 2008/01/13, 13:31
还历史本来面目,支持!
[回复]
王海峰 | IP地址: 220.173.98.* | 2008/01/13, 16:16
支持冯先生的努力，近代史太多让人感觉矛盾之处！
[回复]
访客：野渡无人 | IP地址: 124.115.171.* | 2008/01/13, 17:27
以国家和民族为坐标。冯钦哉将军是历史的大者。 用自己的良知和道义，为冯钦哉将军还原因西安事变，而带来的负面影响。中国近代史上的一位奇将名将。 一些人用60、70年代的资料和思维，特别是陕西地区，离现代理念很遥远。无法解读冯钦哉将军。 晋东南，冯钦哉将军在敌后，开创了北中国沦陷后的抗战局面。背水苦战。 河东英雄，老同盟会员。
[回复]
藏策 | IP地址: 218.68.66.* | 2008/01/13, 19:07
哈哈，博主是将门之后呀！支持还历史本来面目。
敦厚朴质的冯钦哉将军 [回复]
访客：小潘 | IP地址: 210.87.147.* | 2008/01/13, 21:16
敦厚朴质的冯钦哉将军 作者:汉屏 1947年新世界出版社发行了《中国名将录》第一辑,是录国民党名将八十余人,由本社编作者直接访问撰记,故对各将领之身世功业的详实记述外,且重当代中国名将在革命抗战中殊勋予以表彰.依各将领官阶资绩声望现任职务排序,冯钦哉将军位居第二十四名. 从南京四牌楼转弯到古昌里,我正想找一个人询问,抬头一看灰色的砖墙上,贴着一张白色的纸条,上面写着:「冯钦哉寓」几个大字,这样一耒,便很快的找到了目的地了!在漆黑的大门外,我按了一按电铃,从另一个巷子里跑出一个仆役模样的壮年男子,他向我招了招手,表示要我走侧门进去,我心想:也许是我耒的太早了. 在冯钦哉将军出耒之先,他的副官把我请到一间精雅的客室里,这间小小的客室内,摆着大小不同的五张沙发,壁上挂着两幅国画,一幅是山水,一幅是达摩祖师芦苇渡江的画像,画像两旁是冯钦哉将军亲书的对联,笔势苍劲,有如寒山地古松,这充分地显出冯钦哉将军的个性和品格. 冯钦哉将军是山西万泉人,毕业于山西师范学堂,投身革命阵营,已历三十余年,曾入陆军大学,受过高级的军事教育,他在部队中由连营长一直升任到军长和总司令的职务,作战经验很丰富,在抗战期间,他率部留驻北方,在敌后作艰苦奋斗,支撑北方大局,胜利后奉命主持察哈尔省政,现奉调为第十二战区副司令长官,襄助傅作义将军处理察、绥军政大计. 在我的想像中, 冯钦哉将军是一个威风凛凛,令人望而生畏的人物;但在他步进客室,给予我的印象却是一位敦厚朴质的长者,若不是在他的照片上认熟了他的八字须,我几乎不敢断定这位长者就是近十年在北方的艰苦局面中率部苦斗的冯钦哉将军.他穿着蓝布长袍,身材魁梧奇伟,长方形的脸上,现出极和蔼的笑容,厚厚的嘴唇上,挂着人所熟知的八字须,慈眉之下,两眼显露神光,除了两眼的神光令人凛畏之外, 冯钦哉将军的风度,可说完全像是一个学者. 冯钦哉将军虽然是山西人,但他的话却完全是陕西口音,据他自己解释,是因为年青的时候在陕西居留太久了. 他的态度非常安闲,一边吃着饼干、丸药,一边喝着清茶,同时慢慢地回答我.所提出几个有关问题.他用低沉的语气说:国民大会是很重要的,共产党虽然没有参加,但青年党,民社党都参加了,社会贤达也参加了,我希望这次国民大会能通过一部完善的宪法. 说到共产党的时候,他似笑非笑地说:共产党要的是江山,但蒋主席和全国同胞,决不能让中共把祖国的江山葬送.谈到共产党问题如何解决的时候, 冯钦哉将军摇摇头,表示这一个相当困难的问题. 最后:谈到冯钦哉将军的革命生涯,他感到极大的兴奋,他说,从辛亥革命起,便参加了国民革命,三十多年耒,他是一直服膺主义,服从领袖的. 相关资料:抗日战争中,冯钦哉将军参与了娘子关抗战、中条山抗战。解放战争初期，任12战区副司令长官，华北剿总副司令。1949年随傅作义起义。
[回复]
万迎朗 | IP地址: 89.52.171.* | 2008/01/14, 17:48
换历史真面目，拒绝烂造的所谓历史剧！
[回复]
孙力 | IP地址: 124.132.7.* | 2008/01/15, 17:30
问候敬爱的先生！为博联社继续加油！
[回复]
麻天阔 | IP地址: 222.91.90.* | 2008/01/16, 02:55
来了解一哈!
[回复]
孙力 | IP地址: 124.132.13.* | 2008/01/16, 15:02
干嘛要编造历史？是何居心？
[回复]
孙力 | IP地址: 124.132.13.* | 2008/01/16, 15:04
有些事情必须还历史原貌！
问候先生！
[回复]
魏洲平 | IP地址: 123.112.148.* | 2008/01/16, 18:10
唉！几十年来，我们历史题材的影视作品，几乎没有一部没有“戏说”的成分！一方面，是由于政治的需要，另一方面是由于政治而扭曲变形的低劣的史学“教育”和“研究”。不客气地说，许多这方面的专家，根本不懂这段历史！抗战史是这样，文化艺术史也是这样！！
[回复]
张小红 | IP地址: 221.232.39.* | 2008/01/16, 18:17
开个专栏还历史真面目！
[回复]
李学强 | IP地址: 220.189.15.* | 2008/01/16, 19:43
还历史的本来面目.
[回复]
党明放 | IP地址: 222.91.5.* | 2008/01/16, 20:28
起诉剧作者。
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:03
得到专门研究民国史的专家肯定不容易。
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:03
谢谢牛兄弟！
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:04
谢谢王老师。
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:32
以前说冯钦哉娘子关没抗战，现在出的历史书羞羞答答的说，武士勉师英勇抗战，十四军团辖武士敏师，柳彦彪师、赵寿山师、38军教导团，有的刊物也说柳彦彪师抗战，那么只有军团长冯钦哉没抗战，按黄战区副司令长官60年代中期写的娘子关战役说冯钦哉不知那去了，我理解这位黄长官的苦衷，因为他57年也成了右派，写回忆录时写实际情况吧！等于赞颂右派兼反革命的冯钦哉，又不能胡写只能说冯不见了，而近年出的抗日战争正面战场上写，黄长官的指挥部就扎在14军团总部。赵寿山民国卄柒年的三份战报均写受冯总指挥之指挥。就很能说明抗战的问题了。至于当局为什么这么作，我90年代初和我奶谈过这个问题，我奶说：你爷是个犟牛，不听党(指共产党)的话，刚解放人家叫你爷当官，你爷不当，要当老百姓。57年你爷又给党提意见，不收拾你，收拾谁。以上回应能说明问题了。
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:35
小兄弟：还历史真面目，还要继续努力。
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:38
谢谢你将历史呈献给当今，这应该是当时中国政府对冯钦哉的评价。
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:39
谢谢你！
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:40
这次博联社如果得第一，你功最大，因你是发起者。
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:42
谢谢乡党！我从小生在陕西，可我原籍是山西九毛九。
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:44
小兄弟：可看我给野渡无人的回复，便能说明原因。
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:47
谢谢魏老师！
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:49
本来不想写历史，怕影响爷爷历史反革命帽子的摘除，现在不管了。
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:51
谢谢你！我正在、継续做。
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 10:52
正在考虑，谢谢你！
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2008/01/17, 11:02
谢谢魏老师！
野渡 [回复]
访客：访客 | IP地址: 124.115.171.* | 2008/01/17, 16:57
最大知情权是历史知情权 历史是谁解释的， 看看美国的原住民“疯马” 冯钦哉、王劲哉两位陕军将军，在抗战中的卓绝表现 我们离现代文明理念渐行渐远。 我们对民国人物的认知还不如明清时期 陕人只有在乱世才现本色。 我为陕西有冯钦哉将军而自豪。
野渡 [回复]
访客：访客 | IP地址: 124.115.171.* | 2008/01/17, 16:57
最大知情权是历史知情权 历史是谁解释的， 看看美国的原住民“疯马” 冯钦哉、王劲哉两位陕军将军，在抗战中的卓绝表现 我们离现代文明理念渐行渐远。 我们对民国人物的认知还不如明清时期 陕人只有在乱世才现本色。 我为陕西有冯钦哉将军而自豪。
野渡 [回复]
访客：访客 | IP地址: 124.115.171.* | 2008/01/17, 16:58
最大知情权是历史知情权 历史是谁解释的， 看看美国的原住民“疯马” 冯钦哉、王劲哉两位陕军将军，在抗战中的卓绝表现 我们离现代文明理念渐行渐远。 我们对民国人物的认知还不如明清时期 陕人只有在乱世才现本色。 我为陕西有冯钦哉将军而自豪。
野渡 [回复]
访客：访客 | IP地址: 124.115.171.* | 2008/01/17, 16:58
最大知情权是历史知情权 历史是谁解释的， 看看美国的原住民“疯马” 冯钦哉、王劲哉两位陕军将军，在抗战中的卓绝表现 我们离现代文明理念渐行渐远。 我们对民国人物的认知还不如明清时期 陕人只有在乱世才现本色。 我为陕西有冯钦哉将军而自豪。
[回复]
郭志刚 | IP地址: 38.99.101.* | 2008/01/18, 23:30
哈哈，我昨晚上还看见你爷爷给钱大钧送“金条”来着，你还想抵赖，不过那金条肯定是假的。
给冯老师开玩笑了，见谅！不过，说来真巧，若不是昨晚看电视，我还真不知道冯钦哉，受党的教育就知道主旋律里的张学良、杨虎城，当然还有一蒋一毛；今儿可就看到你的博客了，知道冯钦哉了。
对冯钦哉将军我不想说的过多，不过单看他与傅作义将军一起，举行北平和平起义，避免造成几万甚至几十万人流血伤亡，应该说为建立新中国作出了巨大贡献。
厘清历史的真实面目需要一代甚至几代人的共同努力，当年的西路军将领也是在几十年后才获得公正对待，吾辈任重而道远！
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.150.10.* | 2008/01/20, 13:26
谢谢你：我今天又写了“冯钦哉与杨虎城别人尚不知道的史实”请指教！
实话 [回复]
访客：访客 | IP地址: 61.185.80.* | 2008/04/11, 02:16
现在的电影。大部分都不会真实。国家只选对现在的政治有益的段子。里面肯定会加水的。真实历史里。有好多国民党的将军打日本鬼子。国家怎么不公布。电影都是8路打鬼子了。那国民党当时几百万军队都干什么了。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 61.163.231.* | 2008/11/19, 14:03
冯寄宁先生,我对你的爷爷冯钦哉将军是敬佩的,他的一生我在很多资料中看到过.希望你在恢复冯将军的名誉过程中,也要保持清醒的头脑,不要片面的理解某些历史事件,影射杨虎城将军.
[回复]
访客：访客 | IP地址: 61.163.231.* | 2008/11/19, 14:03
冯寄宁先生,我对你的爷爷冯钦哉将军是敬佩的,他的一生我在很多资料中看到过.希望你在恢复冯将军的名誉过程中,也要保持清醒的头脑,不要片面的理解某些历史事件,影射杨虎城将军.
[回复]
访客：访客 | IP地址: 222.131.80.* | 2008/11/21, 14:33
“西安事变”的起因、经过、历史价值和意义，至今远未完全明朗。拍的那些影视剧都属胡来，您爷受的委屈是小意思。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 220.171.92.* | 2009/01/15, 15:54
“西安事变” 杨、张在当时国难当头的情况下又有怎么样的思想企图搞出来个兵变？！这里有面多少道道、、、、
此言极是 [回复]
访客：访客 | IP地址: 221.197.244.* | 2009/01/17, 14:01
此言极是
[回复]
访客：访客 | IP地址: 117.35.218.* | 2009/02/08, 19:56
在民族存亡关头，为什么不大无畏支持扬将军？
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.134.9.* | 2009/02/10, 10:52
请你好好看看历史上当时的报导，全国人民支持谁，反对谁。
[回复]
访客：小小巷人 | IP地址: 61.236.212.* | 2009/02/19, 14:17
你见陈祥生时，多大年令
[回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.185.235.* | 2009/02/20, 18:40
当时年令应该是十一二岁，那天是我和我母亲最后一次到红庙坡监狱去探监并送了些东西，探监时听说我爷爷快放了。己报等批、回家后陈祥生(家住中柳巷)和别人在家等消息(因早就从北京传来消息：周总理写了个条子)大家都很高兴，说了很多话。此文中只是其中几句。
历史只是回头一瞬 [回复]
访客：假斯文 | IP地址: 61.150.43.* | 2009/02/26, 10:27
既然冯钦哉和我老爷杨虎城是磕头兄弟!那么，在西安事变发生后，就应该从大局出发，维护西北军的铁板一块，坚决坚守潼关。等事变结束后再做结论！至少不能让南京的人看到西北的军事有隙可乘。所以，冯的个人的历史功绩完全被西安事变的表现（至少一般）所决定！这是尤其陕西人心中的隐痛！
历史只是回头一瞬 [回复]
访客：假斯文 | IP地址: 61.150.43.* | 2009/02/26, 10:43
不能不说冯将军对西北军没有贡献。同样，在西安事变后，就像本文作者说，处于对领袖的忠诚！那么，这样忠勇的表现，在后来还是没有被蒋介石委以重要职务！在共产党方面，就算起义有功，也没有得到封将军（很多不如他的人都封了），在后来的西北军中通过西安事变的表现大多数将领肯定不会信任冯了。所以，一个人做事，在三个地方没讨得好处，这就不得不让人深思！尤其是最后共产党胜利了这样的结果。所以，历史只是一瞬间的事情！但一瞬间往往会可以影响一个人的一生！
杨虎城说“他也肇了别人的祸了” [回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.150.62.* | 2009/02/27, 16:46
按你的说法你是杨将军的后人，看来你还年轻，请你多看看历史资料。(当年代的资料，你如果是杨的后代应到止园纪念馆看看杨自己写的材料，听说很多，有60多公分厚)那才是历史。给你打个比方：清朝时不能说明朝的真像，说了要杀头。毛泽东统治时期也是如此，不能说民国真像，说了要杀头。我只能告诉你当时全国均认为是张学良扣蒋介石。因张学良资格够，实力够。杨只是跟随。冯钦哉当时讲“不叛国(指不支持张学良扣蒋)不卖友(不出卖杨虎城)。下面贴1936年12月14日冯钦哉的通电就能说明此问题。另外还有闻一多骂张学良叛徒也是当年的历史史实。足以回答你的问题。杨虎城在事后在上海对冯钦哉说“他也肇了别人的祸了”这都有历史资料。
冯钦哉樊嵩甫等通电(1 2月．1 4日) [回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.150.62.* | 2009/02/27, 16:51
附录：冯钦哉樊嵩甫等通电(1 2月．1 4日)
急。南京。中国国民党中央执行委员会，国民政府主席林，军
委会副委员吴[电文脱误]冯，行政院代院长孔，军政部长何，
各院、部、会，各省政府，各绥靖公署，各总指挥钧鉴：各军．师.旅
长，各公法团，各报馆公鉴：查张逆学良实中华民国千古罪人也。
渊源匪阀，枭獍成性。昔曾扰乱于冀、鲁，继后法虐施辽东，嗜毒
物无异性命，不抵抗而亡四省，乃腼腆世问，因缘时会。中央念
其年少，待以来兹，任之以方面，委之以重兵。孰知未闻奏凯之
歌，竟肇萧墙之祸。挟持长上，侮辱同僚，欲以亡东北之故技以
亡陕甘。丧心病狂，诚禽兽之不若，而人类之耻与同群也。哉等
为国家纲纪，诚剑及履及，如鹰鹤之逐鸟鹊、宁敢后人!我中央
非一人之中央，而全国之中央也。幼殁其长、子辱其父，此而可
忍，孰不可忍者。务请中央政府明令军政部何部长应钦大统六
军，明令挞伐。哉等蹈汤赴火，是用不辞。万军咸阳扼其西，樊
军潼关封其口，本军凭河阻其北。斧底游鱼、何待锅煎。深望我
政府及民众，明辨是非，一致声封[讨]为幸。陆军第七军军长冯
钦哉、第四十六军军长樊嵩甫、第六师师长周禧、第十师师长李
默庵、第二十八师师长董钊、第六十师师长陈沛、军官学校教导
总队长桂永清、第七十九师师长陈安宝同叩。寒亥。印。
(云南省档案馆藏：国民党云南省政府秘书处档案]
闻一多说西安事变是叛变 [回复]
冯寄宁 | IP地址: 61.150.62.* | 2009/02/27, 16:54
闻一多：西安事变是叛变
值得一提的是，平日在课堂上从不提课外活动的闻一多在得知“西安事变”后则抛开讲义，显得怒气冲冲。据张春风在《闻一多先生二三事》中说，这天，闻一多“暴怒如雷”地走上讲台，横眉怒目地扫视全堂后，厉声问道：“国家是谁的？是你们自己的么？”
随后，他又像是对着仇人控诉一般地说：“真是胡闹，国家的元首也可以武力劫持！一个带兵的军人，也可以称兵叛乱！这还成何国家？我要严厉责备那些叛徒，你们这样做是害了中国，假使对首领有个好歹，那么就不必再想复兴，中国也要退回到民国二十年前大混乱的局面，你们知道么？”
西安事变撼文坛 闻一多曾大骂张学良叛徒
北京大学校长蒋梦麟等公开责难张学良；在当时很有影响的胡适也撰写了《叛逆张学良》一文，呼呈全国反对张学良；著名的历史学家傅斯年对张学良进行了少有的谩骂式攻击，说他“做起事来颇象土匪”。
衷一是，许多高校的教授们也感到愤怒不已。例如时任清华大学图书馆委员会主席兼代图书馆主任的朱自清就很是惶惑不安，他在12月13日的《日
作者：jeramah 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
